·故事一：擺了喜宴，新娘還是跑了
一名擁有加拿大綠卡的閩籍年輕女子，答應(yīng)嫁給紐約一位華人男子并在華埠酒樓擺了喜宴，她在拿走了數(shù)萬(wàn)元禮金后卻拒絕結(jié)婚。男方認(rèn)為該女子以假結(jié)婚為名義進(jìn)行詐騙，考慮對(duì)這位“逃婚新娘”采取法律行動(dòng)。
據(jù)男方所述，男方擁有美國(guó)綠卡，他經(jīng)親友介紹認(rèn)識(shí)了該名20多歲的女子，男方抱著真結(jié)婚的心態(tài)對(duì)待兩人關(guān)系。但擺了喜宴，喝了喜酒后，“新娘”竟然逃跑了。
男方表示，在兩人的交往過(guò)程中，男方知道該女子通過(guò)假結(jié)婚嫁到加拿大，當(dāng)時(shí)仍是已婚狀態(tài)，不過(guò)該女子表示她會(huì)跟現(xiàn)任“丈夫”離婚，然后與男方結(jié)婚。男方相信了她的話，并認(rèn)為他們兩人之間有真感情，因此在女子未解除婚姻關(guān)系情況下，仍繼續(xù)交往，并準(zhǔn)備兩人的婚禮。
男方說(shuō)，擺酒席之前，女子說(shuō)她母親生病，向男方要錢，男方于是把1萬(wàn)元匯到她在加拿大的戶頭。男方在紐約華埠中餐廳辦喜宴，以中國(guó)傳統(tǒng)方式結(jié)婚，又把4萬(wàn)元禮金匯往“新娘”的加拿大帳戶。但是，事情變卦了，“新娘”雖然與丈夫離了婚，但是卻不愿跟紐約的男子結(jié)婚。
·法律解讀：擺喜宴結(jié)婚不具法律約束力
稱被騙婚的紐約男子非常生氣，向律師咨詢可以通過(guò)什么辦法向該女子追究責(zé)任。福建同鄉(xiāng)會(huì)法律顧問(wèn)戴禺律師指出，在紐約市，男女雙方可以到市政府登記結(jié)婚，或在教堂由牧師主持婚禮，但是擺喜酒結(jié)婚這樣的中國(guó)傳統(tǒng)習(xí)俗，在美國(guó)不產(chǎn)生法律約束力。
戴禺認(rèn)為，男方可以向加拿大移民局告發(fā)該女子，揭發(fā)該女子以“假結(jié)婚”進(jìn)行詐騙，這樣她將來(lái)申請(qǐng)入籍時(shí)可能會(huì)受阻，加拿大移民局或許會(huì)進(jìn)行調(diào)查，撤銷該女子的護(hù)照。由于事情發(fā)生在紐約市，男方也可以向紐約警察局投訴。喜宴照片資料和經(jīng)過(guò)公證的男方陳述，都可以作為證據(jù)。
·故事二：幫其還清債務(wù)，仍留不住妻子
黃先生和妻子六年前結(jié)婚，生下一個(gè)可愛(ài)聰明的女兒，但三年前妻子獲得身份后提出離婚并消聲匿跡，偶爾來(lái)電卻沒(méi)有顯示電話號(hào)碼，黃先生本來(lái)念著舊情希望破鏡重圓，但是妻子卻一直不露面，如今他狠下心來(lái)，要求妻子露面將關(guān)系了斷。
據(jù)黃先生的自述，他支付三千元給媒人認(rèn)識(shí)了林女士，雙方于2001年7月2日結(jié)婚，并從市政府獲得了結(jié)婚證書(shū)。婚后頭兩年，小兩口的日子過(guò)得還算甜蜜，尤其是生下女兒后，家庭生活增添了不少樂(lè)趣。但是好景不長(zhǎng)，妻子暗地里另有打算。
黃先生發(fā)現(xiàn)，林女士獲得了身份后提出離婚，并切斷一切聯(lián)系方式，黃先生打遍了她在美國(guó)和中國(guó)的親人電話，都找不到她。
三年過(guò)去了，如今女兒近五歲，常�？拗獘寢�。由于女兒的護(hù)照快到期，黃先生把女兒從福建老家接到紐約。他想給女兒的護(hù)照延期，但根據(jù)法律規(guī)定，必須夫妻兩人共同簽字才生效。黃先生住在紐約，白天去新澤西餐館打工，沒(méi)時(shí)間照顧孩子，他想把孩子送到福建的親屬處撫養(yǎng)，現(xiàn)在卻去不成。
黃先生目前只好把孩子托給弟弟和弟媳照顧。幼小的女兒天天期盼著媽媽回來(lái)，面對(duì)著無(wú)辜天真的孩子，黃先生內(nèi)心非常痛苦，卻不知道如何向她解釋。
黃先生認(rèn)為妻子騙走了自己的錢財(cái)和感情。他說(shuō)，結(jié)婚后他替妻子還了數(shù)萬(wàn)元債，當(dāng)時(shí)覺(jué)得作為丈夫理應(yīng)幫她還債，但如今想起來(lái)覺(jué)得自己受騙了�；叵肫鹩谢橐龅倪@六年，他手里沒(méi)有任何女方的證明材料，因此他認(rèn)定妻子的欺騙是有預(yù)謀的。如今黃先生狠了心，他表示同意離婚，但對(duì)方至少要露面，把事情了斷。
·法律解讀：生了孩子，不算騙婚
這樁糾紛究竟是騙婚，還是一般的家庭糾紛呢？戴禺律師認(rèn)為，由于女方和男方生了孩子，因此騙婚的說(shuō)法難以成立，而黃先生是在婚姻期間替妻子還了6萬(wàn)元債務(wù)，此行為屬于有婚姻關(guān)系的夫妻共同財(cái)產(chǎn)行為，從法律上講不需要償還。
但另一方面，戴禺指出，黃先生的妻子離家出走，沒(méi)有承擔(dān)撫養(yǎng)女兒的責(zé)任，如果黃先生提出離婚且能證明妻子已經(jīng)離棄一年以上，就可以離婚并爭(zhēng)取到孩子的撫養(yǎng)權(quán)和撫養(yǎng)費(fèi)，即使女方不出席法庭也可以判決。
