記者：現(xiàn)在核潛艇的主流反應(yīng)堆都還是壓水堆，而氣冷堆、液態(tài)金屬堆都未進(jìn)入實(shí)際運(yùn)用，壓水堆對(duì)于核潛艇有什么特殊的優(yōu)勢(shì)嗎？
趙總：壓水堆對(duì)于核潛艇來(lái)說(shuō)是最適合的。它的介質(zhì)是水，與海洋的親和性最好，對(duì)人的安全性也相對(duì)好。
記者：壓水堆有什么固有的缺陷嗎？
趙總：水蒸汽的壓力和溫度上限是固定的，在這一點(diǎn)上不如其他的介質(zhì)。但壓力和溫度的上限也是可以提高的，提高參數(shù)，提高效率，提高可靠性。比如蒸汽回路的溫度，目前是300℃，熱效率20%不到，下一步如果提高到450℃，理論上效率可以達(dá)到40%。另外，現(xiàn)在核反應(yīng)爐一個(gè)發(fā)展的方向，是“傻瓜堆”，無(wú)論怎么操作，誰(shuí)來(lái)操作，都不會(huì)出事。“傻瓜堆”最先是準(zhǔn)備運(yùn)用在陸上核電站的，現(xiàn)在，核潛艇反應(yīng)堆也開(kāi)始提倡這個(gè)。
記者：法國(guó)核動(dòng)力航母的反應(yīng)堆是核潛艇反應(yīng)堆移植過(guò)來(lái)的，但法國(guó)現(xiàn)在對(duì)“戴高樂(lè)”號(hào)的動(dòng)力不太滿意，核潛艇反應(yīng)堆在結(jié)構(gòu)上是否不適合于水面艦艇？
趙總：理論上來(lái)說(shuō)，核潛艇的反應(yīng)堆也是適合于水面艦艇的，兩者的原理相同，水面艦艇上的空間比潛艇更充裕。法國(guó)核反應(yīng)爐存在的問(wèn)題，是它的移植還不夠正規(guī)。美國(guó)航母所用的核反應(yīng)爐，結(jié)構(gòu)上與核潛艇堆是相似的，但做了放大。
記者：現(xiàn)在的AIP潛艇設(shè)計(jì)中，有一種方案是給潛艇加裝小型核反應(yīng)爐，這種模式的前景如何？
趙總：混合動(dòng)力潛艇并不合適。小型核反應(yīng)爐作為小艇的單一動(dòng)力是可行的。
記者：回首看第一代核潛艇，還有什么可改進(jìn)的地方？
趙總：第一代核潛艇解決了有無(wú)。解決了有無(wú)以后，我們就不能再慢慢走路了，要跨越。
記者：感謝您接受我刊的采訪，祝您健康長(zhǎng)壽。
PS：注意倒數(shù)第二個(gè)問(wèn)題，難道趙總的意思是小堆AIP不好，而寧肯象法國(guó)人的“紅寶石”那樣搞一級(jí)小型的“純種”核潛艇？看來(lái)在研的天朝小堆在眾多專家內(nèi)部還是存在爭(zhēng)議的，就是不知道反對(duì)意見(jiàn)有多大。現(xiàn)在我們同時(shí)在搞幾種AIP，有的已實(shí)用，有的在研，有的還在跟蹤技術(shù)和預(yù)研階段，不知小堆會(huì)否胎死腹中……
另外趙總對(duì)法國(guó)航母核反應(yīng)爐的評(píng)價(jià)也很有意思，他的意思是否是，只要循規(guī)蹈矩地按“正規(guī)”方法放大、移植，航母用的反應(yīng)堆可直接用潛艇用的改，而且并不難搞？可是記得毛子的水面艦船核反應(yīng)爐好象也有問(wèn)題，以前不是有種說(shuō)法，說(shuō)基洛夫級(jí)巡洋艦反應(yīng)堆生產(chǎn)的蒸汽參數(shù)不夠，還要用重油鍋爐再加熱，哪位兄弟知道它的核反應(yīng)爐是不是也是潛艇上的改的？如果是，這又是什么問(wèn)題？可惜記者沒(méi)有進(jìn)一步深入提問(wèn)，真是廢柴啊……（來(lái)源：《現(xiàn)代艦船》雜志
編輯：陳凡）
