中國海軍夏級彈道導(dǎo)彈核潛艇出航

中國日報網(wǎng)環(huán)球在線消息：6月19日，美國新版對華高科技出口管制開始執(zhí)行。對于這些舉措的出臺，美國商務(wù)部長古鐵雷斯發(fā)表聲明說，是為了美國的“國家安全”，維護(hù)美國出口商的利益及保護(hù)就業(yè)。然而，他這種看似尋求“平衡”的表態(tài)，卻很難不讓人聯(lián)想到不久前美國國內(nèi)關(guān)于中國發(fā)展核潛艇的炒作。

在5月底美國國防部出爐的《2007中國軍力報告》中，中國已被描述為正在建造5艘“晉”級新型戰(zhàn)略導(dǎo)彈核潛艇，這種潛艇每艘可攜帶16枚射程達(dá)8000公里的“巨浪2”型多彈頭戰(zhàn)略導(dǎo)彈。

“如果像報告所說的那樣，中國把這些核潛艇有效部署起來，那么它就具備了強(qiáng)大的二次核打擊能力，”美國海軍軍事學(xué)院中國海軍研究部的負(fù)責(zé)人賴爾戈爾茨坦評論說，“一個此前尚不明朗的事實也變得越來越清晰：中國現(xiàn)在有能力打一場核戰(zhàn)。”

·核潛艇掛鉤核戰(zhàn)爭？

在《2007中國軍力報告》公布一周后，美國學(xué)者凱爾萊伯和達(dá)麗爾普列斯在《大西洋月刊》上發(fā)表了一篇文章，其核心觀點是，“美國日益增強(qiáng)的核優(yōu)勢更有可能導(dǎo)致與中國的戰(zhàn)爭，使美國總統(tǒng)更傾向于采用先發(fā)制人的核打擊。”

實際上，這篇文章是去年兩位學(xué)者一份題為《確保相互摧毀的終結(jié)——美國的核霸權(quán)》的研究報告的通俗版。這份長達(dá)38頁的報告列舉了美、俄、中的軍事核力量資料，運用數(shù)學(xué)模型得出結(jié)論，美國鷹派將歡迎新的核霸權(quán)時代，并認(rèn)為美國在常規(guī)武器以及核武器上的主導(dǎo)地位將有助于阻止?jié)撛趯κ值奶魬?zhàn)。也就是說，從目前到未來相當(dāng)長的一段時間內(nèi)，美國的軍事核力量已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了中俄。

值得注意的是，這份報告出臺的時候，正是美國眾多智囊機(jī)構(gòu)和媒體在大肆炒作中國戰(zhàn)略導(dǎo)彈核潛艇和常規(guī)潛艇的高潮，同時也是美國國內(nèi)爭論是否向中國出口民用核技術(shù)的關(guān)鍵時刻。盡管中國政府在2006年版的《國防白皮書》中首次明確說明了發(fā)展核力量的戰(zhàn)略意圖，但看來在美國國內(nèi)拿中國核潛艇做文章的聲音依然沒有消失。

最近，五角大樓中國軍事問題專家邁克皮爾斯伯里就認(rèn)為，中國部署“晉”級核潛艇是不明智的舉動。他甚至露骨地說：“中國領(lǐng)導(dǎo)人或許不會欣賞美國對中國軍方領(lǐng)導(dǎo)人部署新型核潛艇產(chǎn)生的反應(yīng)。這么做只會對美國的強(qiáng)硬派有利，把美中關(guān)系推到危險的邊緣。中國有句諺語叫‘不要搬起石頭砸自己的腳’。中國領(lǐng)導(dǎo)人必須下令停止研制這種核潛艇，阻止一場冷戰(zhàn)式的軍備競賽?！?/p>

不過，在《確保相互摧毀的終結(jié)——美國的核霸權(quán)》的結(jié)論中，兩位作者則提出了完全相反的觀點：“尋求核霸權(quán)事實上與發(fā)展任何軍力一樣，必須在一個國家外交政策的大背景下進(jìn)行評估。假如美國繼續(xù)尋求全球霸權(quán)，正如現(xiàn)在的布什政府一樣，阻止中國等潛在競爭者，以及在波斯灣等關(guān)鍵地區(qū)防范一些弱國挑戰(zhàn)美國，那么這種核霸權(quán)的好處也許會超過其危險；但假如美國采取一種更克制的外交，比如不使用武力防止核擴(kuò)散以及能夠接受中國作為一個大國的崛起，那么增加的核力量的危險就很可能要超過其好處?！?/p>

·軍工集團(tuán)幕后推動

事實上，無論從運載平臺的技術(shù)水準(zhǔn)還是從核彈頭的數(shù)量上來看，在未來一段時間內(nèi)，美國已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了中俄，但是冷戰(zhàn)期間美國為與原蘇聯(lián)對抗打造的龐大核武庫，以及這些核武庫背后的強(qiáng)大的利益集團(tuán)，都面臨著一個兩難選擇——繼續(xù)維持還是消化轉(zhuǎn)型。

對于前者，當(dāng)年甚至有媒體認(rèn)為著名的“李文和核間諜案”以及“橡樹嶺、漢福德核武器試驗室大火”，都是美國核軍工利益集團(tuán)故意所為，以掩蓋巨大的財政虧空和吸引參眾兩院重視繼續(xù)增加投資。如果這種說法是真實的，那如今，美國的智囊和媒體制造所謂的“中國戰(zhàn)略導(dǎo)彈核潛艇威脅論”，其意圖不是很清楚嗎？

當(dāng)然，不完全如此。在冷戰(zhàn)期間，美國建立核武庫是處在高度機(jī)密下的一種國家壟斷行為，無法參與國內(nèi)和國際市場的競爭，因此資源浪費和財政虧空十分巨大。從冷戰(zhàn)結(jié)束后的克林頓政府開始，美國就一直開始縮減開支和彌補(bǔ)虧空，這也包括銷毀大量過時的核彈頭。這些支出除了公開的2000億美元左右以外，其他的還要從常規(guī)武器的研制費用中補(bǔ)充，這就使得常規(guī)武器的定價高得驚人。比如造價上億元的F-22戰(zhàn)斗機(jī)，連美國空軍都最終壓縮了采購數(shù)量。從這個意義上看，美國似乎完全沒有必要炒作“中國核潛艇威脅論”。

但是，美國一方面需要資金研制第三代核武器，另一方面還要研制產(chǎn)業(yè)鏈幾乎覆蓋了所有軍工產(chǎn)業(yè)的導(dǎo)彈防御系統(tǒng)，如果看看這些軍工企業(yè)每次的政治捐款，就可以發(fā)現(xiàn)，無論誰上臺都可能無法阻攔對導(dǎo)彈防御系統(tǒng)的投入，因為這些捐款都是份量差不多地分別捐給民主、共和兩黨的。

這也是盡管俄羅斯對美在東歐部署反導(dǎo)系統(tǒng)做出強(qiáng)烈反應(yīng)但美國都不會放棄的真正原因。同理，為了第三代核武器的研制以及反導(dǎo)系統(tǒng)的生產(chǎn)、推銷，美國軍工利益集團(tuán)勢必推動軍方制造“中國核潛艇威脅論”。

·美國核工業(yè)看好中國市場

可是，為什么美國會有反對“中國核潛艇威脅論”的聲音呢？這是因為中國目前的民用核工業(yè)擁有巨大的潛在市場。

從中國的“十一五”規(guī)劃來看，到規(guī)劃完成時，核電裝機(jī)容量僅僅為870萬千瓦，只是全部發(fā)電裝機(jī)總?cè)萘康?%。同時，2006年中國公布的“2006~2020年核電發(fā)展中長期規(guī)劃”中提出，到2020年中國要建成4000萬千瓦的核電裝機(jī)，占屆時總裝機(jī)容量的4%。如果中國考慮未來發(fā)展的環(huán)保和能源因素，以及中國能夠獲得足夠的鈾礦來源，那么中國的核電市場前景可謂是非常美好。

因此，當(dāng)去年底中國政府與美國政府簽署決定引進(jìn)美國西屋電氣公司AP-1000核電技術(shù)備忘錄后，美國政府官員甚至將這樁交易的達(dá)成形容是“為美國核工業(yè)復(fù)興鋪平道路”——而這，恰恰是反對“中國核潛艇威脅論”聲音的源頭。

就在《2007中國軍力報告》發(fā)表前兩周，一些曾經(jīng)反對向中國出口民用核技術(shù)的美國國會議員再次發(fā)難，有4名議員專門聯(lián)名致信國防部長蓋茨，表達(dá)他們對向中國轉(zhuǎn)讓AP-1000核電技術(shù)的擔(dān)心。據(jù)美國《基督科學(xué)箴言報》報導(dǎo)，一些核不擴(kuò)散專家指出，他們對核反應(yīng)爐的冷卻泵尤為擔(dān)憂，中國有能力把它進(jìn)行逆向改造，然后用于發(fā)展核潛艇。不過，西屋公司發(fā)言人稱，該公司的轉(zhuǎn)讓將遵守聯(lián)邦政府技術(shù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，包括泵技術(shù)等關(guān)鍵技術(shù)將不會提供給中國。

由此看來，所謂“中國核潛艇威脅論”的背后，包含著美國國內(nèi)利益集團(tuán)之間的利益博弈，而這種博弈無論怎樣都是以美國利益最大化為第一位的，甚至這其中也包括了中美之間圍繞著貿(mào)易逆差的博弈。

因為有了這樣一場錯綜復(fù)雜的利益博弈，我們有理由去推測，到底是先有美國國防部《2007中國軍力報告》中所稱的“中國將在2008年部署5艘‘晉’級潛艇”的事實，還是先有了所謂“中國核潛艇威脅論”的構(gòu)想。（來源：環(huán)球時報 編輯：陳凡）