中國(guó)海軍宋級(jí)改型常規(guī)潛艇駐泊軍港

中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)環(huán)球在線消息：6月19日，美國(guó)新版對(duì)華高科技出口管制開始執(zhí)行。對(duì)于這些舉措的出臺(tái)，美國(guó)商務(wù)部長(zhǎng)古鐵雷斯發(fā)表聲明說，是為了美國(guó)的“國(guó)家安全”，維護(hù)美國(guó)出口商的利益及保護(hù)就業(yè)。然而，他這種看似尋求“平衡”的表態(tài)，卻很難不讓人聯(lián)想到不久前美國(guó)國(guó)內(nèi)關(guān)于中國(guó)發(fā)展核潛艇的炒作。

在5月底美國(guó)國(guó)防部出爐的《2007中國(guó)軍力報(bào)告》中，中國(guó)已被描述為正在建造5艘“晉”級(jí)新型戰(zhàn)略導(dǎo)彈核潛艇，這種潛艇每艘可攜帶16枚射程達(dá)8000公里的“巨浪2”型多彈頭戰(zhàn)略導(dǎo)彈。

“如果像報(bào)告所說的那樣，中國(guó)把這些核潛艇有效部署起來，那么它就具備了強(qiáng)大的二次核打擊能力，”美國(guó)海軍軍事學(xué)院中國(guó)海軍研究部的負(fù)責(zé)人賴爾戈?duì)柎奶乖u(píng)論說，“一個(gè)此前尚不明朗的事實(shí)也變得越來越清晰：中國(guó)現(xiàn)在有能力打一場(chǎng)核
戰(zhàn)�！�

·核潛艇掛鉤核戰(zhàn)爭(zhēng)？

在《2007中國(guó)軍力報(bào)告》公布一周后，美國(guó)學(xué)者凱爾萊伯和達(dá)麗爾普列斯在《大西洋月刊》上發(fā)表了一篇文章，其核心觀點(diǎn)是，“美國(guó)日益增強(qiáng)的核優(yōu)勢(shì)更有可能導(dǎo)致與中國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)，使美國(guó)總統(tǒng)更傾向于采用先發(fā)制人的核打擊。”

實(shí)際上，這篇文章是去年兩位學(xué)者一份題為《確保相互摧毀的終結(jié)——美國(guó)的核霸權(quán)》的研究報(bào)告的通俗版。這份長(zhǎng)達(dá)38頁的報(bào)告列舉了美、俄、中的軍事核力量資料，運(yùn)用數(shù)學(xué)模型得出結(jié)論，美國(guó)鷹派將歡迎新的核霸權(quán)時(shí)代，并認(rèn)為美國(guó)在常規(guī)武器以及核武器上的主導(dǎo)地位將有助于阻止?jié)撛趯?duì)手的挑戰(zhàn)。也就是說，從目前到未來相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間內(nèi)，美國(guó)的軍事核力量已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了中俄。

值得注意的是，這份報(bào)告出臺(tái)的時(shí)候，正是美國(guó)眾多智囊機(jī)構(gòu)和媒體在大肆炒作中國(guó)戰(zhàn)略導(dǎo)彈核潛艇和常規(guī)潛艇的高潮，同時(shí)也是美國(guó)國(guó)內(nèi)爭(zhēng)論是否向中國(guó)出口民用核技術(shù)的關(guān)鍵時(shí)刻。盡管中國(guó)政府在2006年版的《國(guó)防白皮書》中首次明確說明了發(fā)展核力量的戰(zhàn)略意圖，但看來在美國(guó)國(guó)內(nèi)拿中國(guó)核潛艇做文章的聲音依然沒有消失。

最近，五角大樓中國(guó)軍事問題專家邁克皮爾斯伯里就認(rèn)為，中國(guó)部署“晉”級(jí)核潛艇是不明智的舉動(dòng)。他甚至露骨地說：“中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人或許不會(huì)欣賞美國(guó)對(duì)中國(guó)軍方領(lǐng)導(dǎo)人部署新型核潛艇產(chǎn)生的反應(yīng)。這么做只會(huì)對(duì)美國(guó)的強(qiáng)硬派有利，把美中關(guān)系推到危險(xiǎn)的邊緣。中國(guó)有句諺語叫‘不要搬起石頭砸自己的腳’。中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人必須下令停止研制這種核潛艇，阻止一場(chǎng)冷戰(zhàn)式的軍備競(jìng)賽�！�

不過，在《確保相互摧毀的終結(jié)——美國(guó)的核霸權(quán)》的結(jié)論中，兩位作者則提出了完全相反的觀點(diǎn)：“尋求核霸權(quán)事實(shí)上與發(fā)展任何軍力一樣，必須在一個(gè)國(guó)家外交政策的大背景下進(jìn)行評(píng)估。假如美國(guó)繼續(xù)尋求全球霸權(quán)，正如現(xiàn)在的布什政府一樣，阻止中國(guó)等潛在競(jìng)爭(zhēng)者，以及在波斯灣等關(guān)鍵地區(qū)防范一些弱國(guó)挑戰(zhàn)美國(guó)，那么這種核霸權(quán)的好處也許會(huì)超過其危險(xiǎn)；但假如美國(guó)采取一種更克制的外交，比如不使用武力防止核擴(kuò)散以及能夠接受中國(guó)作為一個(gè)大國(guó)的崛起，那么增加的核力量的危險(xiǎn)就很可能要超過其好處�！�

·軍工集團(tuán)幕后推動(dòng)

事實(shí)上，無論從運(yùn)載平臺(tái)的技術(shù)水準(zhǔn)還是從核彈頭的數(shù)量上來看，在未來一段時(shí)間內(nèi)，美國(guó)已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了中俄，但是冷戰(zhàn)期間美國(guó)為與原蘇聯(lián)對(duì)抗打造的龐大核武庫(kù)，以及這些核武庫(kù)背后的強(qiáng)大的利益集團(tuán)，都面臨著一個(gè)兩難選擇——繼續(xù)維持還是消化轉(zhuǎn)型。

對(duì)于前者，當(dāng)年甚至有媒體認(rèn)為著名的“李文和核間諜案”以及“橡樹嶺、漢福德核武器試驗(yàn)室大火”，都是美國(guó)核軍工利益集團(tuán)故意所為，以掩蓋巨大的財(cái)政虧空和吸引參眾兩院重視繼續(xù)增加投資。如果這種說法是真實(shí)的，那如今，美國(guó)的智囊和媒體制造所謂的“中國(guó)戰(zhàn)略導(dǎo)彈核潛艇威脅論”，其意圖不是很清楚嗎？

當(dāng)然，不完全如此。在冷戰(zhàn)期間，美國(guó)建立核武庫(kù)是處在高度機(jī)密下的一種國(guó)家壟斷行為，無法參與國(guó)內(nèi)和國(guó)際市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)，因此資源浪費(fèi)和財(cái)政虧空十分巨大。從冷戰(zhàn)結(jié)束后的克林頓政府開始，美國(guó)就一直開始縮減開支和彌補(bǔ)虧空，這也包括銷毀大量過時(shí)的核彈頭。這些支出除了公開的2000億美元左右以外，其他的還要從常規(guī)武器的研制費(fèi)用中補(bǔ)充，這就使得常規(guī)武器的定價(jià)高得驚人。比如造價(jià)上億元的F-22戰(zhàn)斗機(jī)，連美國(guó)空軍都最終壓縮了采購(gòu)數(shù)量。從這個(gè)意義上看，美國(guó)似乎完全沒有必要炒作“中國(guó)核潛艇威脅論”。

但是，美國(guó)一方面需要資金研制第三代核武器，另一方面還要研制產(chǎn)業(yè)鏈幾乎覆蓋了所有軍工產(chǎn)業(yè)的導(dǎo)彈防御系統(tǒng)，如果看看這些軍工企業(yè)每次的政治捐款，就可以發(fā)現(xiàn)，無論誰上臺(tái)都可能無法阻攔對(duì)導(dǎo)彈防御系統(tǒng)的投入，因?yàn)檫@些捐款都是份量差不多地分別捐給民主、共和兩黨的。

這也是盡管俄羅斯對(duì)美在東歐部署反導(dǎo)系統(tǒng)做出強(qiáng)烈反應(yīng)但美國(guó)都不會(huì)放棄的真正原因。同理，為了第三代核武器的研制以及反導(dǎo)系統(tǒng)的生產(chǎn)、推銷，美國(guó)軍工利益集團(tuán)勢(shì)必推動(dòng)軍方制造“中國(guó)核潛艇威脅論”。

·美國(guó)核工業(yè)看好中國(guó)市場(chǎng)

可是，為什么美國(guó)會(huì)有反對(duì)“中國(guó)核潛艇威脅論”的聲音呢？這是因?yàn)橹袊?guó)目前的民用核工業(yè)擁有巨大的潛在市場(chǎng)。

從中國(guó)的“十一五”規(guī)劃來看，到規(guī)劃完成時(shí)，核電裝機(jī)容量?jī)H僅為870萬千瓦，只是全部發(fā)電裝機(jī)總?cè)萘康?%。同時(shí)，2006年中國(guó)公布的“2006~2020年核電發(fā)展中長(zhǎng)期規(guī)劃”中提出，到2020年中國(guó)要建成4000萬千瓦的核電裝機(jī)，占屆時(shí)總裝機(jī)容量的4%。如果中國(guó)考慮未來發(fā)展的環(huán)保和能源因素，以及中國(guó)能夠獲得足夠的鈾礦來源，那么中國(guó)的核電市場(chǎng)前景可謂是非常美好。

因此，當(dāng)去年底中國(guó)政府與美國(guó)政府簽署決定引進(jìn)美國(guó)西屋電氣公司AP-1000核電技術(shù)備忘錄后，美國(guó)政府官員甚至將這樁交易的達(dá)成形容是“為美國(guó)核工業(yè)復(fù)興鋪平道路”——而這，恰恰是反對(duì)“中國(guó)核潛艇威脅論”聲音的源頭。

就在《2007中國(guó)軍力報(bào)告》發(fā)表前兩周，一些曾經(jīng)反對(duì)向中國(guó)出口民用核技術(shù)的美國(guó)國(guó)會(huì)議員再次發(fā)難，有4名議員專門聯(lián)名致信國(guó)防部長(zhǎng)蓋茨，表達(dá)他們對(duì)向中國(guó)轉(zhuǎn)讓AP-1000核電技術(shù)的擔(dān)心。

據(jù)美國(guó)《基督科學(xué)箴言報(bào)》報(bào)道，一些核不擴(kuò)散專家指出，他們對(duì)核反應(yīng)爐的冷卻泵尤為擔(dān)憂，中國(guó)有能力把它進(jìn)行逆向改造，然后用于發(fā)展核潛艇。不過，西屋公司發(fā)言人稱，該公司的轉(zhuǎn)讓將遵守聯(lián)邦政府技術(shù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，包括泵技術(shù)等關(guān)鍵技術(shù)將不會(huì)提供給中國(guó)。

由此看來，所謂“中國(guó)核潛艇威脅論”的背后，包含著美國(guó)國(guó)內(nèi)利益集團(tuán)之間的利益博弈，而這種博弈無論怎樣都是以美國(guó)利益最大化為第一位的，甚至這其中也包括了中美之間圍繞著貿(mào)易逆差的博弈。

因?yàn)橛辛诉@樣一場(chǎng)錯(cuò)綜復(fù)雜的利益博弈，我們有理由去推測(cè)，到底是先有美國(guó)國(guó)防部《2007中國(guó)軍力報(bào)告》中所稱的“中國(guó)將在2008年部署5艘‘晉’級(jí)潛艇”的事實(shí)，還是先有了所謂“中國(guó)核潛艇威脅論”的構(gòu)想。（來源：《環(huán)球》雜志 編輯：陳凡）