中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)環(huán)球在線(xiàn)消息：據(jù)德國(guó)之聲電臺(tái)網(wǎng)站8月30日?qǐng)?bào)道，德國(guó)互聯(lián)網(wǎng)專(zhuān)家認(rèn)為，說(shuō)黑客來(lái)自中國(guó)軍方?jīng)]有足夠說(shuō)服力。

德國(guó)《明鏡》周刊在本周一默克爾訪(fǎng)華之際爆料，中國(guó)軍方黑客試圖進(jìn)入德國(guó)總理府以及一些重要的政府部門(mén)的電腦竊取情報(bào)。德國(guó)這么肯定黑客來(lái)自中國(guó)軍方，到底對(duì)不對(duì)？怎樣追查黑客？該臺(tái)記者就上述問(wèn)題采訪(fǎng)了德國(guó)專(zhuān)業(yè)雜志《CT》副總編輯耶爾格·庫(kù)里。

記者問(wèn)：《明鏡》周刊說(shuō)，黑客來(lái)自中國(guó)軍方。但是另外的報(bào)道也稱(chēng)，很多國(guó)家的情報(bào)機(jī)關(guān)也通過(guò)黑客以及所謂的“木馬程序”竊取其他國(guó)家的機(jī)密，是不是這樣呢？

庫(kù)里答：情報(bào)機(jī)關(guān)利用黑客手段是眾所周知的。他們?cè)噲D通過(guò)在互聯(lián)網(wǎng)上植入木馬程序盜取情報(bào)?，F(xiàn)在這一情況已嚴(yán)重到網(wǎng)上出現(xiàn)了專(zhuān)門(mén)編寫(xiě)竊取情報(bào)程序的“黑客專(zhuān)業(yè)戶(hù)”，他們的服務(wù)對(duì)象不僅僅是情報(bào)機(jī)關(guān)，也為某些企業(yè)竊取其他競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的資料。眼下這類(lèi)交易十分紅火，專(zhuān)家估計(jì)這一業(yè)務(wù)領(lǐng)域創(chuàng)造的價(jià)值已經(jīng)超過(guò)了10億美元。

問(wèn)：現(xiàn)在《明鏡》周刊援引德國(guó)憲法保衛(wèi)局的消息說(shuō)，這些黑客來(lái)自中國(guó)軍方。網(wǎng)上的黑客能不能被確認(rèn)身份？

答：追查起來(lái)很困難。許多企業(yè)在進(jìn)行惡意攻擊時(shí)，已經(jīng)不再使用自己公司的電腦，而是隨便找一個(gè)互聯(lián)網(wǎng)用戶(hù)，通過(guò)病毒感染這名普通用戶(hù)的電腦，然后黑客再利用這臺(tái)被感染的電腦發(fā)動(dòng)攻擊。因此追查兇手的工作相對(duì)來(lái)說(shuō)十分困難。

問(wèn)：可是看起來(lái)德國(guó)情報(bào)機(jī)關(guān)非?？隙ǖ卣f(shuō)，這是來(lái)自中國(guó)軍方的攻擊。他們有理由這么肯定嗎？

答：我認(rèn)為，這種說(shuō)法還站不住腳。如果計(jì)算機(jī)專(zhuān)家追蹤到了木馬程序的源頭，有可能確定這一攻擊來(lái)自中國(guó)的一些城市。前提是這些黑客的頭腦并不聰明，而且手腳也不夠干凈，作案后留下了一些蛛絲馬跡。然后人們看到這些城市有一些部隊(duì)的駐地，這樣可以估計(jì)這些攻擊者來(lái)自中國(guó)軍方。然而，這些情報(bào)的說(shuō)服力十分有限。人們無(wú)法拿出能夠被法院認(rèn)可的證據(jù)，除非專(zhuān)家們逆向追查到黑客的電腦。

問(wèn)：既然確認(rèn)黑客的身份非常困難，那么這一次《明鏡》周刊的報(bào)道卻引起了公眾的高度警覺(jué)，批評(píng)之聲不斷。您覺(jué)得這樣的反應(yīng)是否過(guò)激？

答：有的反應(yīng)質(zhì)疑中國(guó)的倫理道德有問(wèn)題，這本身就很矛盾，因?yàn)榈聡?guó)也存在著這樣的行為。我估計(jì)，德國(guó)聯(lián)邦情報(bào)局也使用過(guò)類(lèi)似的手段。我們也知道，美國(guó)國(guó)家安全局內(nèi)有關(guān)部門(mén)專(zhuān)門(mén)從事工業(yè)間諜活動(dòng)。在西方社會(huì)，人們并不把這種行為看成是道德敗壞，單單指責(zé)中國(guó)人是不合適的。（來(lái)源：新華網(wǎng) 編輯：肖亭）