“養(yǎng)老院的利潤像刀片一樣薄”

從社會發(fā)展看，家庭養(yǎng)老越來越難以滿足需要，社會養(yǎng)老機構(gòu)勢必成為趨勢。

此次調(diào)查顯示，10.4%的人希望自己老了之后住進養(yǎng)老院，74.0%的人希望跟老伴住在家里。這意味著，至少在城市，84.4%的人老了之后需要包括養(yǎng)老院之內(nèi)的多種社會養(yǎng)老服務跟進，這個市場相當大。

那么實際的養(yǎng)老服務情況如何？

“現(xiàn)在很多調(diào)查都表明，老年人愿意在福利機構(gòu)度過晚年的比例為10%~20%，也就是有1400萬~2800萬老人有這樣的意愿，福利機構(gòu)能夠提供的床位卻不到150萬張?！碧柒x說，“可是，空床率卻又達到了24.4%”。

一方面缺口很大，一方面又沒有充分利用，唐鈞分析，這說明在利用福利機構(gòu)方面，老年人的“需求”與“有效需求”之間的差距非常之大，這背后的原因就是老年人的低收入與市場化的服務價格之間的矛盾。

中國社會工作者協(xié)會秘書長、老年福利服務工作委員會主任劉蘊華介紹，我國老年公寓、敬老院以及社會福利院的建設，嚴重滯后于發(fā)達國家，也低于巴西等發(fā)展中國家。

“為什么養(yǎng)老機構(gòu)這么少？”建設部政策法規(guī)司副司長徐宗威說，經(jīng)濟和文化是根本原因。稍微好一點的養(yǎng)老院，每月要交兩三千元，一般人很難承受。與此同時，中國文化是養(yǎng)兒防老，認為子女把父母送到養(yǎng)老院是不孝。

徐宗威提到，有開發(fā)商在上海嘉定建設了十幾棟老年公寓，有1000多個床位，“經(jīng)營理念不錯，設計也還行”，可是最后只有30多人入住，不得不“以收攤告終”。

劉蘊華告訴記者，自去年下半年以來，我國公辦的養(yǎng)老機構(gòu)出現(xiàn)了排隊的態(tài)勢，有些養(yǎng)老院甚至不走后門就進不去。

但與此相反，很多民營的養(yǎng)老機構(gòu)卻生存艱難。北京市昌平區(qū)愛地老人頤養(yǎng)中心院長谷全文就曾告訴記者，如果能夠收支平衡，他就很高興了。

“缺少護工，在養(yǎng)老院不能定點醫(yī)保，缺少子女精神上的關(guān)懷，這些都是目前養(yǎng)老機構(gòu)普遍存在的問題?！眲⑻N華說，“養(yǎng)老院的利潤像刀片一樣薄?！?/p>

政府得兜底，老人得有錢

“全指望政府肯定不對，關(guān)鍵是誰應該指望政府？”一位參與調(diào)查者說。

此前有評論稱，“不能全指望政府”不應成為政府推卸責任的借口?！皶粫c教育、醫(yī)療等一樣，政府減少投入或者在目前低水平上停滯不前，把全社會的養(yǎng)老擔子一股腦地甩給老百姓？”

此次調(diào)查顯示，73.8%的人認為，政府應該更重視為低收入者提供養(yǎng)老保障。

在唐鈞看來，我國目前的社會保障不思進取，被動應付會使社會付出巨大代價。

“可以將社會保障制度分為基礎(chǔ)部分和補充部分?！碧柒x說，基礎(chǔ)部分要降低門檻，用國家財政兜底，在人們遇到相應的風險時確保其基本生活水平。補充保險部分則以綜合性個人賬戶的方式運營，在資金積累到一定程度后，以按揭方式貸出，用于購買住房、職業(yè)培訓、子女教育乃至特殊情況下的醫(yī)療費用，然后，按銀行的現(xiàn)行貸款利息分期還款。

唐鈞覺得，這樣一來社會保險基金不再是一筆要等待幾十年后才能使用的“死錢”，而是一筆可以指望在需要的時候貸出來以解燃眉之急的“活錢”。

對于現(xiàn)在已經(jīng)進入或即將進入老年階段的人口，唐鈞認為他們已經(jīng)沒有時間為自己的養(yǎng)老作儲備積累，建議考慮對70歲以上的農(nóng)村老人實行普遍發(fā)放的老年津貼。

“當老人手中有了可自由支配的錢時，他就會去購買相應的服務。”唐鈞說，這種做法，比指望政府“派人”提供服務肯定要好，因為作為消費者，老人有選擇權(quán)。同時，這也可以解決一部分農(nóng)村的中年人和“年輕老人”的就業(yè)問題。按現(xiàn)在的情況，每20個老人配備一個服務人員的話，馬上就可以有200萬個左右的潛在的工作崗位。（來源：中國青年報 編輯：肖亭）