疑問(wèn)二：值不值6910萬(wàn)

6910萬(wàn)港幣的天價(jià)贖身費(fèi)用，是坊間爭(zhēng)議的又一焦點(diǎn)。

牛憲鋒的看法是，文物已經(jīng)進(jìn)入了流通渠道，所以?xún)r(jià)格上很難說(shuō)是高還是低。而作為中介方，蘇富比方面則對(duì)這個(gè)數(shù)字表示滿(mǎn)意?！斑@個(gè)價(jià)格很好了，”程壽康告訴《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》，“不能太貪心了，我們估價(jià)也就是6000到8000萬(wàn)港幣而已?！?/p>

圓明園管理處主任助理宗天亮則有著另一番解讀：“我覺(jué)得文物價(jià)值有幾個(gè)層面，從歷史和社會(huì)意義上來(lái)說(shuō)是一回事，從實(shí)際價(jià)值來(lái)說(shuō)又是另外一回事?！钡拇_，不僅馬首，包括很多中國(guó)流失海外的文物，都正在被賦予很多或許文物本身都無(wú)法承載的重負(fù)。

事實(shí)上，天價(jià)購(gòu)回馬首銅像，也讓更多的人開(kāi)始擔(dān)心，目前仍漂泊在外的其他7尊生肖銅像的命運(yùn)：它們的價(jià)格會(huì)不會(huì)至少不低于6910萬(wàn)港幣才能回歸祖國(guó)？

“在這方面無(wú)法進(jìn)行簡(jiǎn)單化的對(duì)比。”牛憲鋒告訴《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》。以豬首銅像為例，2003年購(gòu)回時(shí)花費(fèi)人民幣600余萬(wàn)元，但在三年前買(mǎi)回的虎首銅像卻花了1500萬(wàn)?！耙话悴仄?，即使單純從市場(chǎng)層面看，價(jià)格也不都是一直處于漲勢(shì)?！?/p>

疑問(wèn)三：是否該鼓勵(lì)回購(gòu)

“我承認(rèn)何先生的義舉，但捫心自問(wèn)，有那么多的文物流失海外，我們有多少個(gè)6910萬(wàn)？那可是拿自己的錢(qián)買(mǎi)自己的東西。”浙江寧波一位網(wǎng)友的觀點(diǎn)，代表了很多國(guó)人的不解。

國(guó)家文物局有關(guān)負(fù)責(zé)人在新聞發(fā)布會(huì)上表示，國(guó)家文物局并不主張回購(gòu)，因?yàn)榧热皇侵袊?guó)的東西，就沒(méi)有必要用中國(guó)的錢(qián)買(mǎi)回來(lái)。對(duì)于通過(guò)非法手段盜竊或盜掘的文物，將通過(guò)法律手段進(jìn)行追討。對(duì)于由于戰(zhàn)爭(zhēng)原因被掠奪或低價(jià)賣(mài)向海外的文物，將根據(jù)國(guó)際公約，在道義上進(jìn)行呼吁和追溯，希望其返還。同時(shí)也歡迎和鼓勵(lì)通過(guò)捐贈(zèng)的方式，促成流失海外文物的回歸。

但一位長(zhǎng)期從事收藏的人士告訴本報(bào)，目前在中國(guó)回流文物中，通過(guò)法律追討回歸的比例很少。（來(lái)源：國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào) 編輯：肖亭）