·美國炮制“威脅”神話

漢學家杰維亞托夫曾寫過一篇文章《喜歡征服的國家》。我們需要弄清楚，中國威脅的現實性究竟有多大，而杰維亞托夫在文章中所提到的中國威脅，正是具有"美國"源頭。

按照本土說法(但其完全源自美國)，這個神話是這樣的：中國人覬覦的不是遠東，也不是西伯利亞，而是統(tǒng)治全世界，該國多個世紀的文明正緩慢但一步步地朝著這個目標前進。他們認為自己和自己的國家是世界的中心，而把所有其他民族都擺在比自己低的位置上。為此，中國成了"世界工廠"，中國人散居世界各地，而不僅僅是俄羅斯，并與國際資本主義友好相處。杰維亞托夫還用了其他論據來證明這一點：中國給自己制定了戰(zhàn)勝"三個北方地區(qū)"---美國、北約和俄羅斯的任務；中國正與國際金融寡頭聯手發(fā)起全球地緣經濟戰(zhàn)；中國有意識地使俄羅斯作出更多無法兌現的承諾，從而在大約2012年后者出現危機時向其提出最后通牒。

中國人與他們的蒙古國鄰居不同，在本性上不是尚武者，盡管他們中間誕生過許多偉大的將士和統(tǒng)帥---在本性上，他們是商人。他們總是努力地從對手身上贏得什么，并把所有人視為對手---但對手不是敵人，他們并不想將其消滅或俘虜。的確，中國人與國際金融資本主義合作，可雙方明明只是出于簡單的賺錢動機，我們卻非要從中看出有什么密謀。就像杰維亞托夫所寫，中國人當然會竭盡全力成為"吸引能源、創(chuàng)造力和資金的世界中心"?？墒?，有誰在妨礙我們努力成為這樣的中心嗎？中國人當然會依靠國家扶持?？捎钟姓l在妨礙我們也采取這種措施？

正因為中國人總體上是商人，而非尚武者，他們在自己的歷史中從未謀求過真正的對外軍事擴張。中國人認為自己國家是世界的中心。我們不也曾經認為俄羅斯是世界中心嗎？中國人的心態(tài)與任何一個大民族，包括我們，都沒有區(qū)別。而他們的擴張傾向恰恰比其他民族都要弱。盡管不應對其毫無防備之心(其實對誰都要有防備之心)，但我們也沒有理由將中國視作威脅。

·一旦有事美國就會與中國徹底翻臉 中俄有必要合作

既然不存在威脅，那么是否存在合作的前景呢？而且這種前景不僅僅是擴大貿易額。如果被當作敵人的人原來不是敵人，那么也許他可以成為朋友。當然，杰維亞托夫的觀點是正確的，中國早就不把我們看成是"老大哥"了，雙方關系除了務實的協議外再無其他內容。但這有什么不好呢？這正是兩國接近的理想前提---親友常常爭吵，伙伴卻和諧得多，因為他們的關系是純事務性的。問題在于，雙方有哪些利益構成俄中接近的潛在基礎，而這種接近又會在多大程度上妨礙到其他利益。總的來說，這是締結任何聯盟時都會遇到的兩個主要問題。

這里所說的正是聯盟。不是像蘇聯或歐盟那樣一體化意義的聯盟，也不是類似歐亞經濟共同體的經濟聯盟。在這樣的聯盟中，兩個或兩個以上的國家可能會簽署它們認為對彼此有利的協議。但現在說的不是這種聯盟，而是普通的軍事政治聯盟，聯盟成員不會對共同的敵人說出任何語意雙關的話。俄中是有共同敵人的。現在只有傻瓜才看不出來，俄羅斯的主要敵人是西方(或美國)。是敵人，而不是競爭對手---西方不是要從俄羅斯身上贏得什么，而是要使它不再作為完整的國家存在，并為此無所不用其極---從建立和扶持對國家有害的反對派到支持分離主義者和恐怖主義者。中國也在面臨相同的問題，正是美國開始日益明顯地妨礙中國的計劃。不是像競爭對手，而是像敵人那樣故意作梗。

此外很清楚，只要中國朝著在亞太地區(qū)真正的主權(這會觸動美國霸權)邁出第一步，如讓人民幣與美元脫鉤，使它成為區(qū)域性儲備貨幣，美國施加的壓力就會立刻成倍增長。這種壓力是全方位的：限制中國對歐美的出口和投資、急劇提升臺灣軍力、在民主和人權問題上歇斯底里地攻擊中國、積極扶持持不同政見的反對派(在沒有反對派的情況下建立反對派)。美國很可能還會不擇手段地加快拉近與越南關系，并唆使它反對中國。中國在中美關系中的主要問題是，美國尊重它，但不懼怕它，也就是說，一旦發(fā)生什么事，美國就會與中國徹底翻臉。我認為，即使國際金融寡頭也不可能在這方面幫上中國的忙，杰維亞托夫把它的作用夸大了。當今俄羅斯也有類似問題：美國似乎應當懼怕俄羅斯(后者擁有大量導彈)，但實際上不是這樣。