中國日報網環(huán)球在線消息：“醫(yī)保定點”的做法是否合理？是不是“國際慣例”？全國政協(xié)委員、南京中醫(yī)藥大學中醫(yī)藥文獻研究所所長、博士生導師王旭東9日告訴新民晚報特派記者，“醫(yī)保定點”做法加重了醫(yī)療資源分配的不合理，在機制上強化了大醫(yī)院的壟斷地位，應當取消。國外很多地方都沒有采取這種做法，“國際慣例”說不通。
造成醫(yī)療資源布局不合理
王旭東委員指出，大醫(yī)院醫(yī)療條件較好，醫(yī)生素質較高，管理相對規(guī)范，政府對其信任程度較高，這樣，“醫(yī)保定點”往往就集中在大醫(yī)院。但大醫(yī)院畢竟數(shù)量少，遠遠無法承受實際的患者人數(shù)。而小醫(yī)院本身硬件、軟件條件相對較差，如果再不能吸納醫(yī)保對象，就會更加門庭冷落，舉步維艱。這種情況導致的惡性循環(huán)，加重了醫(yī)療資源分配的不合理，在機制上強化了大醫(yī)院的壟斷地位。一些具有資質的小型醫(yī)療機構為了爭取定點資格，托關系，找門路，無形中增加了醫(yī)療秩序的混亂。正是醫(yī)療資源的不合理布局，才是造成群眾看病難的重要原因之一。
有人說，國外普遍實行醫(yī)療定點，是國際慣例，但王旭東委員并不認同。他在瑞士、德國、奧地利、新加坡、日本、臺灣等地都從事過臨床醫(yī)療工作，發(fā)現(xiàn)國外很多地方并沒有“定點”的做法。
應該擴大到所有醫(yī)療機構
“經過兩年的走訪了解，我們得知老百姓對‘醫(yī)保定點’的做法非常不滿，非定點的醫(yī)療機構更是認為不公，因此，我認為，應該取消‘醫(yī)保定點’，凡是具有醫(yī)療從業(yè)資質、執(zhí)業(yè)范圍符合醫(yī)保內容的所有醫(yī)療機構，都能從事醫(yī)保業(yè)務。特別是小醫(yī)院、小門診，這些醫(yī)療機構點多面廣，門診收費相對較低等特點，可以方便患者就近診療。”
王旭東委員說，基本醫(yī)療保險制度本身并沒有規(guī)定只有大醫(yī)院才能保障人民健康的能力，醫(yī)療體制改革不能忘記醫(yī)療機構無論大小都應該是平等的，只要能夠方便患者就醫(yī)，有效地防治疾病，就是有利于大眾的醫(yī)療機構，應該擁有同等的待遇。更重要的是，醫(yī)保對象自主選擇醫(yī)療機構，是他們的基本人權。
給小醫(yī)院、小門診等優(yōu)惠
王旭東委員強調，讓所有具備執(zhí)業(yè)資質的醫(yī)療機構成為醫(yī)?；颊叩木歪t(yī)單位，有關部門要注重加強監(jiān)管，嚴肅法規(guī)，用法律和醫(yī)保規(guī)章制度規(guī)范所有醫(yī)療機構，構建誠信機制，對騙保、濫用等違規(guī)違法行為，采用嚴刑重罰，強力打造誠信醫(yī)保體系。
“為解決當前的看病難問題，疏導分流大醫(yī)院的就醫(yī)壓力，我建議在醫(yī)保報銷額度等方面，對小醫(yī)院、小門診等機構給予優(yōu)惠。（來源：新民網）
