中國日報網(wǎng)環(huán)球在線消息：“我好像又看到了憔悴的婦女在食品店前排成的長隊，哀傷的母親、傷員、殘疾者，以前夢魘一般的影像似乎又出現(xiàn)在了那個陽光燦爛的中午。”1939年的英倫夏日，茨威格（Stefan Zweig）恍惚中回到了1918年戰(zhàn)敗的奧地利。始于越戰(zhàn)的創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙（PTSD）治療，針對的是戰(zhàn)爭的恐怖體驗在成年人心上留下的傷疤。在初諳世事的孩童心中，戰(zhàn)爭更是終生難以磨滅的痛苦烙印。

轟炸、逃亡、饑餓，是1930至1945年間出生的德國人的童年情景。據(jù)德國心理分析學(xué)會（Deutsche Psychoanalytische Gesellschaft）的統(tǒng)計，這代戰(zhàn)爭兒童中，約三成遭受到嚴(yán)重的心理創(chuàng)傷。病理學(xué)家拉德波德（Helmut Radebold）就發(fā)現(xiàn)，很多為耳鳴與暈眩所苦的病人，都有戰(zhàn)火中的童年陰影：耳鳴病人對空襲和跑警報刻骨銘心；暈眩病人則往往親眼目睹過暴力事件，或曾亡命逃生，于是會不自覺地重復(fù)運作起模糊現(xiàn)實的心理防御機(jī)制。

在集中營幸存者的心理干預(yù)方面，已有經(jīng)年的研究。相較之下，以納粹德國年代的戰(zhàn)爭兒童為對象的心理學(xué)課題，近年才出現(xiàn)成熟的研究時機(jī)。一則，過去幾十年德國走在反思和清算納粹的曲折長途中，區(qū)分兇手與受害者常成了心照不宣的禁忌。一直到2002年君特·格拉斯（Guenter Grass）出版《蟹行》（Im Krebsgang），及一些自傳體報告，如布魯恩（Wibke Bruhn）的《我的祖國》（Meines Vaters Land）和肯波夫斯基（Walter Kempowski）的《通通免費》（Alles umsonst）浮出水面，才為重提受害經(jīng)歷創(chuàng)造了輿論環(huán)境。二則，當(dāng)年的戰(zhàn)爭兒童，如今漸次退休，卸卻工作負(fù)擔(dān)，清寂的晚年是清理早年心路的機(jī)緣，童年的陰影才下眉頭又上心頭，他們常因抑郁、恐懼及神經(jīng)官能癥而向心理醫(yī)生求助。

根據(jù)心理分析學(xué)會作的調(diào)查訪問，戰(zhàn)爭兒童的心理陰影，常來自失去家園、空襲、饑寒、兄弟姐妹死亡、難民營間的輾轉(zhuǎn)和新定居地的敵意。正視悲慘的經(jīng)歷，是治療的出發(fā)點。然而戰(zhàn)爭期間，存活尚且不易，戰(zhàn)爭結(jié)束后，自視作戰(zhàn)爭受害者又被目為政治不正確，戰(zhàn)爭兒童的心理障礙一直潛伏下來，并以不同的方式烙印到下一代心上，以期實現(xiàn)不自覺的自我拯救。研究的重點問題之一，就在于：戰(zhàn)爭兒童的心理陰影，如何代代相傳，并影響今日的德國社會呢？

戰(zhàn)爭兒童的下一代，指1960至1980年間出生的德國人。心理分析學(xué)會發(fā)現(xiàn)，這一代人常有過重的負(fù)責(zé)感，改造社會的欲望較強(qiáng)。創(chuàng)傷的傳遞，有兩種方式：父母長年累月喋喋不休地敘述當(dāng)年的痛苦，孩子便認(rèn)同了這些經(jīng)歷。例如父母常嘮叨安頓下來真不容易啊，孩子成年后就會將買地建房視作頭等要務(wù)。另一種情況則相反，父母對過去的傷痛經(jīng)歷三緘其口，而家庭并非真空，憑借社會上的零碎信息，孩子們不免會猜度家庭的歷史，設(shè)想父母當(dāng)年的情感狀態(tài)，遂為恐懼和負(fù)罪感所擄。他們常出現(xiàn)身份認(rèn)同障礙，不自覺地扮演（acting out）起某個悲壯的角色。

在老齡化的德國社會，為當(dāng)年陰影所苦、陷于心理和生理病痛的戰(zhàn)爭兒童，絕非可容忽略的少數(shù)。今天，德國的社會保障體系千瘡百孔，失業(yè)率在同等水平的國家中名列前茅，進(jìn)一步刺激了第二代人的不安全感，與生育率的持續(xù)下降不無關(guān)系。因政治時局而耽誤了60年的危機(jī)干預(yù)，不論從微觀還是宏觀層面，都愈見必要。拯救兩代人的心靈，并非朝夕的功夫，正視比掩飾勇敢，歸因比歸罪有效。當(dāng)社會問題促使德國學(xué)者拾起戰(zhàn)爭兒童的危機(jī)干預(yù)研究時，飽歷自晚清以來百年苦難的中國人，難道仍無所觸動？（文/研究員 vanvan 編輯：陳凡）