中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)環(huán)球在線消息：2006年的世界杯，史稱“夏天的童話”，德國(guó)人回味無(wú)窮。今年2月以來(lái)，坊間又津津樂(lè)道于“世界杯嬰兒潮”這樁后續(xù)趣聞：世界杯9個(gè)月后，好些城市的孕婦學(xué)習(xí)班爆滿，醫(yī)院婦產(chǎn)科差點(diǎn)忙不過(guò)來(lái)；在《世界報(bào)》（Die
Welt）的調(diào)查中，十多所民事登記局報(bào)出新生兒數(shù)量的升幅——其中以不來(lái)梅北區(qū)為最，2007年第一季的新生兒數(shù)量，較前一季猛增21%。莫非世界杯果真是劑全能強(qiáng)心針，全民嘉年華之余，不但把經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率一腳踢上2.7%的高位，帶來(lái)8.3萬(wàn)個(gè)就業(yè)位置，還刺激了德國(guó)人疲乏多年的生育意愿？
事實(shí)上，《世界報(bào)》的調(diào)查，只涉及包括科隆、柏林等的15所民事登記局，卻忽略了其他2077座德國(guó)城市。基數(shù)太小的調(diào)查結(jié)果，缺乏普遍性。以榜首的不來(lái)梅北區(qū)為例，區(qū)內(nèi)僅10萬(wàn)登記人口，即使對(duì)近55萬(wàn)人口的不來(lái)梅市，也不足以構(gòu)成“嬰兒潮”的景象。而據(jù)不來(lái)梅市民事統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)，這三年第一季的新生兒登記數(shù)，分別是1985、2056、2150，與2004年同期的歷史低谷1874相較，明顯可見(jiàn)勻速的升幅，跟迅猛的潮勢(shì)還搭不上邊。
二來(lái)，新晉級(jí)的父母，出于種種原因，未必會(huì)及時(shí)到民政局登記。也就是說(shuō)，民政局記錄的新生兒，未必生于當(dāng)季。此外，設(shè)備、名聲占優(yōu)的大醫(yī)院是產(chǎn)婦的首選，醫(yī)院附近的民政局于是常錄得較高的新生兒數(shù)目。時(shí)間與空間兩重因素之下，民政局的登記數(shù)目，并不能直接作當(dāng)?shù)厝丝谄詹榈慕Y(jié)果。
第三，從人口統(tǒng)計(jì)學(xué)看來(lái)，新生兒數(shù)量，不是人口繁衍的指標(biāo)。從這個(gè)絕對(duì)數(shù)字推測(cè)民眾行為趨勢(shì)，是不成立的，因?yàn)橛g婦女的數(shù)量也在不斷變動(dòng)。人口繁衍的準(zhǔn)確指標(biāo)是生育率，即每1000名育齡婦女的活產(chǎn)嬰兒數(shù)。例如自1994年以來(lái)，前東德地區(qū)的新生兒數(shù)量一直在下降，但生育率卻在上升，原因只在于育齡婦女減少了。所以僅憑這一季某地區(qū)的新生兒數(shù)量增加，未能說(shuō)明德國(guó)人的生育意愿在升溫。
“世界杯嬰兒潮”這一現(xiàn)象，雖然為民眾喜聞樂(lè)見(jiàn)，仔細(xì)推敲，卻并無(wú)確鑿的統(tǒng)計(jì)學(xué)證據(jù)，是媒體的拼貼畫而已。而數(shù)月來(lái)坊間對(duì)此的津津樂(lè)道，又體現(xiàn)了“樂(lè)隊(duì)花車效應(yīng)”（Bandwagon
Effect）——個(gè)人常追隨著大部分人愿意相信的說(shuō)法：德國(guó)的出生率連年居歐盟榜尾，老齡化陰影愈加濃重，乘世界杯的熱浪，球迷們巴望跟克羅澤（Miroslav
Klose）、波多爾斯基（Lukas Podolski）和施魏因施泰格（Bastian
Schweinsteiger）一同臨門一腳，也是人之常情。無(wú)獨(dú)有偶，1965年的紐約大停電9個(gè)月后，《紐約時(shí)報(bào)》也曾報(bào)道出現(xiàn)“停電嬰兒潮”。5年后，統(tǒng)計(jì)學(xué)家尤德里（Richard
Udry）證實(shí)，停電與出生率的變動(dòng)并無(wú)因果關(guān)系。
世界杯嬰兒潮既然也不過(guò)還是夏天的童話，那么，通過(guò)統(tǒng)計(jì)學(xué)確證，有什么因素，能著實(shí)影響生育率呢？家庭政策是有效因素之一。實(shí)施補(bǔ)貼政策后，瑞典的生育率，從1970年代末的每育齡婦女1.7個(gè)孩子，升至1990年的每育齡婦女2.1個(gè)孩子。為了提高生育率，德國(guó)從2007年1月起實(shí)施“父母金”（Elterngeld）政策，因生、育離職的父母，可以從政府連續(xù)14個(gè)月支取高達(dá)原稅后薪金的67%的補(bǔ)貼，以1800歐元每月封頂。雖然有新聞故事提及，重賞之下，不少孕婦特意將產(chǎn)期拖到今年，然而“父母金”政策到底能不能有效刺激國(guó)民的生育意愿，從而緩解德國(guó)社會(huì)的老齡化危機(jī)，仍待長(zhǎng)期收集的統(tǒng)計(jì)學(xué)數(shù)據(jù)說(shuō)話。
（文章只代表作者觀點(diǎn)，不代表中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)站環(huán)球在線立場(chǎng)）
（來(lái)源：文/研究員 vanvan 編輯：陳凡）
