印度主流聲音對華友好 中印矛盾被歪曲夸大

中國日報網(wǎng)：

中國和印度也有著一些歷史遺留下來的邊疆問題，比如說藏南問題，中印雙方各執(zhí)一詞，中國網(wǎng)友也非常關(guān)注，這一問題您是怎么看的呢？

王嵎生：回顧歷史談到邊疆問題它是個歷史遺留問題，主要是英國人麥克馬洪一劃就劃了個“麥克馬洪線”，從國際關(guān)系來講是不存在這條麥克馬洪線的。但在處理中印關(guān)系里面我們始終非常重視兩國的關(guān)系，新中國成立之后，在處理這個問題的時候我們一直采取退避三舍的辦法，有時印度有些當政的人在邊界上有些不恰當?shù)男袨槲覀兓旧喜扇⊥俗尩霓k法。1962年發(fā)生大面積的邊界沖突，也是在特殊的情況下發(fā)生的， 后來我們中國主動宣布單方面撤回到實際控制線。這段在中印歷史上是不愉快的事情，但正像溫總理講的，中印歷史上兩國關(guān)系99%都是友好的。

實際上印度現(xiàn)在不僅是第一個承認我們的非社會主義國家，也是第一個贊同周恩來總理提出的和平共處五項原則的， 在萬隆會議上少數(shù)亞非國家親美的領(lǐng)導(dǎo)人，攻擊中國，但尼赫魯總理一直是支持中國的。

現(xiàn)在發(fā)展到目前的情況，雙方雖然有意見分歧，但是好在我們已經(jīng)有一個共識，政治上解決邊界的原則。所以我們的基本立場是希望按照這個指導(dǎo)原則爭取盡快的公平、公正、合理的互諒互讓來解決邊界問題。既然是歷史遺留的問題，爭取慢慢來解決，在沒有解決以前，雙方都應(yīng)該避免采取任何使邊界局勢緊張或者是不利于邊界穩(wěn)定和緩和的方式。在這個方面印度有一些做法，當然我們也跟他們說，在問題解決以前不要做不好的事情。

印度在藏南征兵有些做法有沒有中國因素還不能排除，但印度個別的右派報紙，特別是西方美國和日本的報紙，大肆渲染印度是針對中國的，很遺憾，國內(nèi)也有個別的主流媒體也跟著吵。這是中了人家的奸計了，大肆夸張中印的矛盾。譬如說印度試驗導(dǎo)彈，他就說印度的導(dǎo)彈可以打到上海、北京，美國右派和日本的報紙就這么說的。我問他們你為什么不說可以打到東京，可以打到漢城呢？挑撥離間是顯而易見的。

華黎明：關(guān)于中印關(guān)系，我覺得中印之間的主流應(yīng)該是友好的關(guān)系，就印度國內(nèi)來講，要同中國友好也是一種主流的訴求。為什么我要講這個問題呢？因為最近在中國媒體上面，還有很多的網(wǎng)民，對印度發(fā)展軍事力量都有某種程度的誤讀，譬如說印度發(fā)射導(dǎo)彈、發(fā)射衛(wèi)星或者是發(fā)展航空母艦、潛艇。當然印度在軍費方面是有很大的開支，而且有雄心勃勃的發(fā)展軍事計劃，有些人就宣傳說印度所有這些都是對著中國來的，印度把中國當做敵人。實際上我覺得不要這樣解讀，中印之間有一些分歧、有一些矛盾，中印之間互相的互信度現(xiàn)在還不夠，印度發(fā)展軍事力量可能包含有防范中國的這一面，但是我們要想到印度還有一個更大的防范對象就是巴基斯坦。另外，印度正在崛起，他要充當印度洋的大國，甚至世界級的大國，他發(fā)展這些軍事力量是為了謀求一個大國地位。

從中印雙邊關(guān)系來講，我覺得印度更多的是希望把中國當做友好國家來對待。因為中國和印度現(xiàn)在都是兩個崛起中的亞洲國家，我們有很多的共同語言，有共同關(guān)切的問題，希望通過發(fā)展雙邊關(guān)系達到一種互利共贏的結(jié)果?，F(xiàn)在中國和印度都是“金磚四國”的成員國，印度還是中國的第九大貿(mào)易伙伴，中印之間還舉行了兩次防務(wù)合作的會晤，還舉行了兩次反恐的軍事演習(xí)，并且建立了戰(zhàn)略合作關(guān)系。應(yīng)該說關(guān)系是相當友好的，而且我們在很多國際問題上，譬如說改革現(xiàn)在國際的金融體制問題，中國和印度立場很相似，而且在很好的協(xié)調(diào)和合作。

在國際氣候改變這個問題上，我們也合作的很好。在WTO多哈會合的談判上，中印之間也有很好的合作，雙方高層互訪也是不斷。所以不要把關(guān)系看成是一種敵對的關(guān)系，這是一種誤讀，我覺得世界上任何雙邊關(guān)系都是有矛盾和分歧的，不要把這些分歧、矛盾無限的夸大，夸大成為一種敵對。特別是像中國這樣一個正在發(fā)展中的國家，需要的朋友越多越好，尤其是印度這樣一個重要的南鄰，分歧雖然有，但我們正在通過和平的方式解決。印度總理辛格說的很好，他說“世界之大，足夠容納中印兩國同時崛起”。這句話說的很對，我們中國也是這樣認識的。

中國日報網(wǎng)：華大使和王大使對剛才網(wǎng)友對印度問題進行了一些引導(dǎo)性的解釋。也就是說，網(wǎng)友對于印度的這些問題理解上是有著一定偏差的，因為大家的消息來源都是國內(nèi)的某些媒體，那么華大使就您對印度的了解，印度國內(nèi)主流的對華態(tài)度是怎么樣一種情況呢？

華黎明：剛才我已經(jīng)講了，印度國內(nèi)的主流態(tài)度對中國還是友好的，有一些雜音、有一些個別對中國不友好的言論，但反映不了印度的主流。特別是明年是中國和印度建交60周年，雙方已經(jīng)達成協(xié)議，就是明年要隆重的慶祝中印建交60周年，在中國要搞“印度月”，在印度要搞“中國月”。所以這是一種大勢所趨，恐怕中國的國內(nèi)和印度的國內(nèi)多數(shù)人還是希望兩大民族友好的。

正如剛才王大使也提到的，溫家寶總理訪問印度的時候，他提到在中印兩國2000年的歷史上，中印友好是99%。所以我們應(yīng)該用這個眼光來看待中印的關(guān)系，印度對中國也是這樣，不要把中國看成是對印度的威脅。

王嵎生：印度對我們的關(guān)系不僅是雙邊關(guān)系，而且還是多邊關(guān)系，像中、印、俄在一起，八國對話也有，還有“金磚四國”，都顯得很重要?？从《仁紫纫粗髁鳎词箖蓢?962年有過邊界不愉快的事情， 但印度并沒有放棄不結(jié)盟政策，印度既要和美國搞好關(guān)系，也要同日本搞好關(guān)系，但是他從來沒有放棄不結(jié)盟政策。正像印度研究所所長所說的，印度的DNA決定了，“我們絕對不會像英國和日本那樣順著美國走，我們可以同美國合作，支持美國某些方面，但是絕不會犧牲同中國的關(guān)系和利益?！?/p>

印度目前是美國和日本右派拉攏的重中之重，也是他們挑撥中印關(guān)系的重中之重。舉個最突出的例子，印度同美國、日本搞軍事演習(xí)，日本的右派報紙馬上就把矛頭指向中國，我同日本朋友見面的時候我就問他，印度不也同中國搞軍事演習(xí)嗎？而且不只一次，那么矛頭指向誰呢？日本人傻眼了。所以這些事情我覺得都要看主要的一面。

最近關(guān)于邊疆的問題，印度某些右派報紙也渲染的很厲害，但印度官方表態(tài)是很清楚的，所謂中國入境入侵，印方最近連續(xù)表態(tài)稱這是不符合事實的。印度新任駐華大使，上任還不久，幾天之前表明了他的態(tài)度，非常清楚的說要發(fā)展兩國的關(guān)系。印度總理在“金磚四國”會議上，以及在本國的國會上都講到了，中國和印度在國際上有足夠的發(fā)展空間讓我們合作，但是他也講到，牽扯到印度的安全問題，印度一定要維護自己的安全等等。這個東西講出來以后，國內(nèi)有個別的媒體就有一點歪曲報道，就講印度總理在藏南問題上放狠話要對付中國，人家并沒有這樣說，而且人家的主流是要跟中國搞好關(guān)系的。你這樣說就會把關(guān)系搞得很壞。而且還有主流媒體在頭版頭條說“印度怎么怎么瞄準中國”，這是一種誤導(dǎo)。

談到中印關(guān)系有一點特別重要，兩國都在發(fā)展，互相各有優(yōu)勢和優(yōu)點，也有各自不夠的地方或者是弱點。國內(nèi)有個別的專家有些文章，也是主流媒體登載的，稱美國人分析印度要趕上中國至少還得十三年，但是我們有學(xué)者寫了一篇文章，說印度趕上中國需要十三年不對，至少需要二十年。 我覺得最好不要這樣去比好。中國固然有很多優(yōu)點，但印度也有很多優(yōu)勢，比如印度的軟件、財經(jīng)金融、吸收外資的消化、教育制度，有很多東西也值得我們中國借鑒。中國發(fā)展的很快，固然很好，但我們并不是一枝獨秀，印度也是一片山花爛漫，所以還是相互借鑒比較好，不要中人家的計，人家一挑撥，我們就跟著宣傳夸大，這就不合適了。