中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)消息：德國(guó)之聲3月22日?qǐng)?bào)道稱，最近歐盟委托研究機(jī)構(gòu)進(jìn)行的一項(xiàng)研究表明，歐盟成員國(guó)在技術(shù)革新能力上追趕美國(guó)和日本的速度在放慢甚至出現(xiàn)倒退，而巴西、俄羅斯、印度和中國(guó)構(gòu)成的所謂金磚四國(guó)(BRIC)則在迅速縮短與歐盟的距離，特別是中國(guó)有可能在今后10年內(nèi)超過(guò)歐盟成為技術(shù)革新大國(guó)。德國(guó)之聲記者就此采訪了《歐盟革新能力2009年調(diào)查報(bào)告》的作者之一、荷蘭馬斯特里赫大學(xué)的研究員胡戈.霍蘭德斯(Hugo Hollanders)：

德國(guó)之聲：歐盟委員會(huì)自2001年起委托研究機(jī)構(gòu)每年作出“歐盟革新能力調(diào)查報(bào)告”，而今年的報(bào)告則是首次將中國(guó)列入研究范圍。作為研究者，您自己是不是對(duì)中國(guó)趕超速度如此之快也多少感到吃驚？

霍蘭德斯：這沒(méi)有讓我感到吃驚，因?yàn)橐呀?jīng)有跡象顯示這一點(diǎn)。如果您看一看經(jīng)合組織的有關(guān)中國(guó)在研究與發(fā)展上投資的數(shù)據(jù)，就會(huì)發(fā)現(xiàn)在過(guò)去幾年里，中國(guó)在技術(shù)領(lǐng)域，研究與發(fā)展上的投資增長(zhǎng)速度比歐洲要快得多。我也不奇怪中國(guó)追趕速度如此之快，這只要您看看中國(guó)在新技術(shù)領(lǐng)域的投資就知道了。

德國(guó)之聲：您剛才提到了數(shù)據(jù)來(lái)源問(wèn)題，我看到您的研究報(bào)告中引用的主要是世界銀行、世界貨幣基金組織和經(jīng)合組織(OECD)的數(shù)據(jù)。您沒(méi)有采用直接來(lái)自中國(guó)的數(shù)據(jù)嗎？

霍蘭德斯：在把歐盟27國(guó)與金磚四國(guó)進(jìn)行比較時(shí)，我們主要采用的是國(guó)際上通用的數(shù)據(jù)來(lái)源，這樣才能保證我們?cè)谧鞒龇治鰰r(shí)，使用的是統(tǒng)一的概念定義，才能對(duì)結(jié)果進(jìn)行比較。所以我們主要使用的是世界銀行和經(jīng)合組織的數(shù)據(jù)，而沒(méi)有使用單個(gè)國(guó)家提供的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。不過(guò)，經(jīng)合組織的數(shù)據(jù)也包括了中國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)部門提供的數(shù)據(jù)，所以可以說(shuō)我們是間接地也使用了中國(guó)的數(shù)據(jù)。

德國(guó)之聲：西方發(fā)達(dá)工業(yè)國(guó)家一直指責(zé)中國(guó)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)缺乏保護(hù)。您的研究結(jié)果表明中國(guó)專利申請(qǐng)數(shù)量的增長(zhǎng)速度比歐盟要快得多，那么，這一結(jié)果會(huì)不會(huì)改變中國(guó)在普通西方國(guó)家公民頭腦中的印象？

霍蘭德斯：我首先想說(shuō)明的是我們的研究結(jié)果沒(méi)有說(shuō)明中國(guó)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)上的狀況，我們的數(shù)據(jù)沒(méi)有說(shuō)明國(guó)外公司的知識(shí)產(chǎn)權(quán)在中國(guó)受到保護(hù)的程度，而只是顯示了中國(guó)專利申請(qǐng)的數(shù)量增長(zhǎng)趨勢(shì)。在一個(gè)專利申請(qǐng)數(shù)量增長(zhǎng)迅速增長(zhǎng)的國(guó)家，并不一定是一個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)做得很好的國(guó)家。不過(guò)我認(rèn)為，中國(guó)的專利申請(qǐng)活動(dòng)十分活躍，長(zhǎng)遠(yuǎn)看這會(huì)改善中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體制。

德國(guó)之聲：談到中國(guó)的經(jīng)濟(jì)崛起，人們最先想到的原因就是中國(guó)依靠勞動(dòng)密集產(chǎn)品占領(lǐng)了世界市場(chǎng)。而您的報(bào)告卻表明中國(guó)在高技術(shù)出口上的表現(xiàn)已經(jīng)超過(guò)歐盟。您怎么解釋這一現(xiàn)象？

霍蘭德斯：一方面我們?cè)趫?bào)告中比較的是中國(guó)與整個(gè)歐盟27國(guó)的平均高科技出口水平，而不是與單個(gè)歐盟國(guó)家對(duì)比，所以個(gè)別的歐盟成員國(guó)的高科技出口水平比中國(guó)要高。另一方面，也有研究表明，一個(gè)可能的原因是，西方工業(yè)國(guó)家的很多跨國(guó)公司都是在中國(guó)進(jìn)行組裝生產(chǎn)然后向世界出口，所以中國(guó)出口的高科技產(chǎn)品中到底有多少是來(lái)自西方國(guó)家的，有多少是本土的，這還需要有更針對(duì)性的和具體的研究。但是，即使是在歐洲，跨國(guó)公司也是這樣來(lái)組織自己的生產(chǎn)的，例如一個(gè)德國(guó)公司會(huì)在東歐國(guó)家甚至在荷蘭生產(chǎn)。

德國(guó)之聲：在歐盟國(guó)家，普通公民在日常生活中似乎還沒(méi)有感受到中國(guó)是一個(gè)技術(shù)革新能力領(lǐng)先的國(guó)家，您能不能以日常生活中的具體例子來(lái)說(shuō)明中國(guó)在技術(shù)革新上的能力？

霍蘭德斯：例如中國(guó)的汽車工業(yè)發(fā)展很快，正在試圖向美國(guó)和歐洲出口中國(guó)自己生產(chǎn)的汽車，但是目前質(zhì)量還不能和歐美汽車相比。但是，中國(guó)的汽車質(zhì)量正在不斷改善，我認(rèn)為這只是個(gè)時(shí)間問(wèn)題。另一方面，中國(guó)面對(duì)的歐美市場(chǎng)是一個(gè)競(jìng)爭(zhēng)高度激烈的市場(chǎng)，衡量一個(gè)國(guó)家的革新能力并不是總要看它在科技頂端領(lǐng)域的表現(xiàn)，而是要看它的產(chǎn)品是否具有競(jìng)爭(zhēng)能力，是否能不斷進(jìn)行革新而適應(yīng)市場(chǎng)的挑戰(zhàn)，中國(guó)在提高產(chǎn)品質(zhì)量的速度上要快于歐洲企業(yè)。歐洲市場(chǎng)上很多信息與通訊技術(shù)產(chǎn)品零件，而普通消費(fèi)者可能根本沒(méi)有意識(shí)到這些產(chǎn)品是來(lái)自中國(guó)。

德國(guó)之聲：最近有美國(guó)商業(yè)利益集團(tuán)批評(píng)中國(guó)政府在國(guó)家采購(gòu)政策上優(yōu)先照顧本國(guó)公司而歧視美國(guó)公司，您認(rèn)為這是否是中國(guó)革新能力發(fā)展迅速的一個(gè)政策原因？

霍蘭德斯：可能是一個(gè)原因。經(jīng)濟(jì)學(xué)上有這樣的理論。它說(shuō)的就是一個(gè)新興經(jīng)濟(jì)在起步時(shí)比較弱小，該國(guó)政府會(huì)采取保護(hù)本國(guó)企業(yè)的工業(yè)政策，直到它成長(zhǎng)壯大。但我認(rèn)為這很正常，回顧當(dāng)年歐美國(guó)家的工業(yè)起步，也采取過(guò)這樣的政策。

（來(lái)源：中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng) 信蓮）