中國現(xiàn)有核電站的安全有保障

中國網(wǎng)：通過這個事件，很多中國人也關(guān)注起了國內(nèi)核電站的情況。您能給大家介紹一下我國核電站是處于怎樣的水平？

俞卓平：我們國家核電站目前運行的，是指中國大陸，因為現(xiàn)在臺灣省的核電站比中國大陸早一點。中國大陸第一座核電站是秦山核電站，我就是從那里出來的。它是1991年年底才開始并網(wǎng)發(fā)電，相對來說還是在青壯年時期，還是很新的。而且在這個期間，由于三哩島事故、切爾諾貝利事故，國際原子能機構(gòu)和國際核工藝界對核電技術(shù)做了重新的評價，然后又做了很多的改進。后來我們國內(nèi)大亞灣引進了法國的百萬千瓦機組和壓水堆，總的來說如果一定要叫“代”，還是屬于“二代”的范圍，安全是有保障的。

因為我們建的核電站比美國要晚多了，美國核電站大多數(shù)建在1981年之前，60、70年代，有104座。但是它的核電站到目前我所知道的，有61座核電站延壽，原來運行的壽命是40年，現(xiàn)在延到60年。最典型的一個延壽的核電站是三哩島事故的1號機組。三哩島核電站有兩臺，1號和2號，2號出了事故，堆芯熔化將近50%，所以2號機組就報廢了。但是1號機組沒有被損壞，現(xiàn)在還在運行。去年，美國核管會，它是美國核安全管理當局，相當于我們國家核安全局，批準把山梨島1號機組延壽到2034年4月。也就是說，現(xiàn)有核電站的安全還是有保障的。

另外，在這里我還要說一下，大家可能都覺得日本核電站是不是很老，很不安全，我想解釋一下。這也是根據(jù)我過去長期從事反應(yīng)堆運行和核電廠運行的體會。福島1號機組是1971年開始投入運行，到2010年40年，我們不能說它是超期服役，只是說在它設(shè)計壽命的后期還在服役。這是一個概念。

日本在核電管理和運行方面有很多還是值得我們學習的，這個國家積累了相當?shù)慕?jīng)驗。像我們搞運行管理的人，把核電廠視為生命，不斷完善和改造這個核電廠。拿我們國內(nèi)無論哪個核電站來說，因為核電方面國際上交流很廣，隨著大家的經(jīng)驗不斷積累，隨著有些事情的發(fā)生，我們都會做相應(yīng)的改進。拿秦山核電廠來說，它是大陸最早的核電站，每年都要花幾百、幾千萬做改造。而且我們也相信，即使日本福島1號機組比較老，但是也做了相當?shù)母倪M。而且有些運營設(shè)備、部門分級，中間也會進行更換。有些極少的設(shè)備可能沒有辦法更換，其他設(shè)備能更換的就會更換，保持這個核電站處于安全水平。不僅是東電公司要這么做，日本政府也會要求他們這么做，他們也是不斷改進，很多設(shè)備肯定做了大量地維修、更新。

因為全世界的核電站都是這樣，而且全世界的核電站交流也很多。國際原子能機構(gòu)或者世界核運營者協(xié)會，這個協(xié)會是民間組織，就是核運營者的協(xié)會，都有很多交流，也會評價安全狀況等等。現(xiàn)在出了這么高級別的地震、海嘯，碰到這種極端的情況，很多功能喪失了。目前無論是幾代的核電站，就像壓水堆，只要需要水冷卻，水就是一個威脅。所以大家不能認為這個核電站是很老，不能運行的。而且日本核安全當局批準它延壽，可以繼續(xù)運行，他們也是經(jīng)過詳細評價的，不是隨便說說。所以我認為對于網(wǎng)上有些說法，我們還是要科學、客觀的來看。

中國網(wǎng)：也就是說，在一般情況下，核電站器件地維修和升級是常規(guī)操作。

俞卓平：是不斷在做的。

中國網(wǎng)：看來這次福島核電站泄露事件還是天災因素比較多。

俞卓平：我認為還是這樣的。碰到這樣的天災，無論是幾代核電站，只要需要水冷卻，都很難應(yīng)付這樣的情況。

中國在核電站“壓水堆”經(jīng)驗比較多

中國網(wǎng)：您在秦山核電站工作那么長時間。就您所知，我國核電站在處理應(yīng)急事故時有幾道屏障作為保證？

俞卓平：中國沒有沸水堆，我們只能從技術(shù)交流中得到概念性的東西。但是，壓水堆中國經(jīng)驗還是比較多的。目前我們國家的壓水堆的技術(shù)水平和世界相比還是差不多的，從百萬千瓦機組我們自己可以設(shè)計、建設(shè)。但是有少量的關(guān)鍵設(shè)備還需要從國外進口，包括從日本進口了不少核電廠的關(guān)鍵設(shè)備，而且有些關(guān)鍵設(shè)備只有日本能造，比如大鍛接，只有日本能做，做一個成一個，質(zhì)量很好。

我們國家的核電站，技術(shù)水平也是可以的。雖然有些設(shè)備做不了，但那也是為了保證核電站的安全。從國外進口，比如壓水堆用的組泵全是國外進口。

福島核電站99%以上的放射性物質(zhì)在“堆”里

中國網(wǎng)：很多人用日本福島第一核電站的核泄露事故和切爾諾貝利事件進行對比。您覺得兩者之間的區(qū)別在哪兒？

俞卓平：這兩者完全不能比，性質(zhì)完全不一樣。首先，堆型不一樣。日本這次的沸水堆是水堆，而切爾諾貝利事故是石墨水冷的壓力管式的反應(yīng)堆，和我過去工作的那種軍用的反應(yīng)堆很類似。當然，我們國家原來的反應(yīng)堆也是用于軍用，和別的國家一樣。美國核電站有很多人都是從核潛艇等轉(zhuǎn)移過來的。我們國家最早的一批搞核電的，也是從軍工轉(zhuǎn)過來的。

切爾諾貝利事故的堆型在設(shè)計上有缺陷，它在這個過程中出現(xiàn)了很可怕的損發(fā)超零件。在極短時間內(nèi)，反應(yīng)堆的功率上升得很快，所以壓力都特別大，然后爆炸。爆炸以后，把里面的石墨及其構(gòu)成碎片爆射出來，形成一種放射性的塵埃、碎片，核粉塵，整個飄上去，所以擴散得很厲害。當時死亡數(shù)是31人，在這樣的擴散下，影響算是比較小的。那次事故是發(fā)生1986年，1996年我還帶隊參加國際原子能機構(gòu)的會議，關(guān)于切爾諾貝利事故十周年。這是很大的災難，死的人也很慘。當然后續(xù)說又死了一些人，是因為輻射造成了甲狀腺癌，死亡數(shù)有所上升。但是，一個地區(qū)的人總是不斷有死亡的，有時死因也很難歸咎于某一個原因。

這次日本福島堆型不一樣，我想最好請沸水堆的專家來解釋。我是壓水堆的，所以我想它的反應(yīng)堆，控制差已經(jīng)考慮進去，不會發(fā)生核爆炸。但是由于堆芯熔化，燃料破損，可能有很多東西會釋放到環(huán)境中，但這主要是放射性氣體。核燃料元件、放射性的裂變產(chǎn)物或者其他放射性元素，比如說碘、鈾，可能有些放射性的氣體，但這些也只是在福島周圍的范圍內(nèi)，一般是兩三公里?？梢哉f，99%以上的放射性物質(zhì)還是在堆里。

中國網(wǎng)：這兩個事件產(chǎn)生的危害物質(zhì)是完全不同的。

俞卓平：日本是放射性氣體，切爾諾貝利事故則有很多是帶固體的物質(zhì)。

福島核事故比4級還嚴重一些

中國網(wǎng)：我們都知道核事故分為好幾個等級，目前根據(jù)福島的情況，它的第一核電站爆炸處于什么樣的等級？

俞卓平：國際原子能機構(gòu)出了一本書《國際核事件分級表》，從0級到7級。4級以上叫事故，4級以下叫事件?，F(xiàn)在日本自己定的是4級。

中國網(wǎng)：處在事故和事件的臨界點。

俞卓平：已經(jīng)是事故了?，F(xiàn)在看來，各種專家有不同的說法。是不是比事件嚴重？我個人的看法，好像要比4級還嚴重一點。但是我覺得具體定幾級，這要由日本的核安全保安廳來定，或者他們和國際原子能機構(gòu)會商以后由他們?nèi)ザāＶ挥兴麄兪亲盍私馇闆r的，別的人只是看到資料，但是資料不全。

中國網(wǎng)：一共是7個等級，對人體的危害程度到底是怎樣的？

俞卓平：從4級越往上，像切爾諾貝利是7級，對環(huán)境傷害、人體傷害會越來越嚴重。

中國網(wǎng)：4級以下基本上不會造成什么傷害。

俞卓平：可以這么說。

福島核電站50工作人員健康會受到影響

中國網(wǎng)：我們知道日本派出50個人在核電站進行維修，可以說現(xiàn)在核電站是各大媒體關(guān)注的焦點，報道稱輻射性非常強。這50人的生命安全有沒有受到威脅？

俞卓平：因為目前核電廠的情況沒有公布，我也不知道。作為曾經(jīng)在反應(yīng)堆核電站搞運行的老工作者來說，我很敬佩這50個人，對他們的獻身精神是很敬佩的。因為我們在一個核反應(yīng)堆或者核電廠，當然我國核電廠沒有出什么事，有時候反應(yīng)堆可能會出一些事。這50個人可以說是有些舍身忘我的精神，冒著一種無形的、看不見的槍林彈雨，所以我們相信這些人的責任感和職業(yè)操守是非常好的。我想這50個人中，絕大多數(shù)人，除了有少數(shù)專業(yè)的外面的人以外，大多數(shù)人應(yīng)該是東電公司的，或者是核電廠的人，因為只有他們對核電廠最了解，每個房間有什么設(shè)備，只有他們最了解。就像我們普通老百姓一樣，對自己家里，衛(wèi)生間在哪兒、洗澡間在哪兒都最清楚。別人去幫不了忙，只有他們?nèi)?，效率才是最高的?/p>

但是輻射確實很強，他們應(yīng)該是出于一種責任感，就像自己的親人得了癌癥，不惜一切要搶救過來，或者盡量把事故危害降到最低。所以這些人是很值得敬佩的。沒有人強迫他們。當然，他們的健康會受到影響。雖然他們也穿著防射服，我經(jīng)歷過這種情景所以知道，這種防護是有限的。

中國網(wǎng)：他們的責任感和使命感確實令人敬佩。很多人在問，這50個人在核電站到底做哪些工作？

俞卓平：需要他們做得可能就是冷卻，或者是通水、打開閥門。但是一般來說，在核電廠里的高輻射下工作，也有一套嚴格的程序。比如這個地方輻射層特別高，專門搞輻射防護的專家肯定在現(xiàn)場，一個人可以待多長時間，比如20分鐘或者5分鐘，馬上再換個人，把這個事情做完，不會只有一個人做。最終目的是要把反應(yīng)堆冷卻下來。

中國網(wǎng)：在如此嚴酷的條件下，更需要一個統(tǒng)籌的安排。

俞卓平：對。

中國網(wǎng)：現(xiàn)在很多人都在關(guān)注這次核泄漏事故，引起粉塵危害會比較大。

俞卓平：目前福島主要還是氣體，因為沒有核爆炸。

現(xiàn)有核輻射不會損害我國人民健康

中國網(wǎng)：這種核輻射是隨風能夠傳播的。我國居民在擔心會不會影響到身體健康？

俞卓平：從目前來看，國家核應(yīng)急機構(gòu)發(fā)了一個通告，國家核安全局也發(fā)了一個說明。目前來看對我國還沒有影響，后續(xù)發(fā)展還要看。但總的來說，對我國目前還沒有影響。但是至于以后發(fā)展到什么程度，或者風向，即使風向是東風，或者東南風，從那邊刮過來，因為距離這么遠，稀釋的也會很厲害。我們不能說飄過來的很小的幾個分子就能怎么樣，我們就說對人體有沒有危害，空氣中什么東西都有，但是是不是達到損害人健康的程度這還不至于。

中國網(wǎng)：我們都知道日本到我國主要還是以海洋相隔，這種水介質(zhì)對于傳播輻射性的污染物是稀釋作用還是通暢道路的作用？

俞卓平：因為我不清楚海洋的洋流，國家氣象局會發(fā)布相關(guān)消息來說明這個問題。但是福島現(xiàn)場如果有放射性物質(zhì)沉降，或者經(jīng)過什么渠道到了福島外面的海里，洋流怎么流可以向海洋局、氣象局咨詢。我不了解這方面的情況，但我想經(jīng)過這么長的稀釋不至于對人的健康造成影響。

我國運營的核電廠狀態(tài)比較好

中國網(wǎng)：您剛才提到我國核電站和日本核電站的類型不一樣，網(wǎng)友很關(guān)心到底有什么區(qū)別？萬一發(fā)生核事故，哪種類型的災害性更小一點？

俞卓平：這個不好下結(jié)論。日本的浮水堆比壓水堆多，因為原來搞浮水堆的供應(yīng)商和公司是很自豪的，最早英國的氣冷堆出過大事故，后來壓水堆在美國出了事故，俄羅斯的是清水石墨堆也出了大事故，而浮水堆沒有出事故。但由于這次浮水堆也出事故了，所以這種量化概念很難說。

中國網(wǎng)：有了這次日本核泄漏事故以后，我國人民就特別希望咱們的核電站能出臺一些措施來應(yīng)對突發(fā)情況。在這方面您怎么看？

俞卓平：從報道來看，昨天溫家寶總理主持國務(wù)院常務(wù)會議，討論日本核電站發(fā)生核泄漏事故對我國的影響，提了三條，我覺得這是很好的，很正確的。我國歷來對核電安全都非常重視，目前來看，我國運營的核電廠狀態(tài)還比較好，處于安全、穩(wěn)定地運行，各項參數(shù)、指標都還是挺好的。在建的核電廠總體來說還是在有序地進行。當然，現(xiàn)在要求經(jīng)驗反饋，這也很好。人家出了事，我們來檢查一下，看看有哪些做得不足的，屬于警鐘長鳴。所以國務(wù)院常務(wù)會議決定對全國核電站進行安全檢查，無論是運行的還是在建的，新項目暫緩，我覺得中央的決策還是很英明和及時的。

核電是清潔能源 還要繼續(xù)發(fā)展

中國網(wǎng)：有些老百姓有一些擔心，我國目前核電站分布在東部沿海城市，人口密度相對較大，是不是以后我國核電站選址會往西部地區(qū)方向發(fā)展？

俞卓平：這個將來應(yīng)該由國家核安全部門規(guī)定。我個人來看大多數(shù)核電站還是在沿海，還要看國家決策。如果核電站在內(nèi)陸出事，這次日本福島核電站出事，有放射性的東西向外釋放，大家也都看西風往太平洋刮，如果說是東風就往日本內(nèi)陸刮，甚至刮到韓國、朝鮮、中國。如果你建在內(nèi)陸，萬一有事，無論是哪個方向，還是在你的國家內(nèi)部。這個事情要看怎么權(quán)衡，怎么決策，是從電力供應(yīng)、環(huán)境，是由國家高層決策的事情。

中國網(wǎng)：核電站在海洋邊上建設(shè)是有一定優(yōu)勢的。

俞卓平：目前我估計大多數(shù)還會在沿海。另外我還要說一點，我們不能因為這次福島出了一些事就說核電不發(fā)展了，這個世界上大多數(shù)國家還是要發(fā)展核電的，因為核電是很好的清潔能源。當然，任何一種技術(shù)你要用，它就有風險。就像你開汽車一樣，汽車給了人方便，你說開車沒風險嗎？也有風險。核電站也是這樣，它是一種很好的電源形式，但是它也有一定的風險。同時核電站也不要絕對化。核電站平常還有一些放射性的排出物，要排到環(huán)境中，現(xiàn)在大家知道了又覺得這是怎么回事？這是很正常的，而且排出的量很少。當然還有核電廠的主力問題，這些可能有些問題。但總體來說，我們權(quán)衡以后覺得它還是很好的清潔能源，而且這些問題都是人們在逐步地解決。任何東西說百分之百沒有風險的，這種說法恐怕不科學，也不現(xiàn)實。你想用它，就要承擔一定風險。現(xiàn)在核電界經(jīng)過這么多年的工作，已經(jīng)把它的風險降到了盡可能低的程度。這就要看你的決策，用不用它，用就有一定風險，不能回避這個問題，但這個風險我們要降到可以接受。

目前我認為，核電還是很好的、很安全的能源。無論從對環(huán)境的影響，對減排，從核電本身運行的功率、便利性來說，我覺得核電還是很好的，還是應(yīng)該要繼續(xù)發(fā)展的。

中國網(wǎng)：今天非常感謝俞教授給我們講解了這么多。這次日本地震給全球人類心靈造成了很大的創(chuàng)傷，給很多人帶來了很大的災難，可喜的是在地震第四天我們看見了仍然有生命在廢墟中被挽救出來。今后我們希望越來越多的生命能夠在廢墟中被挽救，也希望大家能夠更多地關(guān)注日本、援助日本。

本期節(jié)目到此結(jié)束，再次感謝俞教授做客中國網(wǎng)。再會！

（來源：新聞中心-中國網(wǎng) 編輯：楊潔）