美國(guó)《外交政策》雙月刊網(wǎng)站8月29日發(fā)表題為《“9·11”的黑洞》文章，以下為主要內(nèi)容：

“9·11”事件盡管具有悲壯的戲劇性，但卻是一起很容易被高估的事件。事實(shí)上，幾乎自從其發(fā)生的那一刻起，我們一直高估了其重要性。

“9.11”造成了軍事史上最深刻的過激反應(yīng)之一。本·拉丹矛頭指向華爾街和華盛頓，尋求打擊美國(guó)實(shí)力的象征，在這樣做的過程中，他還打擊了我們最疼痛的部位——我們對(duì)事物的正確看法。

我們把“9·11”描繪成一起重大事件、一個(gè)時(shí)代的決定性事件。而事實(shí)上，它最大的決定性特征就是使人轉(zhuǎn)移注意力——重大的分心事件——使美國(guó)和世界上許多國(guó)家的工作重點(diǎn)從我們時(shí)代比較重大的問題上轉(zhuǎn)移開。這種分心和與其相關(guān)的機(jī)會(huì)成本是本·拉丹的勝利和我們的損失——我們最終的勝利將在我們重新把握現(xiàn)實(shí)的時(shí)候到來。

如果我們捫心自問，過去10年間還有哪些重要性超過“9·11”的事件？lO年來的哪些事件是歷史學(xué)家將會(huì)撰寫的內(nèi)容，使之超越這場(chǎng)襲擊？我猜想，有幾十起事件。以下僅僅是我馬上能夠想到的10起事件。

10.美國(guó)對(duì)“9·11”事件的反應(yīng)

雖然一些人也許會(huì)認(rèn)為，美國(guó)對(duì)“9·11”事件的過激反應(yīng)證明了它的意義，但是這種反應(yīng)在很大程度上是非理性的。與誘使我們采取行動(dòng)的少數(shù)犯罪分子所造成的損害相比，我們對(duì)自己造成的損害還要大。無論如何，我們的反應(yīng)與引起這種反應(yīng)的事件相比，不僅規(guī)模要大得多，而且后果也嚴(yán)重得多。

9.“阿拉伯之春”

我們不知道今年中東和北非發(fā)生的一系列革命的結(jié)果會(huì)如何。但我們的確知道，它們是發(fā)生深刻變革的一個(gè)跡象。這種變革所推翻的該地區(qū)國(guó)家的政府，要比“基地”組織和美國(guó)所能推翻的都要多。這些革命所帶來的社會(huì)影響要比極端主義更為廣泛，其與該地區(qū)民眾的自身利益的聯(lián)系也更為直接。

8.恢復(fù)亞洲的平衡

這一趨勢(shì)涉及過去10年的頭號(hào)新聞，但與在阿富汗或者巴基斯坦，或者中東的任何地方發(fā)生的任何事情相比，它所觸及的人們的生活都要多得多，對(duì)全球外交政策的影響也將會(huì)大得多。這些在整個(gè)亞洲范圍內(nèi)發(fā)生的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變所觸及的國(guó)家要多得多，因?yàn)樗鼈儬砍兜絼?chuàng)建新的聯(lián)盟和關(guān)系的加深，以應(yīng)對(duì)中國(guó)的崛起所帶來的后果。情況是復(fù)雜的，但是與中東相比，亞洲在外交政策方面要更加重要。

7.美國(guó)等發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體停滯不前

這一趨勢(shì)始于“9·11”事件之前幾年的日本經(jīng)濟(jì)崩潰。但其真正獲得勢(shì)頭是在2l世紀(jì)頭10年。這時(shí)，美國(guó)經(jīng)歷了創(chuàng)造新的就業(yè)機(jī)會(huì)方面凈增長(zhǎng)為零，以及平均收入每況愈下的有史以來的第一個(gè)10年。歐洲也不景氣，尤其是南歐——而二戰(zhàn)以后世界的這些支柱的這種削弱顯然助長(zhǎng)了地緣政治秩序的重新安排。由于進(jìn)入了具有局限性的時(shí)代，所以各大國(guó)被迫以不同的方式進(jìn)行合作，美國(guó)的小布什時(shí)代的短暫的和錯(cuò)誤的單邊主義也宣告結(jié)束。

6.社交媒體的發(fā)明

哪個(gè)更重要？摧毀世貿(mào)中心大廈和殺害數(shù)千名無辜者，還是將50億人前所未有地連接到一起？是在瓦濟(jì)里斯坦的洞穴之間傳紙條呢，還是在開羅的解放廣場(chǎng)為一場(chǎng)利用“推特”網(wǎng)站掀起的革命推波助瀾？?jī)烧呦嗖钌踹h(yuǎn)。

5.手機(jī)和手持計(jì)算設(shè)備的擴(kuò)散

盡管社交媒體的問世很重要，但過去10年重大的科技事跡卻是手機(jī)前所未有地、令人難以置信地重新安排了世界秩序的傳播。1991年，就是在“9·11”事件發(fā)生前10年，全球的手機(jī)用戶共有1600萬。今天，我們正在迅速接近60億手機(jī)用戶。人人都已互聯(lián)。人人都是見證。

4.2008年的崩潰

道瓊斯工業(yè)股票平均指數(shù)從2007年10月9日14164點(diǎn)的最高峰跌至次年3月的6469點(diǎn)，跌幅為54%。它的所謂“回升”花了17個(gè)月。美國(guó)住房市場(chǎng)于2006年達(dá)到高峰，從那時(shí)以來幾乎一路暴跌。一些專家預(yù)計(jì)．這些過去的高點(diǎn)可能在許多年里都會(huì)是高不可攀。其所造成的數(shù)萬億美元的損失使數(shù)億人更深地陷入貧困，影響到億萬人民的福祉。

3.歐元區(qū)危機(jī)

發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)的衰敗所造成的不景氣、2008年的崩潰、歐洲各國(guó)政府不計(jì)后果的過度借貸和銀行部門的疏于管理所導(dǎo)致的一場(chǎng)危機(jī)可能會(huì)讓歐盟毀于一旦，破壞歐元——即使這兩件事情都不發(fā)生——也使世界經(jīng)濟(jì)再次陷入可能會(huì)令人想起2008年的崩潰、甚至更為嚴(yán)重的衰落。

2.未能解決全球變暖問題

如果全球的氣溫在本世紀(jì)內(nèi)再上升1攝氏度或者3攝氏度，那么相對(duì)而言，與可能會(huì)改造地球上的生命性質(zhì)、造成比它的破壞大得多的，甚至比它所引起的戰(zhàn)爭(zhēng)破壞大得多的一起事件相比，“9·11”事件只能被看作是一個(gè)注腳。

1.中國(guó)和“金磚四國(guó)”其他國(guó)家的崛起

全球變暖之所以沒有名列榜首，唯一原因是，我們尚未看到其充分的影響。但其輪廓——以及全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和政治力量的輪廓——將會(huì)越來越多地受到21世紀(jì)“新的”大國(guó)的影響，其中為首的將是中國(guó)、印度和巴西等國(guó)。在過去的10年里，中印成了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力源泉，將會(huì)決定2011年的市場(chǎng)崩潰是否發(fā)生，美國(guó)和歐洲是否能夠借到錢來為本國(guó)不景氣的經(jīng)濟(jì)注入資金，世界是否會(huì)達(dá)成管理溫室氣體排放的協(xié)議，我們是否真的會(huì)遏制大規(guī)模殺傷性武器的擴(kuò)散，以及國(guó)際機(jī)構(gòu)和協(xié)議真實(shí)的未來前景將會(huì)如何。在美國(guó)由于本·拉丹的插曲而分心的時(shí)候，“金磚四國(guó)”崛起了。

因此，這一切是否意味著“9·11”事件并不重要呢？當(dāng)然不是。它在美國(guó)的生活中是重要的一天，是我們對(duì)自己的弱點(diǎn)和世界上的威脅以及真實(shí)力量的性質(zhì)看法的一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)。它改變了美國(guó)，使我們認(rèn)識(shí)到我們的局限性，迫使我們質(zhì)疑自己。我們被它所削弱，被單個(gè)的美國(guó)人的高尚典范所鼓舞——最終，我們從中學(xué)到了很多。然而，這些經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)當(dāng)中首先一條必定是，我們作為一個(gè)國(guó)家需要在國(guó)家面臨重大挑戰(zhàn)的時(shí)候具有紀(jì)律性，以便在時(shí)間和我們更大利益的范圍廣泛的背景下把握局勢(shì)。我們不能任憑單個(gè)的孤立事件使我們的觀點(diǎn)變得扭曲，就像歷史上的黑洞一樣。（作者卡內(nèi)基國(guó)際和平基金會(huì)療問學(xué)者戴維·羅特科普夫）

（來源：新華網(wǎng) 編輯：陳笛）