眾多反對獨(dú)裁民主聯(lián)合陣線(紅衫軍)的支持者，7日聚集在國會(huì)大廈前，抗議泰憲法法庭越權(quán)裁決暫停國會(huì)對修訂憲法第291條的三讀表決，并收集簽名要求罷免憲庭7名法官。

大批“紅衫軍”支持者7日聚集在國會(huì)大廈前抗議示威，表達(dá)他們對憲法法庭暫停修訂憲法第291條三讀表決的不滿?！凹t衫軍”當(dāng)天收集了超過2萬名支持者簽名要求罷免憲庭法官的請?jiān)感牛⒃撜堅(jiān)感盘峤粐鴷?huì)領(lǐng)導(dǎo)人。

“紅衫軍”主席提妲當(dāng)天指稱，憲法法院的此一舉動(dòng)無異于一場不是軍事政變的“政變”，聲稱該群體當(dāng)天的集會(huì)就是為了保障司法制度的廉潔。

曼谷警方當(dāng)天出動(dòng)了4個(gè)連的警察在國會(huì)周邊地區(qū)維持秩序，并在前述地區(qū)設(shè)置了兩道路障?！凹t衫軍”當(dāng)天的集會(huì)將持續(xù)到7日午夜。

“紅衫軍”當(dāng)天的集會(huì)，是因有5個(gè)團(tuán)體分別向泰憲法法庭及泰最高檢察院提告，稱國會(huì)修改憲法第291條，可能有違憲甚至危及國家政體之嫌，故提請憲庭及最高檢察院裁決。泰憲法法庭本月初以7比1多數(shù)贊成的表決結(jié)果，下令國會(huì)暫停進(jìn)行修訂憲法第291條的三讀表決。

憲庭此舉招致“紅衫軍”等群體質(zhì)疑，稱憲庭此舉有越權(quán)、干預(yù)立法機(jī)構(gòu)獨(dú)立行使權(quán)力之嫌，故發(fā)動(dòng)支持者舉行罷免憲庭法官的集會(huì)。

“紅衫軍”前主席威納堪聲稱，如果憲庭暫停憲法第291條的三讀表決，可能引發(fā)比2010年更為激烈的情況；如果有這樣的情況發(fā)生，人們將清楚看到憲法法庭之舉缺乏其合法性。泰下議院秘書長披通也聲稱，國會(huì)沒有必要聽取法院的命令，法院對國會(huì)的命令沒有法律上的約束力。

民主黨黨魁阿披實(shí)則表示，他對威納堪和披通的言論感到驚訝。他說，法院作出暫停憲法第291條三讀表決的命令是正常的作法，這可以防止在今后造成更嚴(yán)重的損害，且法院此舉也是在按有關(guān)法典授權(quán)之規(guī)定程序履行其職責(zé)。

阿披實(shí)說，“紅衫軍”不應(yīng)以恐嚇的方式，公開嚇唬憲法法庭法官，假如有誰不服法院的裁決，可以要求其撤銷裁決，但不應(yīng)該動(dòng)員民眾來恐嚇法官。

當(dāng)天，清邁、拉廊等府亦有支持者向地方當(dāng)局遞交了給國會(huì)的請?jiān)感牛髧鴷?huì)繼續(xù)進(jìn)行憲法第291條的的三讀表決，稱這并不違反憲法。

泰憲法法庭主席哇訕6日表示，憲庭按照憲法第68條之規(guī)定，有權(quán)要求國會(huì)暫停表決被質(zhì)疑之議案，憲庭也有責(zé)任維護(hù)憲法尊嚴(yán)，防止有任何法規(guī)對憲法本身造成傷害。他說，況且憲庭并沒有隨意作出取消三讀表決的決定，只是要求在沒有明確裁決結(jié)果前，邀請各方就繼續(xù)憲法第291條之三讀表決，是否有傷及憲法條款嫌疑的問題作出法律層面的澄清，此種情況下國會(huì)理應(yīng)暫停三讀表決，以此避免今后可能出現(xiàn)更大的憲法危機(jī)。

泰國會(huì)今年3月開始啟動(dòng)憲法第291條的修訂程序，并已就此進(jìn)行了兩次投票表決且獲通過，國會(huì)原定6月8日對其進(jìn)行三讀表決，未料憲庭發(fā)出暫停令而被暫時(shí)中止。

（來源：中新網(wǎng) 編輯：王菁）