**拜登咄咄逼人有利有弊
各家媒體對辯論結(jié)果也持不同意見,持自由派觀點、傾向民主黨的美國媒體一般認為拜登的表現(xiàn)總體上有利于民主黨人氣的提升。持保守派立場的則批評拜登的強勢表現(xiàn)粗魯。美國以外的西方媒體大多數(shù)認為拜登的表現(xiàn)要略勝一籌。
CNN駐白宮新聞記者凱爾巴爾在推特上發(fā)文稱:“誰贏了?這次不像上周總統(tǒng)候選人辯論時那么明顯,但我要說,我認為瑞安的表現(xiàn)既沒有幫到也沒有傷到羅姆尼,但拜登的表現(xiàn)拉了奧巴馬一把?!?br/>
偏向自由派觀點的美國《華盛頓郵報》認為,拜登在這場辯論中完全占據(jù)了主動地位,而瑞安就像是個旁觀者。不過,該報同時指出,拜登雖然主導了全場,但他前75分鐘的舉動太富攻擊性,事實上令自己失了分,后15分鐘的表現(xiàn)才算上佳。總之,“如果選民喜歡拜登的強勢,那拜登就是贏家;如果選民討厭拜登的強勢,那瑞安就是贏家” 。
一向支持共和黨的??怂剐侣劸W(wǎng)站則指責拜登粗魯,沒有嚴肅地對待這場辯論,瑞安則一直試圖在辯論中闡述嚴肅話題。該網(wǎng)站一位編輯甚至說:“拜登的父母教會了他許多,但沒教他要禮貌?!?br/>
傾向于保守派觀點的美國《華爾街日報》認為,這場辯論十分精彩和激烈,是一場真正的辯論。至于辯論的結(jié)果,該報認為,從辯論本身來講,兩人不分伯仲,但拜登在辯論中一些有失禮貌的表現(xiàn)使他在風度方面略遜一籌。
雅虎新聞專欄作家格林菲爾德撰文稱,從氣勢上講,民主黨在今晚占上風?!鞍莸潜憩F(xiàn)得很有激情,而在上周總統(tǒng)候選辯論中奧巴馬就輸在這方面?!彼€認為,辯論過程中,拜登在闡述己方觀點上也略勝一籌。
英國《衛(wèi)報》對美國副總統(tǒng)候選人辯論發(fā)表評論稱,拜登表現(xiàn)得富有戰(zhàn)斗性,嘲諷了他的對手,提升了民主黨的士氣,給民主黨獲勝帶來了新的希望。與此相反的是,瑞安卻表現(xiàn)得平淡無奇、猶豫不定?!缎l(wèi)報》同時指出,拜登在這場嚴肅地辯論中不斷打斷對手、發(fā)笑地舉動可能會疏遠一些目前仍在觀望地獨立選民。
英國廣播公司(BBC)駐北美編輯馬德爾說,這是場嚴肅而激烈的辯論,拜登表現(xiàn)得更強大、更富攻擊性,但有時表現(xiàn)得有點過。沒有真正的勝者。
英國《每日電訊報》稱,拜登從辯論一開始便表現(xiàn)得非常強勢。而且他的表現(xiàn)也非常富有戲劇性,做出了一些近乎粗魯?shù)目鋸埵謩???偟膩碚f,拜登贏得了這場辯論,不過是以較小的優(yōu)勢。
加拿大《環(huán)球郵報》報道,兩人在辯論中呈現(xiàn)出了完全不同的風格。拜登“有些粗魯?shù)谋憩F(xiàn)”雖然招致許多觀察人士的批評,但是無疑他“重新燃起了民主黨人的熱情”。