今晚見分曉 經(jīng)濟諾貝爾獎的經(jīng)濟學(xué)啟迪

    在《非理性繁榮》的第一版中，他成功地預(yù)言了股市的下跌，并對解讀投機性泡沫的產(chǎn)生和持續(xù)進行了嚴謹而有益的嘗試。由于不確定性的存在，博彩公司也加入到預(yù)測的行列中來，比如英國位列富時250指數(shù)的立博公司(Ladbrokes)就為最具獲獎可能性的以色列經(jīng)濟學(xué)家埃爾赫南·赫爾普曼(El-hanan)和普林斯頓大學(xué)的吉恩·格羅斯曼(Gene)開出了1賠5的賠率。埃爾赫南·赫爾普曼是新貿(mào)易理論和新增長理論的重要奠基者，尤為關(guān)注不完全競爭和經(jīng)濟規(guī)模。在政治經(jīng)濟學(xué)領(lǐng)域中主要研究游說團體和政客對貿(mào)易政策的影響。格羅斯曼關(guān)注國際貿(mào)易理論，特別是貿(mào)易和經(jīng)濟增長的關(guān)系以及貿(mào)易政策相關(guān)的政治經(jīng)濟學(xué)部分。兩人在一起著書立說，1991年合著《全球經(jīng)濟的革新與增長》，2001年合著《特殊利益政治》。

    《華爾街日報》上還提到了其他可能獲獎的人選：如讓·梯若爾(Jean)，法國工業(yè)經(jīng)濟研究所的專家，致力于雙邊市場的研究，以及來自耶魯大學(xué)在環(huán)境經(jīng)濟學(xué)上頗有建樹的威廉·諾德豪斯。對評獎標準的關(guān)注與思考每年都有100名候選人獲得提名，不過提名名單都有長達半個世紀的保密期，究竟哪一家的預(yù)測最為權(quán)威并不容易判斷。那么獲獎標準又是怎樣的？這就有必要先來回顧一過去獲獎的經(jīng)濟學(xué)科相關(guān)領(lǐng)域：首先是早期對一般均衡理論的廣泛的認知，并且成為了現(xiàn)代經(jīng)濟學(xué)分析的理論基礎(chǔ)。

    宏觀經(jīng)濟學(xué)把國民經(jīng)濟行為劃分為私人消費、投資、進出口和政府消費支出，在不同部門之間解釋了經(jīng)濟的運轉(zhuǎn)。微觀經(jīng)濟學(xué)則牽涉到個人消費和公司的經(jīng)濟決定，涉及經(jīng)濟部門中的資源應(yīng)該如何更好地分配?？鐚W(xué)科研究也得到了關(guān)注，比如經(jīng)濟與法律、歷史還有社會學(xué)等的交叉研究。同時，諾貝爾獎對經(jīng)濟分析的新方法也給予了肯定，博弈論就是一個很好的例子。當然單純依據(jù)獲獎的經(jīng)濟學(xué)科分類來判斷經(jīng)濟學(xué)的研究歷程也是武斷的，經(jīng)濟學(xué)也在向多維發(fā)展。諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎目前顯現(xiàn)了如下規(guī)律：在經(jīng)濟分析方面?zhèn)戎匮堇[法而非歸納法；更偏愛定量分析方法，包括系統(tǒng)的統(tǒng)計測試或估計的重要性等。要達到這個標準并非易事，需要經(jīng)過長時間的懷疑、論證和檢驗。通常我們的分析都是來自于過去的數(shù)據(jù)整理，因為世殊時異，經(jīng)驗的模型未必穩(wěn)定可靠，新的研究結(jié)果可能僅在特殊情況下才會成立，或者有待實踐數(shù)據(jù)的支撐。1976年獲獎的弗里德曼的經(jīng)歷就可以說明這個問題。他被看成是貨幣主義經(jīng)濟理論的宗師。貨幣主義學(xué)說視貨幣供給為決定國民生產(chǎn)總值最重要的因素，美聯(lián)儲的貨幣寬松政策也可以看做是相關(guān)理論的現(xiàn)實版注腳。那么諾貝爾獎是否會引領(lǐng)經(jīng)濟學(xué)領(lǐng)域的最新研究動向呢？答案是“沒有”。

    “諾貝爾評審委員會在頒獎時考慮的經(jīng)濟學(xué)研究時間跨度很廣。只能說頒獎會喚醒對相關(guān)領(lǐng)域的再次驗證的熱情，但不能說是對相關(guān)領(lǐng)域帶來了新的啟發(fā)?！崩铊F崗說。按照諾貝爾當年的遺囑，他設(shè)立諾獎的目的，是旨在獎勵那些在相應(yīng)領(lǐng)域“對人類做出最大貢獻的人”。在當代中國的經(jīng)濟成就有目共睹的時刻，我們是否具備產(chǎn)生諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎得主的條件了呢？李鐵崗認為：“現(xiàn)在諾貝爾獎關(guān)注的是西方經(jīng)濟學(xué)，從這一點上來看，我們的研究歷史和現(xiàn)實差異巨大。目前國內(nèi)更側(cè)重于對當下現(xiàn)實問題的分析與探討，對應(yīng)用性的學(xué)科有著更多的關(guān)注，而少有純理論研究者進行數(shù)十年如一日的研究?！?/p>