葉檀：中國學(xué)者問鼎諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)仍需厚積薄發(fā)

    現(xiàn)在諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)的獎(jiǎng)項(xiàng)已經(jīng)揭曉，很出乎人的意料，兩位在熱門名單之外的經(jīng)濟(jì)學(xué)家獲得了這次諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)。一位是哈佛大學(xué)的埃爾文·羅斯，另外是加州大學(xué)的羅伊德·沙普利。您覺得這樣的一個(gè)諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)剛剛揭曉的結(jié)果出乎您的意料嗎？

    葉檀：其實(shí)剛才說的大致的方向還是正確的。后金融危機(jī)時(shí)代，在量化寬松的條件下整個(gè)金融會(huì)發(fā)生什么樣的波動(dòng)，資金會(huì)有什么樣的流向，什么樣的市場是有機(jī)會(huì)的市場，有沒有套利空間，像這樣的一些理論受到重視我覺得也是在情理之中的事情。

    我看到一種觀點(diǎn)就是諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)經(jīng)常爆出冷門，得獎(jiǎng)比較多還是美國人，那么這種情況會(huì)不會(huì)成為左右以后經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的側(cè)重點(diǎn)呢？

    葉檀：還是會(huì)繼續(xù)左右的。就像這次羅斯的套利定價(jià)理論，像現(xiàn)在國際主流的主宰金融市場的就是華爾街的交易員，這些華爾街的交易員到底是用什么樣的模型，是用什么樣的理論來指導(dǎo)自己的交易，他就會(huì)決定全球的金融走向。我們看到基本上所有的金融衍生品的定價(jià)都是按照羅斯的這套理論，這套定價(jià)模型來制定的，所以它的理論運(yùn)用遍了全世界。美國之所以能夠占據(jù)諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)的翹楚，這是比較典型的，因?yàn)槊绹鴳?yīng)用方面做的非常非常好。還有一點(diǎn)，現(xiàn)在非?？粗械氖且恍┣把匮芯恳约皵?shù)量經(jīng)濟(jì)學(xué)方面的應(yīng)用和研究，而在這個(gè)方面美國人依然是占據(jù)了主導(dǎo)地位，所以這個(gè)形式要在短時(shí)間內(nèi)改變過來，恐怕是非常難的。

    您剛才提到有兩點(diǎn)是不會(huì)變的，今年不管是誰得了諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)都不會(huì)讓全球的經(jīng)濟(jì)很快的走出困局，您還提到了一點(diǎn)中國學(xué)者問鼎諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)還是有一定難度的，為什么這么說呢？

    葉檀：因?yàn)閺默F(xiàn)在來看，得諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)的基本上是歐美，尤其是美國主流的經(jīng)濟(jì)學(xué)家。中國確實(shí)是有很好的土壤，因?yàn)橹袊慕?jīng)濟(jì)在出現(xiàn)急劇的變化，但是我們有幾個(gè)前提條件恐怕還不具備。首先是市場的前沿理論，包括對(duì)發(fā)展中的市場定性方面做的還不夠；第二是基礎(chǔ)數(shù)據(jù)的支撐還不夠；第三是我們現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)學(xué)界所運(yùn)用的一些主流模型基本上是從美國來的，如果對(duì)自己本國的經(jīng)濟(jì)沒有自己特殊模型的話很難獲得一個(gè)開創(chuàng)性的成果。而且諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)并不是獎(jiǎng)勵(lì)當(dāng)下的研究，而是對(duì)于以往研究的鼓勵(lì)，有的甚至是20多年前、30年前的研究成果，所以需要一個(gè)很長的積累過程。