從人事安排看,側(cè)重于專業(yè)化和平衡化。內(nèi)閣中多名關(guān)鍵閣員都是經(jīng)驗(yàn)豐富、歷任各項(xiàng)要職的“老江湖”,尤以在經(jīng)濟(jì)、金融領(lǐng)域和日美關(guān)系層面經(jīng)驗(yàn)豐富的人士居多,這顯然是現(xiàn)實(shí)的需要。民主黨之所以失利,內(nèi)外交困、失信于民是關(guān)鍵,而日本內(nèi)政最大的癥結(jié)是經(jīng)濟(jì)低迷,衰退持續(xù)不減,外交最重要的依托,則是日美同盟關(guān)系。如此安排,顯然煞費(fèi)苦心。
閣員中有多名強(qiáng)硬派人士,如曾在“谷歌地圖事件”中逼迫對方刪去釣魚島中方地名標(biāo)注的防衛(wèi)相小野寺五典,以及石原伸晃等。這表明在對待鄰國、尤其中日主權(quán)爭端方面,日本仍將持強(qiáng)硬立場。事實(shí)上這種拒絕在主權(quán)爭議中讓步、甚至拒絕承認(rèn)存在主權(quán)爭議的立場,是日本戰(zhàn)后每一個執(zhí)政黨、每一任內(nèi)閣的既定政策和表現(xiàn),只不過在表達(dá)方面有的隱忍有的囂張、有的突出有的模糊罷了,因此不存在“鷹派上臺”、“政策轉(zhuǎn)硬”的說法——在這方面日本主流政黨、政客,幾乎都可算是“鷹派”。
和民主黨相比,自民黨內(nèi)因歷史積淀,“知華”人士較多,此次內(nèi)閣中盡管沒有明顯的“知華”人士,但中國與自民黨之間的溝通渠道向來更多、更通暢。岸田文雄在外務(wù)方面是新人,沒有歷史包袱,這對于和中國等鄰國打這種棘手交道,未必純是壞事。岸田文雄和防衛(wèi)相小野寺五典同屬一個派系,卻一柔一剛,也有利于安倍靈活展現(xiàn)外交姿態(tài)——僅僅是姿態(tài),原則問題日本是不會“靈活”的。
從當(dāng)選后至組閣一段時間的表現(xiàn),以及內(nèi)閣人士安排可推斷,安倍所希望的中日關(guān)系是既不至于“出事”、又不至于“熱乎”的關(guān)系。在主權(quán)問題上,安倍不會退讓,但也不想和中國真的打起來;在經(jīng)貿(mào)方面則會盡力恢復(fù)到“經(jīng)熱”狀態(tài),在一系列歷史問題上,則會審時度勢,右翼不滿時便“民族”一些,中方反彈強(qiáng)烈時便“國際”一下。
新內(nèi)閣最大的問題是“能人”太多,派閥關(guān)系復(fù)雜。閣員中擔(dān)任過首相、黨總裁、黨干事長的有多名,還有的閣員間存在嚴(yán)重的政治分歧或積怨(如谷垣禎一和石原伸晃就有嚴(yán)重矛盾,宏池會和友鄰會的關(guān)系則更微妙)。安倍2006年下臺的重要原因之一,就是“心腹之亂”,其對強(qiáng)勢閣員的控制能力素來令人放心不下,此次內(nèi)閣中藏龍臥虎,較上次有過之而無不及,用得好自然如虎添翼,倘拿捏不住,可就是自找麻煩了。
(來源:中國日報網(wǎng) 中國日報網(wǎng)特約評論員 陶短房 編輯:柳洪杰)