反腐?權(quán)斗?
雖然俄官員稱(chēng)11月以來(lái)的反腐運(yùn)動(dòng)是政府長(zhǎng)期的重要任務(wù),但仍有不少聲音認(rèn)為在普京三進(jìn)克宮半年后掀起的反腐浪潮不是“為反腐而反腐”。有觀察人士稱(chēng),當(dāng)下的反腐只是一種權(quán)力斗爭(zhēng)。
莫斯科智庫(kù)“政治技術(shù)中心”專(zhuān)家斯丹諾法雅在Polit.ru上撰文稱(chēng),最近的這些事件形成了一種自上而下反腐運(yùn)動(dòng)的強(qiáng)烈印象,但是,情況其實(shí)更加復(fù)雜。
斯丹諾法雅稱(chēng),前國(guó)防部長(zhǎng)謝爾久科夫的案子存在疑問(wèn),來(lái)自調(diào)查機(jī)關(guān)的匿名消息源稱(chēng),不排除正式起訴謝爾久科夫的可能,但據(jù)稱(chēng),普京下令現(xiàn)在不要?jiǎng)又x爾久科夫。
她指出,事實(shí)上普京并不急于推進(jìn)反腐運(yùn)動(dòng)。一方面,他為了改善政府形象,想改善政府管理;另一方面,他又不愿意與精英們翻臉。她認(rèn)為,制造反腐氣氛對(duì)當(dāng)局有利,但普京的反腐只是選擇性地清除。
俄新網(wǎng)12月3日一篇題為“從防長(zhǎng)到農(nóng)業(yè)部長(zhǎng):決心反腐還是權(quán)力斗爭(zhēng)”的文章援引獨(dú)立政治學(xué)家?jiàn)W列什金的話稱(chēng),由斯克倫尼克領(lǐng)導(dǎo)的農(nóng)業(yè)租賃公司的經(jīng)營(yíng)不夠公開(kāi)透明和可信,但要在俄羅斯找到財(cái)務(wù)公開(kāi)透明的國(guó)有單位絕非易事,奧列什金認(rèn)為,此次事件“并非反腐斗爭(zhēng),而是圍繞腐敗的斗爭(zhēng)”。
但蘇夢(mèng)夏向南都記者總結(jié):“從我在世界銀行等地的反腐敗研究來(lái)看,反腐敗并非單純的抽象學(xué)理研究就可以達(dá)到的,過(guò)程總是會(huì)有一定的權(quán)力斗爭(zhēng)。主觀是否存在權(quán)力斗爭(zhēng)其實(shí)并不重要,重要的是,反腐敗應(yīng)該要保持法治的正當(dāng)程序。”