五星運動選后打出“不愿和任何一方聯(lián)合組閣”的旗號,盡管有待價而沽之意,但不論中左、中右,恐都未必敢冒險和這樣一個變數(shù)極大的民粹政黨聯(lián)合,且一旦與之聯(lián)合,該政黨反緊縮、反歐元區(qū)的政綱也很可能引發(fā)IMF、歐洲央行和世行等的憂慮,為意大利擺脫債務(wù)危機、獲得國際紓困援助帶來負面影響。
本已被判政治死刑的貝盧斯科尼憑借自己輿論王國的先天優(yōu)勢,和在選舉技巧上的揚長避短(放棄眾議院,集中力量拿下參院幾個關(guān)鍵選區(qū)),成功讓自己占據(jù)了“成事或恐不足、敗事絕對有余”的有利地位,令中左、中間派難以繞過自己組成穩(wěn)定內(nèi)閣。貝盧斯科尼已放出“中左要聯(lián)合須付出代價”之風(fēng),意圖和中左聯(lián)盟討價還價,再度染指政權(quán)。但中左倘與貝盧斯科尼聯(lián)合組閣,非但“債主”們的一關(guān)難過,且以左右兩翼政治歧見之深,貝盧斯科尼之率性多變,這樣的政府又有多少穩(wěn)定性和效率?戰(zhàn)后的意大利政局動蕩,不到70年時間里已產(chǎn)生過65屆內(nèi)閣,任滿者只有一屆一人(貝盧斯科尼),任期最短的僅21天,在當(dāng)前嚴峻的經(jīng)濟、債務(wù)形勢下,意大利還能經(jīng)得起如此折騰么?
如果說,此次選舉,意大利各派幾無贏家(即便“五星運動”的勝利也并無太多實際意義),那么最大的輸家無疑是歐盟:2011年底,歐盟利用債務(wù)危機逼退貝盧斯科尼,強行扶植蒙蒂看守內(nèi)閣,強推“緊縮換紓困”,一年多來傾注了數(shù)以億計紓困款和無數(shù)心力,卻只換來蒙蒂的黯然失色,意大利政壇的重歸混沌,和意大利選民的離心離德,如今非但新政府難產(chǎn),意大利紓困計劃,乃至意大利在歐元區(qū)的前景,都出現(xiàn)了新的不確定因素。
倘各方遲遲不能組閣,或組閣后出現(xiàn)崩盤,重新舉行大選就勢在必行,盡管左右各派要人都表示“國難當(dāng)頭”,不宜頻繁大選,盡管當(dāng)前形勢下再怎么大選也未必能擺脫政治僵局,但事到如今,還能有什么更好的辦法?
(來源:中國日報網(wǎng)特約評論員 陶短房 編輯:劉世東)