查案內(nèi)幕
用倆月確定糯康國籍
據(jù)了解,由于該案的特殊性,昆明檢方提前介入,和警方一起工作,見證和規(guī)范警方的取證過程,確保證據(jù)能一步到位。同時(shí),他們也見證了辦案的種種困難。
在槍支彈痕鑒別上,由于語言的差異、槍支的型號(hào)等有所出入,調(diào)取起來非常困難。因此,在辦案時(shí),不但要咨詢中國的槍彈專家,還要由泰國的槍彈專家出庭作證。泰國方面開始只提供了一些材料,但這些材料無法作為證據(jù)。如泰國不法軍人在岸邊留下的痕跡和船上的彈殼,只有連起來才能形成證據(jù)鏈,經(jīng)過反復(fù)的交涉,才取得完整的證據(jù)。
在扎西卡是否應(yīng)判死刑的問題上,警方和檢方不但請(qǐng)法醫(yī)專家、槍彈專家介入,還對(duì)船員的外貌特征和尸檢報(bào)告進(jìn)行細(xì)致研究,通過這些證據(jù),證實(shí)扎西卡就是殺死中國船員黃勇的兇手。
針對(duì)糯康本人,最重要的問題之一就是首先查其國籍,這件事同樣遇到重重困難。糯康有老撾的臨時(shí)身份證,又號(hào)稱自己有幾個(gè)國家的國籍。為此,專案組和檢方一起前往緬甸取證,查明其國籍身份。在緬甸,身份查證不歸警察部門而歸戶政,查詢起來極其困難。最后,經(jīng)過近兩個(gè)月的努力,終于確定糯康的國籍身份,確定他是緬甸人。
受害方對(duì)死刑判決表示滿意
該案一審合議庭成員楊曉萍法官表示,在一審判決后,部分受害者家屬對(duì)賠償數(shù)額不太滿意,也提起了附帶民事的上訴,但二審法院維持了原判。目前,附帶民事部分的判決已經(jīng)生效,在此次死刑執(zhí)行后將進(jìn)行執(zhí)行。
何熙倫是受害船員何熙行的弟弟,也是“玉興8號(hào)”的船主之一。據(jù)何熙倫的代理律師表示,在得知糯康將被執(zhí)行死刑時(shí),何熙倫等受害者家屬對(duì)此表示滿意。