公民參與是此次討論中反復(fù)出現(xiàn)的主題。居民的需要應(yīng)成為智能城市的出發(fā)點(diǎn)。麥克諾頓希望改建“積極公民”社區(qū),有了網(wǎng)絡(luò)媒體的幫助,本地居民的交流合作會(huì)越來(lái)越頻繁。哈克重點(diǎn)提到美國(guó)波士頓城的例子,該市推出了一項(xiàng)智能手機(jī)應(yīng)用,供市民投訴。“當(dāng)?shù)卣l(fā)現(xiàn)市民們開(kāi)始參與到這些投訴的后續(xù)解決之中?!彼€提到,一名市民設(shè)計(jì)了名為“dontflush.me(別沖我)”的網(wǎng)頁(yè)工具,來(lái)幫助紐約居民解決下水道溢水問(wèn)題。“真正的創(chuàng)新,即城市的徹底革新,來(lái)自于市民們有組織有創(chuàng)造力的活動(dòng),而未必于來(lái)自大企業(yè)、房產(chǎn)公司或全能的城市規(guī)劃。”如何使消費(fèi)者改變其行為同樣需要專家們運(yùn)用想象力。米勒提出可以從能源消費(fèi)下手。對(duì)海德來(lái)說(shuō),信息透明是重中之重。他認(rèn)為,如果將不同房產(chǎn)的平均消費(fèi)數(shù)據(jù)公布于眾,人們就會(huì)努力優(yōu)于平均。
最后,有網(wǎng)友提問(wèn),哪一座城市是“智能化”的標(biāo)準(zhǔn)?專家們的回答并不一致,麥克諾頓支持阿姆斯特丹,海德支持哥本哈根。米勒根據(jù)不同的標(biāo)準(zhǔn)選擇了舊金山、新加坡、桑坦德和巴塞羅那。“它們各有特點(diǎn),但都不能稱為完美。”專家組一致認(rèn)為,城市間必須互相學(xué)習(xí),C40城市集團(tuán)、全球生活實(shí)驗(yàn)室(Living-Labs Global)這些智能城市協(xié)會(huì)正在籌備一些活動(dòng),旨在促進(jìn)與分享最佳城市實(shí)例。
(來(lái)源:中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng) 信蓮 編輯:小唐)