波士頓爆炸案：真是穆斯林極端分子干的么

4月15日下午，美國馬薩諸塞州波士頓市中心后灣區(qū)接連發(fā)生兩次爆炸，由于事發(fā)時(shí)適逢麻省法定假日“波士頓愛國者日”（每年4月第3個(gè)星期一），又是歷史悠久的波士頓馬拉松賽舉辦日，爆炸發(fā)生地點(diǎn)離馬拉松賽終點(diǎn)不遠(yuǎn)，因此傷亡較大。截止目前，已造成3人死亡，包括8名兒童在內(nèi)144人受傷。

這類突發(fā)性事件發(fā)生以后，人們第一時(shí)間關(guān)注的，首先是傷亡情況，其次就是責(zé)任人、作案動(dòng)機(jī)、作案目的，以及還會(huì)不會(huì)有下一次，等等。

迄今為止，“9.11”仍是美國本土所遭受的傷亡最大的單次恐怖襲擊事件，也是令美國人最刻骨銘心的痛楚，那次襲擊的責(zé)任人是恐怖大亨本·拉登及其基地組織。事發(fā)后，美國在全球范圍內(nèi)發(fā)起反恐戰(zhàn)爭，以“君子報(bào)仇十年不晚”的韌性，將拉登及其一大批同黨一一追殺，但與此同時(shí)也為自己“拉”來更多仇恨。正因如此，每逢類似突發(fā)性事件發(fā)生，美國媒體和公眾第一反應(yīng)往往是“穆斯林極端分子又動(dòng)手了”。

15日的爆炸案發(fā)生后不久，《紐約郵報(bào)》獨(dú)家報(bào)道稱，警方已控制了一名有重大嫌疑的20歲左右沙特裔男子。但是，迄今警方以及其它媒體、渠道并無多少旁證可佐證這一說法。相反，一名波士頓公共安全事務(wù)官員稍后證實(shí)，警方的確懷疑過一名在現(xiàn)場出現(xiàn)的沙特裔青年，但“已排除其嫌疑”。鑒于以往美國和國際上曾出現(xiàn)因慣性思維，錯(cuò)誤鎖定作案者背景的前車之鑒——最突出的是瑞典2011年“7.22”爆炸槍擊案，一開始絕大多數(shù)瑞典和歐洲媒體都一口咬定，作案者系穆斯林移民或伊斯蘭恐怖組織，而兇手布雷維克實(shí)際上卻是土生土長、金發(fā)碧眼的極端白人主義者——在沒有更多消息、尤其警方確認(rèn)的消息傳出前，不能僅憑一家之言，作出“穆斯林極端分子作案”的結(jié)論。

從以往案例可知，伊斯蘭國際恐怖組織和恐怖分子通常將這類作案視作光榮的“圣戰(zhàn)”，肇事后非但不會(huì)隱晦，反倒會(huì)迫不及待地大肆炫耀。此次事發(fā)至今已有半日之久，尚無這類聲明出現(xiàn)，這或許也可從另一側(cè)面表明，事情未必那么簡單。

此次事件的作案手法相當(dāng)老到，時(shí)間、地點(diǎn)和爆炸方式顯然經(jīng)過精心策劃，在上萬名各國馬拉松選手和數(shù)以萬計(jì)觀眾、各國游客、新聞媒體眾目睽睽之下引爆，即便傷亡比現(xiàn)在更小，轟動(dòng)效應(yīng)也會(huì)相當(dāng)可觀。有些分析家認(rèn)為，這種手法和“基地”等恐怖組織類似，但網(wǎng)絡(luò)時(shí)代“作案模仿秀”并非難事，僅僅“手法類似”對于這類惡性公共事件而言，是構(gòu)不成定性所需證據(jù)鏈的。

正如不少分析人士所言，除了國際恐怖組織、對現(xiàn)實(shí)不滿者、支持或反對“限槍令”的人士，以及自認(rèn)為系“愛國者”的極端右翼或極端左翼人士、抗拒稅收的偏激者等等，都有可能是肇事者。

美國是世界性大國，“江湖仇恨”錯(cuò)綜復(fù)雜，國內(nèi)又有諸多社會(huì)問題，社會(huì)上槍支、爆炸品流傳較多，這就決定了較其它國家而言，在美國發(fā)生爆炸案后，確定嫌犯、排查證據(jù)的工作量和難度更大。因此，需要一定時(shí)間和足夠耐心，才能透過迷霧和假象，找到真正的罪魁禍?zhǔn)住?br/>

（來源：中國日報(bào)網(wǎng)?中國日報(bào)網(wǎng)特約評論員?陶短房?編輯：柳洪杰）