“扣扣保鏢”案宣判 奇虎360將向最高院上訴
中國(guó)網(wǎng)4月25日訊 廣東省高級(jí)人法院今天對(duì)騰訊訴360“扣扣保鏢”不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件做出一審判決，法院判定360敗訴。360對(duì)此表示扣扣保鏢案是騰訊濫用市場(chǎng)壟斷地位，通過(guò)抄襲、強(qiáng)制捆綁等方式對(duì)互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)公司進(jìn)行遏制和打壓的結(jié)果。我們認(rèn)為，廣東省高院在分別審理360反壟斷案和扣扣保鏢案時(shí)，都有認(rèn)定事實(shí)不清、適用法律錯(cuò)誤，存在明顯的地方保護(hù)主義傾向。360已決定向最高人民法院提起上訴。
判決結(jié)果出爐，同樣也引發(fā)了互聯(lián)網(wǎng)業(yè)與司法業(yè)的廣泛關(guān)注。有法律專家認(rèn)為，“商業(yè)模式”并非法律概念，通常認(rèn)為，所謂“商業(yè)模式”就是公司獲取盈利的方式，而市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展就是不斷用高效率的商業(yè)模式替代低效率的商業(yè)模式的過(guò)程。打破他人商業(yè)模式既是市場(chǎng)主體競(jìng)爭(zhēng)的方式，也是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的必然結(jié)果。因此，商業(yè)模式本身并不構(gòu)成任何法律所保護(hù)的對(duì)象，中國(guó)如此，各國(guó)的法律亦如此，騰訊以商業(yè)模式受損為由提起訴訟，本身并沒(méi)有法律基礎(chǔ)。
據(jù)了解，這已是360與騰訊兩家國(guó)內(nèi)知名互聯(lián)網(wǎng)公司第三次因“3Q大戰(zhàn)”對(duì)薄公堂。對(duì)于此次案件中爭(zhēng)議“扣扣保鏢”產(chǎn)品，騰訊方面曾指出，扣扣保鏢給QQ體檢、幫QQ加速、清QQ垃圾等功能，“實(shí)質(zhì)是打著保護(hù)用戶利益的旗號(hào)，污蔑、破壞和篡改騰訊QQ軟件的功能，同時(shí)通過(guò)虛假宣傳，鼓勵(lì)和誘導(dǎo)用戶刪除QQ軟件中的增值業(yè)務(wù)插件、屏蔽原告的客戶廣告，同時(shí)將其產(chǎn)品和服務(wù)嵌入原告的QQ軟件界面，借機(jī)宣傳和推廣自己的產(chǎn)品”。
360方面則回應(yīng)稱，扣扣保鏢是個(gè)創(chuàng)新型工具軟件，不涉及QQ核心聊天功能，不會(huì)觸碰用戶的QQ賬號(hào)密碼和聊天記錄等；相反，扣扣保鏢會(huì)大幅度提高QQ賬號(hào)、密碼、聊天記錄的安全等級(jí)，扣扣保鏢所有的行為都是用戶主動(dòng)點(diǎn)擊觸發(fā)的，提升用戶在使用該軟件時(shí)的體驗(yàn)。因此，推出扣扣保鏢，是為了360的生存發(fā)展，也是尊重用戶的選擇。
中倫律師事務(wù)所合伙人陳際紅律師認(rèn)為，“扣扣保鏢”軟件的選擇、安裝和使用都是在用戶充分知情和充分選擇情況下完成的，法律不應(yīng)當(dāng)保護(hù)落后的具有掠奪性的商業(yè)模式。德和衡律師事務(wù)所合伙人律師姚克楓指出，扣扣保鏢的模式是在QQ軟件運(yùn)行時(shí)，對(duì)QQ冗余的繁瑣的內(nèi)容進(jìn)行屏蔽或改進(jìn)。從用戶角度來(lái)看，扣扣保鏢軟件并未損害用戶的利益，這一款軟件本身就存在社會(huì)價(jià)值 。
據(jù)了解，工信部此前已對(duì)“3Q大戰(zhàn)”發(fā)表看法，責(zé)令兩公司確保相關(guān)軟件的兼容和正常使用，妥善做好用戶善后事宜，并向社會(huì)公開(kāi)道歉。
同時(shí)，業(yè)界對(duì)3Q大戰(zhàn)的積極意義也予以肯定。業(yè)內(nèi)人士表示，“3Q大戰(zhàn)”客觀上成為了互聯(lián)網(wǎng)“封閉”與“開(kāi)放”競(jìng)爭(zhēng)的分水嶺，在經(jīng)歷了3Q大戰(zhàn)之后，2011年中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)迎來(lái)了“開(kāi)放元年”，騰訊、百度、阿里、新浪、360等眾多互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的領(lǐng)先者紛紛推出自身的開(kāi)放平臺(tái)，中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新和發(fā)展環(huán)境都有所改觀。互聯(lián)網(wǎng)的精神是開(kāi)放與包容，如果失去這些，互聯(lián)網(wǎng)則不再是互聯(lián)網(wǎng)，就會(huì)變成局域網(wǎng)。
