資本主義一根筋式地追求增長(zhǎng),現(xiàn)在的主流評(píng)論人士都對(duì)此提出了異議,并且重新思考馬克思的觀點(diǎn)。
有確鑿的證據(jù)顯示,考慮到人類文明需要穩(wěn)定環(huán)境,現(xiàn)在的發(fā)展已經(jīng)走到了極限,嚴(yán)重危及到了人類文明。
因此,除非我們找到減排二氧化碳的辦法,還有真能形成如海市蜃樓般的“去物質(zhì)化”的經(jīng)濟(jì)方式,否則,重啟全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)看上去像一件危險(xiǎn)的荒唐事。另外,由此進(jìn)行推論,對(duì)資本主義具有何種意味?
增長(zhǎng)的極限和資本主義的推論
通常的觀點(diǎn),資本主義的三大原則:主要的生產(chǎn)要素(土地、資源、資本)集中在私人手中;我們中的絕大多數(shù)為工資干活(換句話說(shuō),就是給別人干活);還有市場(chǎng)調(diào)節(jié)供求關(guān)系(確定價(jià)格等)。
關(guān)于前兩個(gè)原則的問(wèn)題,我曾在博客文章中論述過(guò),特別是這兩者讓人沉溺在增長(zhǎng)的漩渦里。簡(jiǎn)而言之,在一個(gè)有限度的星球上,資本主義無(wú)法做到持續(xù)地、成幾何級(jí)數(shù)地增長(zhǎng)。如同蒂姆·杰克森(Tim Jackson)說(shuō)過(guò)的話:“資本主義肯定要高效,這只是不過(guò)腦子的想當(dāng)然?,F(xiàn)在需要一種不同的經(jīng)濟(jì)模式?!?/p>
無(wú)論如何,指出資本主義存在嚴(yán)重缺陷,這不再是異端的做法。事實(shí)上,資本主義一根筋地追求增長(zhǎng),現(xiàn)在的主流評(píng)論人士都對(duì)此提出了異議,并且重新思考馬克思的觀點(diǎn)。
很久以前,左派的馬克思和右派的熊彼特都預(yù)言了資本主義的終結(jié)。還有最近,基金經(jīng)理杰瑞米·格蘭漢姆(Heremy Gratham)說(shuō):“對(duì)于一小部分問(wèn)題,資本主義完全束手無(wú)策。但可惜,對(duì)于我們長(zhǎng)久的福祉,甚至生存來(lái)說(shuō),這些問(wèn)題絕對(duì)是重中之重?!?/p>
拋開(kāi)資本主義,尋找替代經(jīng)濟(jì)模式
當(dāng)喬納森·波里特(Jonathon Porritis)說(shuō):“處理人類事物的組織方式中,資本主義看起來(lái)并非最后終結(jié)者?!边@話是對(duì)的。但是,當(dāng)他說(shuō)“眼下,資本主義是最可靠的方式”這話就錯(cuò)了。
有很多方式可以取代資本主義。如果你沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò),也情有可原,因?yàn)檫@些方式可沒(méi)像資本主義那樣扯著嗓子大聲嚷嚷。
大衛(wèi)·斯韋卡特(David Schweickart)教授就提出一種替代方式:經(jīng)濟(jì)民主主義(Economic Democracy)——他提出的替代方式是將企業(yè)的控制權(quán)和生產(chǎn)方式社會(huì)化,將資源、工廠和其他生產(chǎn)資本分發(fā)到人民手中,讓其得以擺脫國(guó)家和個(gè)人短期利益的羈絆。關(guān)鍵一點(diǎn),斯韋卡特認(rèn)為經(jīng)濟(jì)模式不需要依賴增長(zhǎng)。