德專(zhuān)家詳解美英監(jiān)聽(tīng)動(dòng)機(jī)

【德國(guó)《時(shí)代》周報(bào)網(wǎng)站6月24日?qǐng)?bào)道】題：大規(guī)模監(jiān)聽(tīng)據(jù)說(shuō)服務(wù)于經(jīng)濟(jì)

美國(guó)國(guó)家安全局和英國(guó)政府通信總部監(jiān)視互聯(lián)網(wǎng)和電話(huà)聯(lián)絡(luò)的行動(dòng)規(guī)模之大，令人難以概述。據(jù)說(shuō)潛在的受影響者達(dá)20億人。鑒于這一數(shù)字，人們不禁要問(wèn)，打擊恐怖主義活動(dòng)和犯罪當(dāng)真是情報(bào)機(jī)構(gòu)的唯一動(dòng)機(jī)嗎？

混沌電腦俱樂(lè)部的發(fā)言人康斯坦策庫(kù)爾茨有著不同的解釋。前不久她對(duì)《法蘭克福匯報(bào)》說(shuō)：“鑒于每月截獲的龐大數(shù)據(jù)量，只有最幼稚的人才會(huì)相信‘棱鏡’真是為了反恐。因?yàn)椴皇敲靠脴?shù)后都躲著有恐怖嫌疑的人，所以事實(shí)上，傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)間諜活動(dòng)得到了一塊漂亮的新幌子。”

這種猜測(cè)并非憑空而來(lái)。一位了解情報(bào)工作的匿名者對(duì)英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》表示，英國(guó)的監(jiān)聽(tīng)計(jì)劃有4個(gè)目的：維護(hù)安全、反恐、打擊有組織犯罪以及確保經(jīng)濟(jì)繁榮。

人們可以從“防御性”或“進(jìn)攻性”的角度理解“確保經(jīng)濟(jì)繁榮”?！胺烙浴笔侵?，情報(bào)機(jī)構(gòu)會(huì)在通信洪流中尋找針對(duì)本國(guó)企業(yè)或其他機(jī)構(gòu)準(zhǔn)備發(fā)動(dòng)或已經(jīng)實(shí)施攻擊的蛛絲馬跡?！斑M(jìn)攻性”則是指，通過(guò)間諜活動(dòng)為本國(guó)經(jīng)濟(jì)創(chuàng)造優(yōu)勢(shì)。美國(guó)十多年前就開(kāi)始這么做了。有證據(jù)表明，美國(guó)也在歐洲依靠“梯隊(duì)”監(jiān)聽(tīng)系統(tǒng)從事經(jīng)濟(jì)間諜活動(dòng)。

德國(guó)綠黨主席團(tuán)成員馬爾特施皮茨說(shuō)，他對(duì)“大規(guī)模監(jiān)控網(wǎng)絡(luò)通信既用于防御經(jīng)濟(jì)間諜活動(dòng)，也用于獲取經(jīng)濟(jì)情報(bào)”毫不感到驚訝。

【德國(guó)之聲電臺(tái)網(wǎng)站6月24日?qǐng)?bào)道】媒體報(bào)道稱(chēng)，英國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)通信的監(jiān)控規(guī)模甚至超過(guò)美國(guó)情報(bào)部門(mén)。德國(guó)聯(lián)邦議院互聯(lián)網(wǎng)和數(shù)字社會(huì)調(diào)查委員會(huì)成員、柏林工程和經(jīng)濟(jì)應(yīng)用技術(shù)大學(xué)科學(xué)項(xiàng)目負(fù)責(zé)人康斯坦策庫(kù)爾茨在接受德國(guó)之聲電臺(tái)專(zhuān)訪(fǎng)時(shí)，解釋了其中的背景。

德國(guó)之聲問(wèn)：繼美國(guó)的網(wǎng)絡(luò)監(jiān)聽(tīng)項(xiàng)目“棱鏡”被曝光后，又傳出消息稱(chēng)，英國(guó)情報(bào)部門(mén)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)的監(jiān)控比美國(guó)有過(guò)之而無(wú)不及。對(duì)此您感到吃驚嗎？

康斯坦策庫(kù)爾茨答：其實(shí)近幾年來(lái)都有媒體報(bào)道，英國(guó)在經(jīng)過(guò)其國(guó)土的通信光纜中截取信息數(shù)據(jù)。在此背景下，讓人感到吃驚的只是情報(bào)部門(mén)在這個(gè)不受法律約束的空間里攫取數(shù)據(jù)的數(shù)量之多。

問(wèn)：英國(guó)的監(jiān)控項(xiàng)目確實(shí)比美國(guó)的“棱鏡”項(xiàng)目更具威脅性嗎？

答：如果把二者聯(lián)系起來(lái)看，尤其顯示出其危險(xiǎn)性。英國(guó)和美國(guó)分別給這種毫無(wú)理由的監(jiān)控制定了規(guī)則，即通信的一部分在英國(guó)或美國(guó)境外進(jìn)行才可進(jìn)行監(jiān)控。然而通過(guò)兩國(guó)情報(bào)部門(mén)的合作，雙方可以互通數(shù)據(jù)，因此他們控制的數(shù)據(jù)就占了全球通信的一大部分。據(jù)《衛(wèi)報(bào)》稱(chēng)，僅英國(guó)監(jiān)控并臨時(shí)儲(chǔ)存的數(shù)據(jù)量就達(dá)2000萬(wàn)GB，這個(gè)數(shù)字背后涉及的用戶(hù)數(shù)量是極為龐大的。在一個(gè)民主社會(huì)，這種做法顯然是不恰當(dāng)?shù)摹?/p>