2012年,《華盛頓郵報(bào)》損失5400萬(wàn)美元(不包括退休金繳費(fèi),則損失了1100萬(wàn)美元)。2013年六月,在堅(jiān)持多年拒不執(zhí)行任何形式的付費(fèi)墻(paywall)策略后,開始對(duì)在線內(nèi)容收費(fèi)。但是,沒(méi)有人相信這些經(jīng)濟(jì)來(lái)源能足以支撐報(bào)紙的長(zhǎng)久盈利。格雷厄姆在聲明中稱:“當(dāng)新聞業(yè)給我們持續(xù)帶來(lái)困擾,而我們卻毫無(wú)頭緒的時(shí)候,凱瑟琳和我開始捫心自問(wèn),我們這座小廟是否還有紙媒的最佳生存之地?!彼麄儧Q定將《華盛頓郵報(bào)》出售給一個(gè)手上握有大公司資源的人。
貝索斯高度贊揚(yáng)格雷厄姆家族所表現(xiàn)的出來(lái)的“勇氣”,這不僅僅表現(xiàn)在他們旗下記者的新聞文風(fēng),也表現(xiàn)在他們出售《華盛頓郵報(bào)》的意愿。他承諾保留《華盛頓郵報(bào)》的原班人馬,而韋莫斯也將繼續(xù)擔(dān)任出版人一職。(盡管如此,許多探尋該報(bào)未來(lái)的人士也許更愿意看到一個(gè)沒(méi)有名分的人接管。)這項(xiàng)交易也會(huì)盤活格雷厄姆家族的部分資產(chǎn),但是,他們并不會(huì)得到任何分紅;這點(diǎn)與班克羅夫特(Bancroft)家族不同:當(dāng)魯珀特·默多克(Rupert Murdoch)買下出品《華爾街日?qǐng)?bào)》的道瓊斯(Dow Jones)時(shí),其所花費(fèi)的56億美元是道瓊斯當(dāng)時(shí)市值的兩倍。
除了表現(xiàn)閃亮耀眼,擁有《奧爾巴尼時(shí)報(bào)》(Times Union in Albany),《紐約日?qǐng)?bào)》(New York)的赫斯特家族(the Hearsts),以及擁有《紐約時(shí)報(bào)》(New York Times)的蘇茲伯格家族(the Sulzbergers)外,美國(guó)的新聞家族越來(lái)越少,很少有家族仍能像他們先輩一樣牢牢掌控那些珍貴報(bào)紙的控制權(quán)。即使是蘇茲伯格家族,近年也在減持旗下紙媒數(shù)量。8月3日,紐約時(shí)報(bào)公司宣布將《波士頓環(huán)球報(bào)》(Boston Globe)以7000萬(wàn)美元的價(jià)格出售給波士頓紅襪隊(duì)(Boston Red Sox)所有人約翰·亨利(John Henrry)。這份報(bào)紙是蘇茲伯格家族于1993年以11億美元從泰勒家族(the Taylor family)手上收購(gòu)所得。