韓國法院首次裁定日企應(yīng)向韓被征勞工賠償

　　韓國首爾、釜山兩地高等法院日前做出判決，認(rèn)定新日鐵住金和三菱重工兩家公司應(yīng)為殖民時(shí)期強(qiáng)征韓國勞工負(fù)責(zé)，并向9名韓國原告方支付總計(jì)約8億韓元(約合人民幣432萬元)的賠償。這是韓國法院首次對(duì)韓國人控告日本企業(yè)在殖民時(shí)期強(qiáng)征勞工做出支持判決。

　　7月10日，首爾高等法院判定新日本制鐵(現(xiàn)新日鐵住金前身)敗訴，并向4名原告支付每人1億韓元的賠償金。法院在判決中說，新日本制鐵與日本政府聯(lián)手，為推進(jìn)侵略戰(zhàn)爭和殖民朝鮮半島強(qiáng)征勞工，實(shí)施了反人類罪行。

　　隨后，日本新日鐵住金公司不服判決向韓國最高法院提出上訴。新日鐵住金公司認(rèn)為，原告的個(gè)人索賠權(quán)因1965年的《日韓請(qǐng)求權(quán)協(xié)定》而失效，在最高法院作出判決前不同意和解。但如果該公司在韓國最高法院裁定其敗訴后仍拒絕支付賠償，該公司在韓國境內(nèi)的資產(chǎn)便有可能被扣押。出于這一擔(dān)心，新日鐵住金公司方面表示，如果韓國最高法院裁定其敗訴，他們將“不得不同意賠償”。

　　另一方面，7月30日，韓國釜山高等法院也做出了支持韓國勞工的判決，認(rèn)定日本三菱重工業(yè)公司在二戰(zhàn)時(shí)期強(qiáng)制征用韓國工人到廣島的工廠和造船廠，要求三菱重工向5名原告每人支付8000萬韓元的賠償。三菱重工認(rèn)為，判決不公，將提出上訴。但該公司表示不打算和解，并稱“萬一最終敗訴，將與日本外務(wù)省和經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)省共同商討對(duì)策”。

　　據(jù)報(bào)道，這是韓國法院首次對(duì)韓國勞工控告日本企業(yè)做出支持判決，問題在于韓國法院對(duì)韓日之間相關(guān)協(xié)定法律效力的認(rèn)定。1965年，在韓日簽署恢復(fù)邦交的《韓日基本條約》的同時(shí)，還簽署了有關(guān)戰(zhàn)后賠償問題的協(xié)定——《日韓請(qǐng)求權(quán)協(xié)定》。根據(jù)這一協(xié)定，日本向韓國提供3億美元，用于解決各類賠償問題。日本政府在該問題上所持的立場是，日本殖民統(tǒng)治朝鮮半島時(shí)代的個(gè)人索賠權(quán)問題隨著1965年《日韓請(qǐng)求權(quán)協(xié)定》的簽訂而“最終且完全解決”。因此，日本方面拒絕向韓國的被強(qiáng)征勞工以及慰安婦受害者進(jìn)行賠償。但韓國方面則認(rèn)為，二戰(zhàn)期間，日軍強(qiáng)征慰安婦等問題的受害者則不包括在個(gè)人索賠權(quán)的“解決”范圍之內(nèi)。

　　在這兩起訴訟中，9名受害者曾先后在1997年到2005年間向日本法院提出賠償訴訟，但被日本最高法院以“超過訴訟時(shí)效”和《日韓請(qǐng)求權(quán)協(xié)定》判定敗訴。隨后，9人在韓國重新提起訴訟，一審和二審過程中，韓國法院承認(rèn)了日本最高法院的判決，判定原告敗訴。

　　然而，在去年5月事件出現(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī)，韓國大法院(最高法院)認(rèn)定，根據(jù)韓國憲法規(guī)定，日本殖民統(tǒng)治朝鮮半島的行為是違法侵占，強(qiáng)征勞工是反人道主義的非法行為。因此相關(guān)的索賠權(quán)不在1965年韓日簽訂的《韓日請(qǐng)求權(quán)協(xié)定》規(guī)定范圍之內(nèi)。因此撤銷了原審判決，同時(shí)將案件發(fā)回重審。

　　對(duì)于這次的判決對(duì)今后韓日之間在賠償問題上的影響。韓國輿論認(rèn)為，首次做出支持韓國勞工訴求的判例無疑具有積極意義，將為今后類似的訴訟提供參照依據(jù)。而另一方面，韓國法律界認(rèn)為，此次的判決對(duì)于解決慰安婦問題的索賠幫助有限。因?yàn)閺?qiáng)征勞工訴訟主要針對(duì)的是日本企業(yè)，而慰安婦問題的訴訟對(duì)象是日本政府，難度更大。

　　日本共同社18日發(fā)表文章稱，日本政府對(duì)新日鐵住金有意賠償一事抱有強(qiáng)烈關(guān)切。報(bào)道還援引日本政府消息人士的話稱“如果發(fā)生這樣的事態(tài)，日韓關(guān)系整體上將有可能受到重大且深刻的影響”。報(bào)道還稱，由于存在著判決被強(qiáng)行執(zhí)行后，新日鐵住金公司在韓國境內(nèi)的資產(chǎn)被扣押的可能性，日本政府難以說服該公司不支付賠償金。日本政府今后將由外務(wù)省和經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)省牽頭研究對(duì)策，現(xiàn)階段將可能不得不靜觀事態(tài)發(fā)展。

　　目前在韓國還有4起類似案件在審理當(dāng)中。其中，今年發(fā)起的兩項(xiàng)訴訟對(duì)象同樣是新日鐵住金和三菱重工兩家日本企業(yè)。今年3月，8名前韓國勞工以新日鐵住金公司為對(duì)象提起索賠訴訟。7月1日，1名韓國勞工及13名勞工家屬提起訴訟，要求三菱重工賠償總計(jì)14億韓元。原告方在起訴書中說，14人在日本廣島遭遇原子彈轟炸時(shí)遭受了過量輻射。

??? （來源：國際在線 編輯：王菁）