蓋茨：白宮應(yīng)該“照照鏡子”

美國(guó)媒體13日?qǐng)?bào)道，美國(guó)“兩朝元老”、前國(guó)防部長(zhǎng)羅伯特·蓋茨反駁對(duì)他的回憶錄的批評(píng)，堅(jiān)稱說(shuō)出真相并不代表“背叛”奧巴馬。

蓋茨在布什和奧巴馬兩位總統(tǒng)任期內(nèi)出任國(guó)防部長(zhǎng)，在接受雅虎新聞采訪中，他堅(jiān)稱與奧巴馬并沒(méi)有“敵對(duì)關(guān)系”，他對(duì)總統(tǒng)非常“欣賞”。但他毫不掩飾對(duì)奧巴馬高級(jí)幕僚的不滿，指責(zé)他們只想著謀求自身政治利益。

“指手畫(huà)腳的白宮應(yīng)該自己去照照鏡子，”蓋茨稱，“可能他們應(yīng)該考慮如何做事。我認(rèn)為我的這本書(shū)更多的是批評(píng)總統(tǒng)周?chē)娜?，而不是批評(píng)總統(tǒng)本身。”

盡管如此，蓋茨稱奧巴馬要對(duì)白宮緊張的氣氛和無(wú)處不在的暗斗負(fù)最終責(zé)任。“到頭來(lái)，還是總統(tǒng)在白宮中說(shuō)了算，”他說(shuō)，“總統(tǒng)決定了白宮的環(huán)境和風(fēng)格?！?/p>

蓋茨618頁(yè)回憶錄《職責(zé)》記述了他在奧巴馬政府和布什政府中擔(dān)任國(guó)防部長(zhǎng)的從政經(jīng)歷，一出版便引起了軒然大波。他在書(shū)中把矛頭指向奧巴馬的高級(jí)幕僚，指責(zé)他們對(duì)國(guó)防部指手畫(huà)腳，在制定政策中過(guò)于考慮政治因素，而非國(guó)家利益。他也指責(zé)奧巴馬的幕僚過(guò)多插手對(duì)軍隊(duì)的指揮。

一些包括共和黨議員在內(nèi)的國(guó)會(huì)議員稱蓋茨應(yīng)該等到奧巴馬離任之后再指出這些問(wèn)題。但蓋茨并不認(rèn)同。

“坦白說(shuō)，我認(rèn)為這本書(shū)現(xiàn)在出版很有必要，而不該三年之后再寫(xiě)。這本書(shū)并不是對(duì)奧巴馬的批評(píng)。”蓋茨說(shuō)。

蓋茨也承認(rèn)，在伊拉克和阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)問(wèn)題上，這本書(shū)對(duì)奧巴馬進(jìn)行了一些“直白的描述”。蓋茨稱，奧巴馬有時(shí)候會(huì)“更重視”年輕幕僚們的意見(jiàn)——還提到他們鼓勵(lì)美國(guó)調(diào)停利比亞和埃及沖突，而蓋茨本人及其他內(nèi)閣成員并不贊同。

問(wèn)及這是否“惹”到了他，蓋茨的回答是“是?！鄙w茨說(shuō)，當(dāng)他第一次參加內(nèi)閣會(huì)議時(shí)，大部分奧巴馬的幕僚都還在“讀高中或大學(xué)”。

蓋茨對(duì)副總統(tǒng)喬·拜登的批評(píng)非常尖銳，他寫(xiě)道“他在過(guò)去40年內(nèi)幾乎所有的外交政策和國(guó)家安全政策方面都出現(xiàn)了失誤?！?/p>

問(wèn)及拜登具體做錯(cuò)了什么，蓋茨開(kāi)始對(duì)拜登的判斷錯(cuò)誤長(zhǎng)篇大論，提到拜登當(dāng)選參議員之后，反對(duì)在越戰(zhàn)之后給越南提供援助。他也批評(píng)了拜登反對(duì)里根政府的國(guó)防法案和第一次海灣戰(zhàn)爭(zhēng)。

盡管蓋茨想對(duì)奧巴馬領(lǐng)導(dǎo)班子的批評(píng)輕描淡寫(xiě)，但他指責(zé)奧巴馬“懷疑”軍方高層，并且他批評(píng)他“不愿”向公眾解釋阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)的重要性，“不愿”解釋這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)值得美軍犧牲的原因——盡管總統(tǒng)本人并不完全支持這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。

“我認(rèn)為這是總司令的責(zé)任，是你把士兵送上了戰(zhàn)場(chǎng)。”你需要告訴他們這為什么是正義的、高尚的。你不能告訴他們‘冒著生命危險(xiǎn)只是為了打成平局’”。

（來(lái)源：中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)?歐葉?編輯：信蓮）