是歷史無(wú)知還是包藏禍心？
——駁日本百田尚樹否認(rèn)南京大屠殺的無(wú)恥讕言

二、國(guó)際及中國(guó)“兩法庭”的判決早為南京大屠殺歷史作了法的定論

百田氏煞有介事地說:“戰(zhàn)后,在東京審判中,南京大屠殺如亡靈般出現(xiàn),這是因?yàn)槊儡姙榱说窒约核傅淖??！痹谶@里,他將矛頭直接指向遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭,指向主持東京審判的美國(guó)人,妄圖推翻國(guó)際法庭對(duì)日本甲級(jí)戰(zhàn)犯,包括南京大屠殺主犯松井石根的正義判決。需要指出的是,否定東京審判的結(jié)果,這是日本右傾勢(shì)力的一貫圖謀,他不過是步其后塵,加入反對(duì)戰(zhàn)后國(guó)際秩序大合唱而已。

眾所周知,1946年初,由中、美、英、蘇等11個(gè)國(guó)家在東京組成的遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭(以下簡(jiǎn)稱東京法庭),依據(jù)《波茨坦公告》關(guān)于“吾人無(wú)意奴役日本民族或消滅其國(guó)家,但對(duì)于戰(zhàn)爭(zhēng)人犯,包括虐待吾人俘虜者在內(nèi),將處以嚴(yán)厲之法律裁判”的精神,對(duì)犯有破壞和平罪、違反戰(zhàn)爭(zhēng)法規(guī)及慣例罪和違反人道罪的日本戰(zhàn)犯進(jìn)行了長(zhǎng)達(dá)兩年零六個(gè)月的審判。

由于南京大屠殺是第二次世界大戰(zhàn)中法西斯暴行中非常突出的事件,是日本軍國(guó)主義對(duì)亞太地區(qū)人民一系列屠殺暴行之最,因此東京法庭對(duì)于此案的審理特別嚴(yán)肅認(rèn)真。中國(guó)派往東京法庭的助理檢察官裘劭恒在回憶中說:“1946年3月至6月,根據(jù)東京法庭檢察處檢察長(zhǎng)季楠(美國(guó)人)的建議和中國(guó)檢察長(zhǎng)向哲濬的派遣,曾和美國(guó)的石登助理檢察官和馬羅上校一起,兩次回國(guó)尋找南京大屠殺的證人。在南京的調(diào)查取證中,得到了司法部和高等法院的支持,從上萬(wàn)份大屠殺的材料中,挑選了100多份的書面材料,并帶著南京大屠殺幸存者伍長(zhǎng)德、尚德義,還有南京安全區(qū)國(guó)際委員會(huì)的美國(guó)人馬吉、史密斯、貝德斯等10多位中外證人,去了東京?！盵3]中國(guó)參加國(guó)際法庭工作的大法官梅汝璈也回憶說:“我們花了差不多三個(gè)星期的功夫?qū)Ｊ侣犎?lái)自中國(guó)、親歷目睹的中外證人(人數(shù)在10名以上)的口頭證言及檢察與被告律師雙方的對(duì)質(zhì)辯解,接受了100件以上的書面證詞和有關(guān)文件,并且鞫訊了松井石根本人。”[4]

東京法庭根據(jù)大量人證、物證,確認(rèn)日本在南京的暴行是現(xiàn)代史上破天荒之殘暴記錄。在長(zhǎng)達(dá)1218頁(yè)的東京法庭判決書中,用兩個(gè)專章的篇幅,作了題為“攻擊南京”和“南京大屠殺”的判詞,確認(rèn)日本侵略者在南京犯了以下罪行:

(一)日本侵占南京是事先預(yù)謀好的。該法庭判決書指出:“松井石根被任命為上海派遣軍司令官離東京赴戰(zhàn)地時(shí),他已經(jīng)想好了在預(yù)定占領(lǐng)上海后就進(jìn)兵南京。他在離東京前,要求給上海派遣軍5個(gè)師團(tuán)。因?yàn)樗缇蛯?duì)上海和南京附近的地形作過調(diào)查,所以他對(duì)進(jìn)攻南京做了實(shí)際的準(zhǔn)備?！盵5]

(二)侵華日軍殘忍屠殺無(wú)辜市民和俘虜。該法庭判決書確認(rèn):“在1937年12月13日占領(lǐng)了南京市。中國(guó)軍隊(duì)在南京淪陷前就撤退了,因此所占領(lǐng)的是無(wú)抵抗的都市。接著發(fā)生的是日本陸軍對(duì)無(wú)力的市民,長(zhǎng)時(shí)間繼續(xù)著最恐怖的暴行?！盵6]

(三)日軍大規(guī)模地屠殺持續(xù)六個(gè)星期之久。該法庭判決書明確指出:“日軍在占領(lǐng)南京后,至少有六個(gè)禮拜中,在松井和武藤入城后至少有四個(gè)禮拜中,一直不斷地在大規(guī)模地進(jìn)行著大屠殺。”[7]

(四)日軍在南京進(jìn)行集體屠殺、分散屠殺和奸淫、劫掠、焚燒。該法庭判決書確認(rèn):“日本兵云集在市內(nèi)并且犯下了種種暴行。日本軍人進(jìn)行了大批屠殺、殺害個(gè)人、強(qiáng)奸、劫掠和放火。”[8]“強(qiáng)奸事件很多。在占領(lǐng)后的一個(gè)月中,在南京市內(nèi)發(fā)生了2萬(wàn)起左右的強(qiáng)奸事件?！盵9]“日本兵向老百姓搶劫他們所想要的任何東西,無(wú)數(shù)的住宅和商店被侵入和被搶劫?！盵10]“日本兵毫無(wú)理由的就把平民的住宅也燒掉。這類的放火在數(shù)天以后,就像按照著預(yù)定的計(jì)劃似的繼續(xù)了六個(gè)禮拜之久。因此,全市約三分之一都被毀了。”[11]

(五)日軍中下層官兵在南京所犯的種種罪行,是得到日本官方默認(rèn)和支持的。該法庭判決書上寫道:“對(duì)于一般男子的有組織的大量屠殺,顯然是得到了指揮官的許可而實(shí)行的。”根據(jù)南京國(guó)際安全區(qū)委員會(huì)干事史密斯(Smythe)說:“在最初的六個(gè)禮拜中,曾每天提出兩次抗議”。[12]

(六)對(duì)南京大屠殺罪魁禍?zhǔn)走M(jìn)行了驗(yàn)證的判決。該法庭根據(jù)中、美、英、蘇等11國(guó)公訴書中罪狀第55項(xiàng),認(rèn)定甲級(jí)戰(zhàn)犯松井石根對(duì)南京大屠殺,未曾采取充分的措施來(lái)確實(shí)遵守和防止其違反對(duì)于俘虜及被拘平民的條約和戰(zhàn)爭(zhēng)法規(guī),判決松井石根有罪,于1948年11月12日將其判處絞刑,并于同年12月22日?qǐng)?zhí)行。這個(gè)南京大屠殺的主犯和禍?zhǔn)?終于受到了應(yīng)得的懲罰。

根據(jù)國(guó)際法原則和遠(yuǎn)東委員會(huì)處理日本戰(zhàn)犯的決議,甲級(jí)戰(zhàn)犯由國(guó)際軍事法庭審判,乙、丙級(jí)戰(zhàn)犯,則由直接受害國(guó)家所組織的軍事法庭審判。1946年2月,以石美瑜為庭長(zhǎng)的中國(guó)審判日本戰(zhàn)犯南京軍事法庭(下稱“南京軍事法庭”)正式成立。日軍第六師團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)、在南京進(jìn)行血腥大屠殺的乙級(jí)戰(zhàn)犯谷壽夫,以及在南京進(jìn)行“殺人比賽”的劊子手野田毅、向井敏明、田中軍吉等戰(zhàn)犯,先后被引渡到南京受審。

南京軍事法庭曾兩次在勵(lì)志社(今中山東路307號(hào))進(jìn)行公審,分別對(duì)戰(zhàn)犯谷壽夫和野田毅、向井敏明和田中軍吉進(jìn)行宣判。1947年2月6日至8日,首先對(duì)谷壽夫進(jìn)行了為期3天的公審。有3名外籍證人在內(nèi)的80余名證人出庭陳述谷壽夫所屬日軍部隊(duì)在南京的暴行,上千人出席旁聽。1947年12月18日,對(duì)野田毅、向井敏明和田中軍吉進(jìn)行了宣判,當(dāng)時(shí)法庭座無(wú)虛席。南京軍事法庭依據(jù)大量的人證、物證,經(jīng)過反復(fù)調(diào)查和核實(shí),確認(rèn)谷壽夫等戰(zhàn)犯有以下罪行:

(一)日軍谷壽夫、中島、牛島、末松等將領(lǐng),共同縱兵屠殺俘虜和非戰(zhàn)斗人員。該法庭判決書確認(rèn):“查谷壽夫在作戰(zhàn)期間,共同縱兵屠殺俘虜及非戰(zhàn)斗人員。”[13]

(二)日軍縱火焚燒,半城幾近灰燼。該法庭判決書認(rèn)定:“陷城之初,沿中華門迄下關(guān)邊,遍處大火,烈焰燭天,半城幾近灰燼。我公私財(cái)產(chǎn)之損失殆不可以數(shù)字統(tǒng)計(jì)?！盵14]

(三)日軍進(jìn)行大肆搶劫和滅絕人性的奸淫。該法庭判決書判定:“日軍更貪婪成性,舉凡糧食、牲畜、器皿、古玩，莫不劫取?！盵15]“日軍陷城后,更四處強(qiáng)奸,一逞淫欲?！盵16]

(四)日軍軍官在南京以“殺人競(jìng)賽”和連續(xù)砍殺中國(guó)人取樂。該法庭判決書認(rèn)定:“查本案被告向井敏明和野田毅,于會(huì)攻南京之役,以屠殺俘虜及非戰(zhàn)斗人員為競(jìng)賽娛樂,結(jié)果野田毅共殺佰零五人,向井敏明共殺佰零六人。”[17]“被告田中軍吉,既居于谷壽夫直隸部屬之地位,持刀參與,且在混亂斬殺中,我被俘軍民死于被告所攜之‘助廣’軍刀之下者逾300人。”[18]

(五)南京大屠殺要犯受到了正義的審判。1947年3月10日,南京軍事法庭對(duì)戰(zhàn)犯谷壽夫進(jìn)行正義的審判:“谷壽夫在作戰(zhàn)期間,共同縱兵屠殺俘虜及非戰(zhàn)斗人員,并強(qiáng)奸、搶劫、破壞財(cái)產(chǎn),處死刑?！盵19]1947年12月18日,該法庭又作出判決:“向井敏明、野田毅、田中軍吉,在作戰(zhàn)期間,共同連續(xù)屠殺俘虜及非戰(zhàn)斗人員,各處死刑?！盵20]這些南京大屠殺的要犯和兇手,被綁赴雨花臺(tái)刑場(chǎng)執(zhí)行槍決,為中國(guó)人民特別是深受侵華日軍南京大屠殺之害的南京人民伸張了正義。

三、南京大屠殺遇難者30萬(wàn)是歷史的判決和法的認(rèn)定

百田氏狡辯:“最開始說南京大屠殺遇難者有20萬(wàn)人,后來(lái)又改成了30萬(wàn)人,這毫無(wú)道理?！蔽覀円磫栆痪?誰(shuí)“最開始說南京大屠殺遇難者有20萬(wàn)人,后來(lái)又改成了30萬(wàn)人”?我們要正告百田之流,30萬(wàn)這個(gè)數(shù)字,不是哪個(gè)政治家提出來(lái)的,也不是哪個(gè)學(xué)者研究出來(lái)的,它有著歷史的記錄和根據(jù),同時(shí)又是歷史的判決和法的認(rèn)定,永遠(yuǎn)不可能被推翻。

(一)南京屠殺遇難者30萬(wàn)人以上間接出自東京法庭。該法庭判決書判定:“日軍僅于占領(lǐng)南京后最初的六個(gè)星期,不算大量拋江焚毀的尸體,即屠殺平民和俘虜20萬(wàn)人以上?！盵21]這里需要做注腳的是“大量拋江焚毀的尸體”究竟是多少?據(jù)日軍第二碇泊場(chǎng)司令部少佐太田壽男供認(rèn),日軍拋江焚毀的尸體為15萬(wàn)具[22],加上東京法庭確認(rèn)的20萬(wàn)以上的平民和俘虜被屠殺的數(shù)字,不難看出東京法庭判決被日軍屠殺的人數(shù)應(yīng)為30萬(wàn)人以上。

(二)日軍在南京屠殺我同胞30萬(wàn)人以上數(shù)字直接出自南京軍事法庭。該法庭判決書確認(rèn):“計(jì)于中華門花神廟、寶塔橋、石觀音、下關(guān)草鞋峽等處,我被俘軍民遭日軍用機(jī)槍集體射殺并焚尸滅跡者,有單耀亭等19萬(wàn)余人。此外零星屠殺,其尸體經(jīng)慈善機(jī)關(guān)收埋者15萬(wàn)具。被害總?cè)藬?shù)達(dá)30萬(wàn)人以上?！盵23]

(三)當(dāng)年的埋尸記錄及日軍毀尸滅跡證詞也證明死難者達(dá)30萬(wàn)人以上。侵華日軍在南京慘絕人寰的大屠殺,留下了幾十萬(wàn)具尸體。對(duì)這些尸體的掩埋或處理時(shí)留下的埋尸記錄,成為日軍殺害我同胞達(dá)30萬(wàn)人以上最有說服力的證據(jù)。當(dāng)時(shí)收埋尸體主要有三種情況:一是社會(huì)慈善團(tuán)體和私人,因不忍目睹慘狀,基于社會(huì)公德將遇難同胞尸體掩埋;二是偽政權(quán)為掩飾日軍大屠殺罪行,整理市容,防止瘟疫,對(duì)尸體進(jìn)行了掩埋;三是侵華日軍為掩蓋血腥暴行,制造假象,逃避世界輿論的譴責(zé),對(duì)尸體進(jìn)行了毀尸滅跡。其中,慈善團(tuán)體共掩埋18.5萬(wàn)余具尸體,私人共掩埋尸體3.5萬(wàn)余具,偽政權(quán)共掩埋尸體6000余具,日軍毀尸滅跡達(dá)15萬(wàn)余具。如果把所有被收埋的尸體,同日軍毀尸滅跡那一部分合并考察,并考慮到毀尸行動(dòng)之間、毀尸與埋尸之間,以及統(tǒng)計(jì)方面可能出現(xiàn)的一些交叉需要實(shí)事求是地減去,便可以發(fā)現(xiàn)南京大屠殺遇難者達(dá)30萬(wàn)人以上是有根據(jù)的。

還應(yīng)當(dāng)指出的是,在1951年9月8日簽訂的《舊金山和約》第十一條中,日本政府接受遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭和各同盟國(guó)軍事法庭在日本國(guó)內(nèi)國(guó)外的判決,實(shí)際上也就是接受了南京大屠殺案的判決和認(rèn)定,包括遇難者30萬(wàn)以上人數(shù)的認(rèn)定。百田之流現(xiàn)在妄圖翻歷史的案,是不得人心的,也是徒勞的。

注釋:

[1]、[2] 《侵華日軍南京大屠殺史料》,江蘇古籍出版社1985年版。

[3] 《南京史志》1995年1~2合刊第34頁(yè)。

[4]全國(guó)政協(xié)《文史資料選輯》第二十二輯,第23頁(yè)。

[5]、[6]、[7]、[8]、[9]、[10]、[11]、[12]、[21]張效林譯:《遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭判決書》,五十年代出版社,1953年中文版。

[13]、[14]、[15]、[16]、[17]、[18]、[19]、[20]、[23]國(guó)民政府檔案,中國(guó)第二歷史檔案館。

[22]中央檔案館藏:原撫順日本戰(zhàn)犯管理所戰(zhàn)犯供詞。

(作者為侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀(jì)念館館長(zhǎng),侵華日軍南京大屠殺史研究會(huì)會(huì)長(zhǎng),中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng),江蘇省近現(xiàn)代史學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng),南京師范大學(xué)碩士研究生導(dǎo)師、研究員)