星島環(huán)球網(wǎng)2006年11月特稿，原題為《中日共同研究歷史或許會(huì)激化雙方矛盾》
中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)環(huán)球在線消息：中國(guó)和日本就兩國(guó)共同歷史研究達(dá)成一致，將在年內(nèi)舉行中日學(xué)者共同歷史研究第一次會(huì)議，并將于2008年發(fā)表研究成果。有國(guó)際問題學(xué)者認(rèn)為，中日之間的摩擦不會(huì)因?yàn)閮蓢?guó)對(duì)共同歷史問題的認(rèn)同而被化解，因?yàn)闅v史問題并不是中日矛盾的根本問題。如果期望無(wú)法實(shí)現(xiàn)，雙方會(huì)相互指責(zé)對(duì)方毫無(wú)誠(chéng)意，從而激化已經(jīng)存在的問題。
美國(guó)之音報(bào)道說(shuō)，中日外長(zhǎng)之間的會(huì)晤是這兩個(gè)鄰國(guó)關(guān)系的最新發(fā)展。上個(gè)月，日本首相安倍晉三上臺(tái)不久就對(duì)中國(guó)進(jìn)行了正式訪問，結(jié)束了兩國(guó)元首過(guò)去幾年來(lái)沒有正式互訪的政治僵局。
關(guān)鍵問題在兩國(guó)如何對(duì)待對(duì)方
黃靖是美國(guó)智庫(kù)布魯金斯研究院外交和國(guó)際政治資深研究員。他說(shuō)，中日首腦會(huì)晤后，兩國(guó)關(guān)系的好轉(zhuǎn)和正常化有利于雙方的根本利益；但是，兩國(guó)政治關(guān)系的正�；⒉灰馕吨p方存在的關(guān)鍵性問題自動(dòng)消失，雙方仍有很多問題需要解決，其中包括東海油氣田的爭(zhēng)議、釣魚島的主權(quán)、以及歷史教科書等問題。
黃靖指出，中日兩國(guó)要解決的關(guān)鍵問題絕不僅這些。他說(shuō)：“但是我覺得雙方要解決的最關(guān)鍵問題是在東北亞地區(qū)在歷史上同時(shí)出現(xiàn)兩個(gè)強(qiáng)國(guó)，沒有像兩個(gè)國(guó)家都很強(qiáng)的這樣局面，所以，中日雙方都應(yīng)該學(xué)會(huì)怎么樣把對(duì)方作為一個(gè)平等的強(qiáng)國(guó)對(duì)待，來(lái)正常交流。這是兩國(guó)都沒有經(jīng)驗(yàn)的，并且雙方的準(zhǔn)備也并不是很足。”
黃靖說(shuō)，如果中日這兩個(gè)強(qiáng)國(guó)平等交流，首先要面對(duì)的是如何看待歷史，因?yàn)閷?duì)自己歷史和對(duì)方歷史的認(rèn)知是進(jìn)行平等、正常交流的基礎(chǔ)。
雙方看歷史角度不同
黃靖認(rèn)為，中日雙方對(duì)二戰(zhàn)期間日本在中國(guó)的所作所為歷史史實(shí)的認(rèn)定沒有什么歧見，但是對(duì)那段歷史的解釋看法迥然不同。
他說(shuō)：“現(xiàn)在雙方的問題是，雙方對(duì)歷史有不同的看法，根本的原因是雙方看歷史的角度不同。日本從日本的角度去看中國(guó)，中國(guó)從中國(guó)的角度去看，這樣就產(chǎn)生了很多的分歧。因?yàn)槿毡颈M管已經(jīng)承認(rèn)錯(cuò)誤，但對(duì)錯(cuò)誤的理解并不是大家所認(rèn)為的那么深刻，因?yàn)楦聡?guó)比起來(lái)差距就出來(lái)了�！�
黃靖認(rèn)為，雙方專家學(xué)者開展中日共同歷史研究、找出各自對(duì)歷史解釋和看法的不同點(diǎn)、并在此基礎(chǔ)上求同存異才能為今后兩國(guó)的關(guān)系發(fā)展打下牢固的基層。
歷史問題并不是中日矛盾的根本問題
美國(guó)智庫(kù)傳統(tǒng)基金會(huì)的中國(guó)問題專家譚慎格認(rèn)為，日本二戰(zhàn)后崛起成為亞洲最大的經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)，而中國(guó)在經(jīng)歷了二十多年的開放后成為亞洲的主導(dǎo)力量。他說(shuō)，中國(guó)企圖讓日本不要忘記二戰(zhàn)期間的罪行，要內(nèi)疚和懺悔，同時(shí)中國(guó)還把日本看作是個(gè)“暴發(fā)戶”，必須承認(rèn)中國(guó)的權(quán)威，因此中日關(guān)系不可避免地會(huì)呈緊張的局面。
他說(shuō)：“我認(rèn)為，中日之間的緊張關(guān)系不會(huì)緩和，除非日本要跟北京而不是跟華盛頓保持步調(diào)一致，因此，中日之間的摩擦不會(huì)因?yàn)閮蓢?guó)對(duì)共同歷史問題的認(rèn)同而被化解，因?yàn)闅v史問題并不是中日矛盾的根本問題。
譚慎格指出，中日兩國(guó)即將舉行的第一次共同歷史研究會(huì)議從根本上講無(wú)助于雙方的關(guān)系，因?yàn)樗A(yù)計(jì)的期望將無(wú)法得以實(shí)現(xiàn)。譚慎格說(shuō)，當(dāng)這些期望無(wú)法實(shí)現(xiàn)時(shí)，雙方會(huì)相互指責(zé)對(duì)方毫無(wú)誠(chéng)意，從而激化已經(jīng)存在的問題。
（編輯：王晶 來(lái)源：星島網(wǎng)）