曼聯(lián)主帥范加爾在今年夏季已經(jīng)花掉了1.5以英鎊。轉(zhuǎn)會(huì)大門(mén)關(guān)閉之際，這位荷蘭人搶在曼城和阿森納之前不惜以2400萬(wàn)英鎊的高薪租借了摩納哥前鋒法爾考。

前埃弗頓后衛(wèi)及曼聯(lián)助理教練菲爾·內(nèi)維爾分析紅魔轉(zhuǎn)會(huì)交易以及范加爾的未來(lái)計(jì)劃。

范加爾是否應(yīng)該優(yōu)先考慮其他位置？

菲爾·內(nèi)維爾分析：他們需要一名中后衛(wèi)，一名防守型中場(chǎng)，但是法爾考確實(shí)是世界級(jí)的球員。

現(xiàn)在市場(chǎng)上可以買(mǎi)到的頂級(jí)中后衛(wèi)并不多。我認(rèn)為曼聯(lián)的陣容并不強(qiáng)大，我上個(gè)賽季一直在球市上考察，我們關(guān)注過(guò)曼加拉、維爾馬倫和胡梅爾斯。

曼加拉已經(jīng)3200萬(wàn)英鎊去了曼城，他年輕，可塑性強(qiáng)，速度快，卻是法國(guó)第四中后衛(wèi)人選，他還有潛力可以挖掘，但是我覺(jué)得他不值這么多。

胡梅爾斯是多特蒙德的隊(duì)長(zhǎng)，他不會(huì)走的。曼聯(lián)嘗試過(guò)維爾馬倫——巴塞羅那挖走了。洛霍應(yīng)該是第二選擇。

租借法爾考是否為恐慌購(gòu)買(mǎi)？

菲爾·內(nèi)維爾分析：我知道他會(huì)去曼徹斯特，但是沒(méi)想到他去的是曼聯(lián)而不是曼城。這確實(shí)是一筆令人贊嘆的交易。

曼聯(lián)不需要小買(mǎi)小購(gòu)，他們需要的是世界級(jí)的簽約，法爾考就是世界級(jí)的。這個(gè)消息可以讓每一位曼聯(lián)球迷歡呼雀躍。

引進(jìn)法爾考的連帶效應(yīng)也出奇制勝：維爾貝克去了阿森納，埃爾南德斯去皇馬。

范加爾是否應(yīng)該堅(jiān)持三后衛(wèi)？

菲爾·內(nèi)維爾分析：我認(rèn)為他應(yīng)該保留三后衛(wèi)體系。他是那種會(huì)教導(dǎo)球員適應(yīng)體系的主教練，同時(shí)也會(huì)展示英超如何使用三后衛(wèi)戰(zhàn)術(shù)。

布林德是一筆很好的簽約，他可以踢不同的位置，在世界杯的時(shí)候受到范加爾的信任和重用。

我對(duì)三后衛(wèi)持保留態(tài)度，俱樂(lè)部歷史上一直采用四后衛(wèi)戰(zhàn)術(shù)，但是從范加爾的簽約來(lái)看他會(huì)堅(jiān)持三后衛(wèi)的。

曼聯(lián)夏季大手筆是否因?yàn)楦ジ裆诵荻タ瘢?/strong>

菲爾·內(nèi)維爾分析：這其實(shí)是轉(zhuǎn)會(huì)的正常程序。如果莫耶斯還在的話他肯定也會(huì)簽約的。范加爾根據(jù)他的體系和哲學(xué)進(jìn)行選材，他的簽約我們是沒(méi)有考慮過(guò)的。

洛霍和布林德是中場(chǎng)和左邊路的人選，迪瑪利亞肯定在中場(chǎng)，至于法爾考的位置，時(shí)間會(huì)給出答案。

盧克·肖是范加爾來(lái)曼聯(lián)之前就定好的，他大概是英格蘭最優(yōu)秀的左后衛(wèi)。我們上個(gè)賽季已經(jīng)觀察過(guò)埃雷拉二三十次了， 他可以成為下一位西班牙主力中場(chǎng)。

我們注重簽約年輕球員，這也符合轉(zhuǎn)會(huì)哲學(xué)，所以不會(huì)因?yàn)楦ジ裆诵荻淖冇?jì)劃。

（編譯：犁力／責(zé)編：尚清）