公告上稱，艾勇的問題是：將本科生閱讀文獻(xiàn)的讀書報告，以學(xué)術(shù)論文體例發(fā)表，其內(nèi)容主要來自一篇文獻(xiàn)，而自己沒有做任何研究工作，抄襲他人論文的事實清楚。張連順的問題是：未承擔(dān)或者參與科學(xué)基金項目，卻利用國家自然科學(xué)基金項目資助的名義發(fā)表論文，并且論文還抄襲他人成果?！捌溴e誤違背科學(xué)道德，不但對原作者造成傷害，也玷污了國家自然科學(xué)基金聲譽(yù)，情節(jié)嚴(yán)重?！惫嬲f。

監(jiān)督委員會還公開了13起抄襲、剽竊等科研不端行為，與前兩個處罰公告不一樣的是，這13起科研不端事件均隱去了名字和單位名稱，僅“發(fā)揮警示教育作用”。

記者在武大和中國民航大學(xué)的官方網(wǎng)站中發(fā)現(xiàn)，兩人的職稱均為教授。張連順系中國民航大學(xué)理學(xué)院教授，該院辦公室白主任稱，對張連順抄襲并被查一事并不知情，也沒有收到學(xué)校處罰張連順的決定。艾勇是武大電子信息學(xué)院的教授，該院的辦公室主任郭強(qiáng)說，艾勇抄襲被查一事學(xué)院已知情，但他稱不知道學(xué)校是否會處罰艾勇。(記者 柳志卿)

來源：京華時報