繼商標(biāo)之爭(zhēng)后，廣藥和加多寶又一次“互掐”。

5月15日9時(shí)，被稱為“中國(guó)包裝裝潢第一案”的王老吉、加多寶涼茶紅罐裝潢權(quán)訴訟官司在廣東省高級(jí)人民法院開(kāi)庭審理，法院的判決將決定紅罐到底歸誰(shuí)。

8時(shí)30分，廣東省高院西門口外已經(jīng)排起長(zhǎng)龍，前來(lái)旁聽(tīng)案件的人員正在領(lǐng)旁聽(tīng)證。由于安檢嚴(yán)格，已經(jīng)開(kāi)庭15分鐘，還有人員剛通過(guò)安檢，陸續(xù)進(jìn)入法庭。上午庭審旁聽(tīng)席基本坐滿，原被告唇槍舌劍、激烈交鋒，60多家媒體目光聚焦庭審現(xiàn)場(chǎng)、多家官方微博現(xiàn)場(chǎng)直播、網(wǎng)友在線頻頻“灌水”。

繼王老吉、加多寶商標(biāo)之爭(zhēng)后，“紅罐之爭(zhēng)”再次引發(fā)各方強(qiáng)烈關(guān)注。

本次開(kāi)庭審理的其實(shí)是兩個(gè)案件，加多寶和廣藥互為原告和被告，互訴對(duì)方擅自使用知名商品特有包裝、裝潢。作為原告，雙方訴求基本相同：第一，對(duì)方停止并銷毀相關(guān)紅罐產(chǎn)品；第二，對(duì)方賠禮道歉并消除相關(guān)影響；第三，對(duì)方承擔(dān)一切訴訟費(fèi)用。不同的是，加多寶對(duì)王老吉的索賠暫定3096萬(wàn)元，王老吉要加多寶賠償1.5億元。

庭審還沒(méi)正式開(kāi)始，雙方已開(kāi)始“上火”。在核對(duì)雙方出庭身份時(shí)，廣藥委托代理人便提出異議：加多寶委托代理人中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)副教授姚歡慶不是律師或基層法律工作者，非加多寶的工作人員，也不是由單位所在社區(qū)或社會(huì)團(tuán)體推薦的，不具有代理權(quán)限。

只見(jiàn)廣藥一名出庭代表身穿紅色王老吉制服，剛落座，便在面前一字排開(kāi)紅色罐裝、瓶裝的王老吉涼茶。而對(duì)面的加多寶委托代理人也擺上紅色罐裝加多寶涼茶，喝的水也是該公司旗下的礦泉水。

庭審雙方圍繞四個(gè)焦點(diǎn)問(wèn)題展開(kāi)激烈交鋒：涉案知名商品是什么、知名商品特有包裝裝潢是什么？涉案知名商品特有包裝裝潢歸誰(shuí)所有？涉案知名商品特有包裝裝潢能否與王老吉商標(biāo)或加多寶公司相分離、到底誰(shuí)構(gòu)成侵權(quán)？經(jīng)濟(jì)損失如何計(jì)算？

加多寶認(rèn)為，本案的知名商品應(yīng)定義為“加多寶公司生產(chǎn)的、采用王澤邦配方的紅罐涼茶商品”，包括加多寶公司生產(chǎn)的貼有王老吉商標(biāo)的紅罐涼茶及貼有加多寶商標(biāo)的紅罐涼茶。

加多寶表示，加多寶公司是涉案知名商品包裝裝潢的權(quán)利人。其他企業(yè)多用綠色作為涼茶產(chǎn)品的包裝，鴻道集團(tuán)首創(chuàng)將紅色作為涼茶包裝裝潢主色，陳鴻道作為專利權(quán)人獲得了紅罐涼茶的外觀設(shè)計(jì)專利。加多寶公司的紅罐涼茶采用王老吉后人的正宗配方，其口味與廣藥綠盒涼茶有明顯區(qū)別，消費(fèi)者對(duì)標(biāo)有王老吉商標(biāo)的綠盒與紅罐兩種不同涼茶產(chǎn)品已經(jīng)形成各自對(duì)應(yīng)的區(qū)分性識(shí)別習(xí)慣。

加多寶代理人還強(qiáng)調(diào)，加多寶使用“王老吉”三個(gè)字并非僅僅來(lái)源于當(dāng)年的許可協(xié)議，還與王氏后人在香港一支發(fā)展王老吉涼茶事業(yè)有淵源。王老吉作為老字號(hào)本身就是泛泛的概念，從來(lái)沒(méi)有指向特定的商品，“絕不存在攀附廣藥那一紙商標(biāo)的原罪”。

而廣藥認(rèn)為，本案的知名商品應(yīng)為帶有王老吉商標(biāo)的涼茶，商品是涼茶，知名的是王老吉。

廣藥表示，帶有王老吉商標(biāo)的涼茶成為知名商品的歷史悠久，紅罐僅是王老吉系列產(chǎn)品之一。反觀加多寶商標(biāo)，只是在2012年5月9日之后才推出的涼茶品牌，并在媒體宣傳“王老吉更名為加多寶”等虛假事實(shí)。

“知名商品王老吉涼茶成就了紅罐涼茶，紅罐涼茶享有了王老吉的商譽(yù)?！睆V藥的一名委托代理人說(shuō)。

廣藥還認(rèn)為，本案訴爭(zhēng)的標(biāo)的物決定了紅罐裝潢與王老吉涼茶不可分離。知名商品所有權(quán)人既可以自己經(jīng)營(yíng)，也可以授權(quán)他人經(jīng)營(yíng)，相關(guān)事項(xiàng)由合同約定。被許可使用人在使用知名商品的商標(biāo)、名稱時(shí)，不得損害知名商品的商標(biāo)權(quán)和商譽(yù)。加多寶公司作為原經(jīng)營(yíng)者不能帶走商品品牌也帶不走商譽(yù)。

庭審持續(xù)了將近8個(gè)小時(shí)。由于雙方提交證據(jù)較多（加多寶提交了49份證據(jù)，廣藥至少20份證據(jù)），唇槍舌劍不斷，審判長(zhǎng)不得不多次提醒雙方論述“不要重復(fù)”，不能帶有濃厚感情色彩、攻擊性語(yǔ)言。

庭內(nèi)熱鬧，庭外也火熱。據(jù)悉，由于“紅罐之爭(zhēng)”得到社會(huì)各界高度關(guān)注，廣東法院官方網(wǎng)站于5月14日正式對(duì)外發(fā)布開(kāi)庭預(yù)告，首次采用電話、微博私信、網(wǎng)上申請(qǐng)等方式預(yù)定旁聽(tīng)席位，安排的大法庭足可以容納300人。短短4個(gè)小時(shí)之內(nèi)，旁聽(tīng)席位就已被預(yù)定一空。7名省人大代表、政協(xié)委員旁聽(tīng)了庭審。

同時(shí)，為了讓更多人了解庭審情況，省高院對(duì)庭審進(jìn)行了微博同步直播。僅在其新浪官方微博，最多一條達(dá)到將近700的轉(zhuǎn)發(fā)評(píng)論量，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其平時(shí)的微博帖。

有網(wǎng)友認(rèn)為加多寶涼茶才正宗，@真的是法官表示，進(jìn)餐館點(diǎn)“王老吉”，老板拿出“加多寶”，消費(fèi)者不會(huì)有異議，“因?yàn)槊Q雖不同，但內(nèi)容一樣。”

有網(wǎng)友支持廣藥，@孤星幸福表示“不能讓國(guó)有資產(chǎn)流失！”

網(wǎng)友“童彥明”認(rèn)為，為什么我們國(guó)家的涼茶不能像可口可樂(lè)一樣做大做強(qiáng)走出國(guó)門？天天忙著上法庭，不如比比誰(shuí)出口的涼茶多就把紅罐判給誰(shuí)。

網(wǎng)友“安鐘民”認(rèn)為，在共同“炒作”中雙贏！連一個(gè)不喝涼茶的人都認(rèn)識(shí)加多寶和王老吉。

也有網(wǎng)友認(rèn)為打官司是為炒作，甚至“建議‘和其正’起訴加多寶和廣藥，理由隨便編一個(gè)，這樣可以迅速形成三足鼎立的態(tài)勢(shì)?！?/p>

省高院還同時(shí)主持了一個(gè)紅罐之爭(zhēng)的微話題，200多名投票者中，將近七成支持加多寶。

值得一提的是，雙方都將不少法律專家學(xué)者拉入各自陣營(yíng)。加多寶官方微博展示了30多位權(quán)威法學(xué)專家聯(lián)名簽署的法律意見(jiàn)書，主張“紅罐”屬于加多寶；廣藥王老吉在庭審時(shí)也引述多位法律界專家意見(jiàn)支持己方觀點(diǎn)。

就在庭審前一天，5月14日晚，加多寶公司還在廣州召開(kāi)媒體見(jiàn)面會(huì)。“口水戰(zhàn)”、“輿論戰(zhàn)”激烈，雙方的“廣告戰(zhàn)”也是鋪天蓋地、寸土必爭(zhēng)。

加多寶巨型廣告牌占據(jù)著廣州機(jī)場(chǎng)A區(qū)出港位置，王老吉?jiǎng)t在A區(qū)入港通道豎起了牌子，沒(méi)過(guò)幾天，旁邊大型的液晶廣告屏上又滾動(dòng)播出了加多寶的廣告。同樣的藍(lán)底紅字，加多寶說(shuō)“怕上火喝加多寶”，王老吉就說(shuō)“怕上火就喝王老吉”。

標(biāo)簽：加多寶王老吉知名商品廣藥輿論戰(zhàn)