4月18日，廣東東莞銀行隊球員杜鋒（右二）被擊中臉部。當日，在2009-2010賽季CBA總決賽第二場比賽結(jié)束后，部分球員發(fā)生沖突。新華社記者孟永民攝

４月１８日ＣＢＡ賽場又上演一幕令人作嘔的丑聞：新疆一外籍球員在與廣東某球員的對峙中將其一掌打倒；隨后一主隊球迷沖入場內(nèi)揮拳相報；再后，觀眾席上雜物翻飛，賽場內(nèi)外、球員通道頓時亂作一團。

這在ＣＢＡ聯(lián)賽雖非絕無僅有，卻是最嚴重、最丑陋、最恥辱的一次。因為，卷入這次丑聞的不僅有公然以掌相向的新疆外援，還有節(jié)外生枝、肆意報復(fù)的好事之徒，有極不冷靜的主場觀眾，也包括被打成輕度腦震蕩的那位廣東球員。當然，他在沖突初始，有胸頂對方屬于“挑逗性”的行為。

悲哉，丑聞發(fā)生在總決賽第二回合終場哨已經(jīng)吹響的時候；痛哉，“４·９”上海球迷鬧事丑聞尚在記憶中，竟又出如此大丑，把個ＣＢＡ丑聞?wù)鎻募厩百?、常?guī)賽，發(fā)展升級到季后賽和總決賽。改革后的ＣＢＡ盡管只有１５年歷史，但球員打斗、觀眾與球員沖突、球迷肇事等丑聞之頻繁，性質(zhì)之嚴重，影響之惡劣，足以讓有６０多年歷史的美國ＮＢＡ為之汗顏。

ＮＢＡ對違紀行為的處罰也可謂常年不斷，甚至在２００４年１１月１９日還發(fā)生過“宮本山事件”那樣轟動全美的大丑聞。不過，在其開出的諸多罰單中，屬于“非惡性”事件大約占７０％，比如球員不服當值裁決的過分不滿行為，球員或教練指責批評裁判，以及技術(shù)犯規(guī)累計達一定次數(shù)等等，真正因球員之間、球員與球迷之間的嚴重沖突的“惡性”事件開出的罰單，卻實不多見。而在ＣＢＡ，這類對打斗、鬧事的“惡性”事件之處罰，幾成“家常便飯”，１５個賽季以來，或多或少，年年都有。

值得注意的是，在歷年來揮拳動腳的球員中，中外球員幾乎旗鼓相當，總共累計不下１５次之多；而觀眾起哄鬧事已不勝枚舉，僅上賽季的罰單就有１０多張，本賽季雖然下降到個位數(shù)，但剛剛發(fā)生的“４·１９”丑聞一出，足以“更勝一籌”。

ＣＢＡ的組織者為提高聯(lián)賽水平，規(guī)范競賽程序，嚴肅賽場紀律，做了大量的工作，僅一份《聯(lián)賽紀律處罰規(guī)定》就改之又改，力度不斷加碼。但事實是，賽場空氣依舊渾濁，“惡性”事件屢禁不止。倘若問責，誰來埋單呢？

咎由自取自不消說。聯(lián)賽組織者也當深刻反省，如何不斷改進，加強監(jiān)管和處罰力度，包括對場館和安保人員維護紀律的要求建議，對裁判掌控比賽責任的要求等等。這些要求雖一直被“不合國情”而容忍忽略，卻為凈化賽場、防患未然而必不可少。

如今，全國的公共場所幾乎都在施行“戒煙令”，唯獨ＣＢＡ網(wǎng)開一面。聯(lián)賽１１個賽區(qū)中，只有北京等寥寥幾個場館明令“不準吸煙”，多數(shù)場館一到比賽的中場休息，休息廳、過道內(nèi)便到處是煙民，賽場內(nèi)外也頓時烏煙瘴氣。試問，在這種惡劣的大背景大環(huán)境下，賽場一有風吹草動，球迷扔件雜物進場，還會奇怪？何況，這種事幾乎每個ＣＢＡ場館都發(fā)生過，特別是那些沖進賽場大打出手的害群之馬，有誰被抓、被轟、被禁入場了？球迷違紀鬧事，安保確實難以防范，但這不能推卸安保工作總體不力的責任，而這個責任不單單是對ＣＢＡ負責，也是對社會負責。

有時，賽場滋事，恐與裁判有關(guān)。裁判對某隊的不利吹判，或漏判錯判，都可能引起球員、教練、球迷的不滿。這種不滿，有時確因裁判水平不高所致，因此有爭議、有情緒可以理解。但裁判是賽場法官，必須無條件服從，否則比賽無法進行。而裁判也應(yīng)在遭遇個別球員教練糾纏，甚至對自己口吐臟水時，果斷“零容忍”，大膽動“家法”。

遺憾的是，很多ＣＢＡ裁判缺乏自信、自尊，每到這時，往往視而不見，不到忍無可忍，絕不下哨。這也是ＣＢＡ很少有教練被吹技術(shù)犯規(guī)、更罕見教練因兩次技術(shù)犯規(guī)被罰出場的注腳。這種寬容，實際上助長了賽場的不正之風，為賽場的違紀行為，留下隱患。

來源：新華網(wǎng)（記者 梁希儀） 編輯：寧波