又是經(jīng)濟(jì)問題

中超聯(lián)賽6000萬蒸發(fā)

據(jù)公安機(jī)關(guān)稱，此次對(duì)謝亞龍等三人進(jìn)行偵查，起因是在“偵辦涉嫌利用足球比賽賄賂、賭博系列案件”中得到的信息。謝亞龍、李冬生，蔚少輝三人一起被宣布接受偵查，但三人具體情況卻應(yīng)是有所區(qū)別。謝亞龍?jiān)谖坏娜曛校S多足協(xié)、聯(lián)賽的具體事物他都不親自過問，而是將這些事情交給南勇、楊一民等人去做。況且，在上一輪針對(duì)聯(lián)賽各家俱樂部的反賭風(fēng)暴中，盡管南勇等人落馬，但謝亞龍卻并沒有受到牽連，這說明謝亞龍涉嫌介入聯(lián)賽賭博活動(dòng)的可能性比較小。

所以目前最有可能讓謝亞龍被卷入案件的，便是愛?？怂官澲谐?lián)賽以及中國(guó)之隊(duì)項(xiàng)目的問題。在南勇被逮捕后，案件的性質(zhì)被定性為反腐敗案?？梢哉f，南勇除可能涉嫌操縱比賽外，在足協(xié)經(jīng)濟(jì)管理上也很可能存在問題。愛?？怂构緩臍Ъs到人間蒸發(fā)，給足協(xié)帶來數(shù)千萬的經(jīng)濟(jì)損失。而當(dāng)初，除南勇是此事的具體經(jīng)辦人外，謝亞龍?jiān)诋?dāng)時(shí)作為實(shí)際負(fù)責(zé)足協(xié)工作的一把手，在這一事件上也難脫干系。

事實(shí)上，愛?？怂沟倪z留問題，在公安機(jī)關(guān)調(diào)查前，恐怕只有南勇和謝亞龍，以及當(dāng)時(shí)經(jīng)辦此事的經(jīng)紀(jì)人白川清楚南楊兩人在此事件中究竟扮演何種角色。此前已經(jīng)有多家媒體報(bào)道稱，南勇與白川的關(guān)系的確非同一般，而愛?？怂鼓芎灱s中超，自然少不了南勇的活動(dòng)。但與愛?？怂惯M(jìn)行談判，最開始的主角是謝亞龍。不過在最后時(shí)刻，謝亞龍將簽字蓋章等一系列手續(xù)的辦理責(zé)任都推給了南勇。

最終，愛?？怂构救碎g蒸發(fā)，給中超聯(lián)賽帶來的累計(jì)損失約6000萬元。謝亞龍涉及的另一個(gè)問題則是中國(guó)之隊(duì)項(xiàng)目，而在此之前已經(jīng)有媒體爆出謝亞龍、蔚少輝可能因中國(guó)之隊(duì)項(xiàng)目中存在經(jīng)濟(jì)問題而被公安機(jī)關(guān)調(diào)查。若以上人等因中國(guó)之隊(duì)項(xiàng)目而被偵查，那么反賭風(fēng)暴也將牽扯出更多的問題。（記者 張昊）

■法律解讀

謝亞龍等

已是犯罪嫌疑人

在國(guó)家體育總局的配合下，專案組已依法對(duì)謝亞龍、蔚少輝和李冬生三人立案?jìng)刹?。根?jù)我國(guó)法律規(guī)定，立案是指人民檢察院、公安機(jī)關(guān)、國(guó)家安全機(jī)關(guān)對(duì)報(bào)案、控告、舉報(bào)或者自首以及自己發(fā)現(xiàn)的犯罪材料進(jìn)行審查，認(rèn)為有犯罪事實(shí)并應(yīng)追究刑事責(zé)任，進(jìn)而決定作為刑事案件實(shí)施偵查和提交審判的訴訟活動(dòng)。所以，各項(xiàng)證據(jù)證明，三人已經(jīng)成為了犯罪嫌疑人。

針對(duì)謝亞龍、蔚少輝、李冬生三人，從之前的被協(xié)助調(diào)查到現(xiàn)在的立案?jìng)刹椋x亞龍等人的處境和性質(zhì)已經(jīng)發(fā)生了根本改變。在公安部官網(wǎng)公布的立案?jìng)刹樾畔⒅形覀兛吹?，謝亞龍、蔚少輝、李冬生三人的涉案，用的是“公安、檢察機(jī)關(guān)多渠道獲取……”這樣的語句，并且強(qiáng)調(diào)在國(guó)家體育總局的配合下，專案組已依法對(duì)三人立案?jìng)刹?。正是由于謝亞龍等人的特殊身份，因此檢察機(jī)關(guān)也加入到案件的偵查工作當(dāng)中。根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，檢察院主要對(duì)下列三類案件開展偵查工作：一、貪污賄賂案件；二、國(guó)家工作人員的瀆職犯罪；三、國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員利用職權(quán)實(shí)施的非法拘禁、刑訊逼供、報(bào)復(fù)陷害、非法搜查等侵犯公民人身權(quán)利和民主權(quán)利的犯罪。除有法律另有規(guī)定的，刑事案件均由公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹椤姆梢?guī)定中我們不難看出，檢察機(jī)關(guān)介入案件的立案?jìng)刹橐簿鸵馕吨x亞龍等人涉及的案件性質(zhì)肯定是以上三種之一。就具體而言，第三種情況幾乎可以直接排除。至于謝亞龍、蔚少輝、李冬生三人究竟是貪污賄賂還是瀆職犯罪，也只有等公安檢察部門正式對(duì)外公布案情后才能見分曉。（老木）

來源：揚(yáng)子晚報(bào) 編輯：寧波