國際足聯(lián)１７日公布了技術考察小組對２０１８年和２０２２年世界杯所有申辦方的評估報告的摘要版本。報告行文使用似乎沒有任何感情色彩的技術用語，但在字里行間仍能讀出國際足聯(lián)技術專家對英格蘭和美國兩家申辦方的青睞。

這些技術專家的核心是以前智利足協(xié)主席尼克爾斯為首的國際足聯(lián)６人考察小組。他們從７月１８日到９月１７日馬不停蹄地走訪考察了所有９個申辦方，搜集必需的信息資料，然后又用時將近３個月才最終出爐這份報告。這可以說是他們的嘔心瀝血之作，技術含量頗高。

在考察期間，尼克爾斯等言語之間不經(jīng)意流露出他們的判斷傾向。比如他們對卡塔爾的后勤保障能力表示擔憂，而對英格蘭的申辦計劃卻極口稱贊，認為他們“明天就能舉辦世界杯”，并表示一定要向手握投票權的國際足聯(lián)執(zhí)委舉薦他們。

而撰寫考察評估報告時，這些專家對卡塔爾也確實毫不留情，不但點明他們的交通、后勤和安全保障存在隱憂，并且還強調那里的酷暑高溫會對球員、觀眾的身體健康帶來潛在的危險。

對于韓國、日本和澳大利亞三個亞足聯(lián)旗下的申辦方，評估報告認為，如果他們舉辦世界杯，時差原因會導致美國和歐洲地區(qū)電視收視率下降，因此會造成電視轉播權跌價。

另外，澳大利亞和俄羅斯還存在同樣一個問題：國土幅員遼闊，舉辦世界杯交通壓力太大。

從卡塔爾的天氣到韓日澳的電視收視率，再到澳俄的交通問題，都是些或大或小的硬傷。據(jù)說在評估報告的完整版本中，俄羅斯的交通風險系數(shù)和卡塔爾的整體申辦風險系數(shù)都被列為“高”。

評估報告對西班牙—葡萄牙和荷蘭—比利時兩個聯(lián)合申辦方也有微詞，認為：這需要兩方統(tǒng)一步調，會在法律、通訊和安全等賽事運轉方面構成挑戰(zhàn)。當年國際足聯(lián)主席阿維蘭熱在把２００２年世界杯舉辦權交給韓國和日本后，就曾表示以后將杜絕聯(lián)合申辦。韓日世界杯結束之后，現(xiàn)任國際足聯(lián)主席布拉特也曾說：聯(lián)合舉辦世界杯技術操作難度太高，國際足聯(lián)不提倡聯(lián)合舉辦。兩任主席的表態(tài)對西葡和荷比的申辦不利。

與上述７家申辦方相比，英格蘭和美國的評估也非完美。但技術專家挑出的毛病都非“硬傷”。比如：英格蘭申辦方?jīng)]能簽約更多的球隊專用訓練場和酒店；又如：美國政府沒能提供保證支持舉辦世界杯的書面文件。

與他們各自的競爭對手相比，英格蘭和美國面臨的問題可以說是小事一樁。同時，評估報告還指出：美國的球場都是現(xiàn)成的，且不需要改造?？ㄋ?、俄羅斯等要花費幾百億美元建造球場，美國在這方面的投資幾乎可以忽略不計。另外，在英格蘭和美國舉辦世界杯，無論電視轉播權還是門票的出售，都能絕對確保國際足聯(lián)有豐厚的收入。評估報告特別點明了這點。

這份報告的完整版本早在幾天前就快遞到了國際足聯(lián)執(zhí)委的手中，為他們１２月２日最后投票選出兩屆世界杯的舉辦地提供技術參考。

影響執(zhí)委投票的因素很多，比如地域、政治、文化、意識、個人好惡等，技術評估報告對他們也僅僅是個參考。今年南非世界杯的成功舉辦表明：世界很多國家都具有舉辦世界杯的能力。布拉特曾在不同場合表明：所有９家申辦方都能出色舉辦世界杯。

因此，國際足聯(lián)的技術考察評估報告雖然看好英格蘭和美國，但這并不意味著他們一定能成為最后的勝者。

來源：新華網(wǎng)（記者 馬邦杰） 編輯：寧波