中國足球腐敗案在丹東的審理，２１日進入第二天，繼２０日原國際級足球裁判黃俊杰、周偉新出庭受審后，２１日，曾有“金哨”美譽的陸俊和另一知名裁判萬大雪也分別在上下午出庭。至此，這一系列案被公訴的裁判已全部過堂接受審判。社會學(xué)者和法學(xué)專家認(rèn)為，從披露的涉案犯罪事實看，應(yīng)警惕“黑哨”泛濫成為球場亂象的導(dǎo)火索。

根據(jù)丹東中院此前張貼的公告以及起訴書顯示的內(nèi)容，陸俊涉嫌構(gòu)成非國家工作人員受賄罪，涉案金額共計人民幣８１萬元，黃俊杰也涉嫌構(gòu)成這一罪名，涉案金額總計人民幣１４８萬元、港幣１０萬元。另外，周偉新涉嫌構(gòu)成非國家工作人員受賄罪、行賄罪，萬大雪涉嫌構(gòu)成非國家工作人員受賄罪、行賄罪。

長期關(guān)注行業(yè)腐敗問題的遼寧社科院研究員侯小豐表示，陸俊、黃俊杰等人以職業(yè)裁判這種身份集中受審在我國審判史上尚屬首次，檢察機關(guān)的公訴和對涉案人員的庭審，揭開了這些人吹黑綠茵場的種種事實；而其暴露出從“金哨”、名哨到黑哨的蛻變，催生了球場亂象，亟須有關(guān)各方多管齊下嚴(yán)加整治。

近年來，中國足壇由于假球、“黑哨”盛行，曾多次引發(fā)罷賽、斗毆、點火等球場亂象。比較典型的是２００４年，因裁判執(zhí)法問題發(fā)生了轟動全國的北京國安隊“罷賽事件”，當(dāng)時的執(zhí)法裁判就是這次在丹東受審的周偉新。事情的經(jīng)過是這樣的：當(dāng)年１０月２日，中超第１４輪，沈陽金德隊主場對北京國安隊，第８０分鐘，周偉新判罰點球給沈陽隊，而北京隊認(rèn)為不公，拒絕比賽，球員集體離場。這也成為中國頂級足球聯(lián)賽第一場沒有完成的比賽。起訴書顯示，周偉新在本場比賽之前曾接到沈陽方面請求“關(guān)照”的電話，事后得到了好處費。

侯小豐在接受新華社記者采訪時表示，在我國經(jīng)濟社會轉(zhuǎn)軌的關(guān)鍵時期，由于相應(yīng)的體制機制和管理還不健全以及多種社會因素的影響，職業(yè)足球聯(lián)賽中的“黑哨”現(xiàn)象不斷出現(xiàn)，“黑哨”損害競賽參與者和觀眾的合法權(quán)益、破壞競賽秩序的行為，其本質(zhì)是權(quán)錢交易。

中華全國律師協(xié)會刑事業(yè)務(wù)委員會委員、北京市康達律師事務(wù)所合伙人高子程指出，“黑哨”現(xiàn)象的存在大體可以分為兩個方面的原因，首先，中國男足文化低端，膚淺、庸俗等惡習(xí)彌漫，“黑哨”滋生和存在已屬必然；其次，誠信缺失、腐敗多多的現(xiàn)實環(huán)境也是“黑哨”存在的土壤。

一些法學(xué)專家和社會學(xué)者還提醒，“黑哨”泛濫導(dǎo)致裁判員、運動員和觀眾之間的互不信任，嚴(yán)重危害了足球事業(yè)的發(fā)展，一再引發(fā)球場亂象，值得警惕。

來源：新華網(wǎng)（記者 范春生 李麗 李錚） 編輯：寧波