中國足球腐敗案在丹東的審理,21日進入第二天,繼20日原國際級足球裁判黃俊杰、周偉新出庭受審后,21日,曾有“金哨”美譽的陸俊和另一知名裁判萬大雪也分別在上下午出庭。至此,這一系列案被公訴的裁判已全部過堂接受審判。社會學(xué)者和法學(xué)專家認(rèn)為,從披露的涉案犯罪事實看,應(yīng)警惕“黑哨”泛濫成為球場亂象的導(dǎo)火索。
根據(jù)丹東中院此前張貼的公告以及起訴書顯示的內(nèi)容,陸俊涉嫌構(gòu)成非國家工作人員受賄罪,涉案金額共計人民幣81萬元,黃俊杰也涉嫌構(gòu)成這一罪名,涉案金額總計人民幣148萬元、港幣10萬元。另外,周偉新涉嫌構(gòu)成非國家工作人員受賄罪、行賄罪,萬大雪涉嫌構(gòu)成非國家工作人員受賄罪、行賄罪。
長期關(guān)注行業(yè)腐敗問題的遼寧社科院研究員侯小豐表示,陸俊、黃俊杰等人以職業(yè)裁判這種身份集中受審在我國審判史上尚屬首次,檢察機關(guān)的公訴和對涉案人員的庭審,揭開了這些人吹黑綠茵場的種種事實;而其暴露出從“金哨”、名哨到黑哨的蛻變,催生了球場亂象,亟須有關(guān)各方多管齊下嚴(yán)加整治。
近年來,中國足壇由于假球、“黑哨”盛行,曾多次引發(fā)罷賽、斗毆、點火等球場亂象。比較典型的是2004年,因裁判執(zhí)法問題發(fā)生了轟動全國的北京國安隊“罷賽事件”,當(dāng)時的執(zhí)法裁判就是這次在丹東受審的周偉新。事情的經(jīng)過是這樣的:當(dāng)年10月2日,中超第14輪,沈陽金德隊主場對北京國安隊,第80分鐘,周偉新判罰點球給沈陽隊,而北京隊認(rèn)為不公,拒絕比賽,球員集體離場。這也成為中國頂級足球聯(lián)賽第一場沒有完成的比賽。起訴書顯示,周偉新在本場比賽之前曾接到沈陽方面請求“關(guān)照”的電話,事后得到了好處費。
侯小豐在接受新華社記者采訪時表示,在我國經(jīng)濟社會轉(zhuǎn)軌的關(guān)鍵時期,由于相應(yīng)的體制機制和管理還不健全以及多種社會因素的影響,職業(yè)足球聯(lián)賽中的“黑哨”現(xiàn)象不斷出現(xiàn),“黑哨”損害競賽參與者和觀眾的合法權(quán)益、破壞競賽秩序的行為,其本質(zhì)是權(quán)錢交易。
中華全國律師協(xié)會刑事業(yè)務(wù)委員會委員、北京市康達律師事務(wù)所合伙人高子程指出,“黑哨”現(xiàn)象的存在大體可以分為兩個方面的原因,首先,中國男足文化低端,膚淺、庸俗等惡習(xí)彌漫,“黑哨”滋生和存在已屬必然;其次,誠信缺失、腐敗多多的現(xiàn)實環(huán)境也是“黑哨”存在的土壤。
一些法學(xué)專家和社會學(xué)者還提醒,“黑哨”泛濫導(dǎo)致裁判員、運動員和觀眾之間的互不信任,嚴(yán)重危害了足球事業(yè)的發(fā)展,一再引發(fā)球場亂象,值得警惕。
來源:新華網(wǎng)(記者 范春生 李麗 李錚) 編輯:寧波