執(zhí)行不易　走留兩難或成兩敗俱傷

然而，如果證據(jù)足以支持ＦＩＦＡ判定巴里奧斯違約，那么ＦＩＦＡ?xí)o予巴里奧斯賠償２５００萬歐元違約金和６個月禁賽嗎？目前來看，情況并不樂觀。

ＦＩＦＡ在受理申訴后，將會交由爭議解決委員會（ＤＲＣ）來處理。就一般情況而言，ＤＲＣ將在６０日內(nèi)作出判決。如果某方不服從ＦＩＦＡ的判決，仍可以上訴到國際體育仲裁院（ＣＡＳ）。

從目前的事態(tài)發(fā)展來看，根據(jù)此前判例，ＦＩＦＡ很可能無法滿足恒大２５００萬歐元＋６個月禁賽的訴求。

首先，無故缺席訓(xùn)練和比賽屬于嚴(yán)重違紀(jì)甚至違反合同條款，但尚難達(dá)到ＦＩＦＡ對球員重罰的標(biāo)準(zhǔn)。國際足聯(lián)近年來比較著名的判例是梅克斯事件：２００４年６月，羅馬相中當(dāng)時尚在歐塞爾俱樂部效力的梅克斯。在雙方俱樂部沒有達(dá)成協(xié)議的情況下，梅克斯單方面撕毀了與歐塞爾的合約投奔羅馬，國際足聯(lián)對梅克斯處以了六個月的禁賽處罰。并在次年７月對誘導(dǎo)梅克斯違約的羅馬俱樂部處以一年禁止注冊新球員的重罰。

在這個案例中，國際足聯(lián)之所以對梅克斯和羅馬俱樂部處以重罰，一方面是梅克斯單方面違約私下與羅馬俱樂部簽訂合同，屬于最嚴(yán)重的合同違約，即撕毀合同的行為。另一方面，梅克斯從１５－２２歲一直在歐塞爾俱樂部效力，國際足聯(lián)考慮到原培養(yǎng)付出的成本，更是對羅馬俱樂部和梅克斯“罪加一等”。不過，在當(dāng)年９月，體育仲裁法庭就給梅克斯開禁；一年以后，體育仲裁法庭更是宣布取消對羅馬俱樂引援限制的制裁。從這個貌似板上釘釘?shù)陌讣砜?，都足可見ＦＩＦＡ的?zhí)行不易

而巴里奧斯到現(xiàn)在為止雖然已經(jīng)將近一個月沒有歸隊，而且已經(jīng)有媒體報道其正在接觸其他俱樂部。然而，到目前為止，巴里奧斯并沒有和其他球隊簽約。而在恒大已經(jīng)向ＦＩＦＡ上訴的情況下，相信沒有哪個俱樂部還愿意趟渾水，冒著被處罰的風(fēng)險與巴里奧斯“私訂終身”。因此，除非巴里奧斯在歐洲轉(zhuǎn)會窗口開放期與其他球隊私自簽訂合同，ＦＩＦＡ很難判定巴里奧斯嚴(yán)重違約并給予其禁賽。

因此，事件的發(fā)展很有可能朝著一個雙方都不愿意看到的格局發(fā)展：巴里奧斯自以為是“香餑餑”，卻變成“燙手的山芋”無法找到下家，無奈只能返回恒大。恒大的違約金訴求可能也會因?yàn)榍騿T的支付能力無法滿足，最終的結(jié)果很可能是雙方都做出妥協(xié)。但在雙方已經(jīng)撕破臉皮的情況下，恒大也很難讓巴里奧斯繼續(xù)擔(dān)當(dāng)主力。當(dāng)然，巴拉圭人首先要交出一大筆罰款，并坐上冷板凳，而恒大也將損失一筆不菲的工資支出。

而最讓恒大“不爽”的是，巴里奧斯這么一折騰，會讓很多俱樂部望而卻步，畢竟一個球員的職業(yè)素養(yǎng)是俱樂部重點(diǎn)考察的對象。轉(zhuǎn)會難度陡然增加，低價甩賣能否成功恐怕也要看運(yùn)氣了。