我們需要建立一個(gè)好的長(zhǎng)效預(yù)警機(jī)制
兩天的時(shí)間,這些對(duì)中國(guó)的情況了解有限的國(guó)際組織,對(duì)中國(guó)足球的反腐工作,能起到多大的作用?
在劉希付看來,培訓(xùn)的內(nèi)容大多還是“普及性質(zhì)的”,應(yīng)用到中國(guó)足球反賭掃黑的具體工作中時(shí),也僅僅是“提供了一些有效的方法和其他國(guó)家的一些信息”。
在一些國(guó)內(nèi)足球評(píng)論員眼中,中國(guó)足球所面臨的“假賭黑”問題,不僅僅是足球的問題,還涉及到社會(huì)生活的方方面面,“是中國(guó)反腐工作的一部分”。
“足協(xié)可以更主動(dòng)一點(diǎn),”一位俱樂部負(fù)責(zé)人提出建議,“形成一個(gè)固定的機(jī)制,在每個(gè)俱樂部設(shè)置專門負(fù)責(zé)監(jiān)督的小組,和足協(xié)的反腐部門直接掛鉤,保證信息暢通?!彼浀?,課堂上介紹的澳大利亞的體育誠(chéng)信聯(lián)盟似乎就是這么做的。
“我覺得中國(guó)現(xiàn)在的足球反腐還是更依賴于舉報(bào)?!边@位負(fù)責(zé)人說。
“我們需要建立一個(gè)好的長(zhǎng)效預(yù)警機(jī)制。”劉希付反復(fù)強(qiáng)調(diào),這個(gè)研討會(huì)的意義,更多體現(xiàn)在對(duì)國(guó)際足協(xié)一些預(yù)警系統(tǒng)的借鑒上。例如,哪些機(jī)構(gòu)應(yīng)該讓哪些專家參與,監(jiān)管部門和國(guó)家管理機(jī)構(gòu)怎么合作,如何制定反賭掃黑的長(zhǎng)期制度。目前,我們“沒有一個(gè)能夠分析、研究情報(bào)、偵查取證的系統(tǒng)”。
2009年開始,中國(guó)足球“反賭掃黑風(fēng)暴”拉開序幕,美國(guó)媒體《福布斯》曾撰文提出,中國(guó)足壇揭露出的這場(chǎng)腐敗內(nèi)幕,極為猖獗,令人震驚,因?yàn)椤案瘮》秶蟆?、“持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)”、“涉及到了政府國(guó)有企業(yè)等等更深層的方面”。
對(duì)這種情況,在張笑世眼中唯一“比較干凈”的國(guó)安俱樂部深有感觸。武又文回憶,當(dāng)時(shí)中超假球猖獗,以至于,不肯“花錢買裁判”的國(guó)安董事長(zhǎng),在2008年給球隊(duì)頒了“從未獲得聯(lián)賽冠軍獎(jiǎng)”和“勇踢真球獎(jiǎng)”。
“這是因?yàn)轶w育制度有漏洞,必須得堵上?!狈锤瘮》钦M織“透明國(guó)際”東亞及新擴(kuò)展地區(qū)部門高級(jí)主任廖燃認(rèn)為,中國(guó)足球腐敗問題嚴(yán)重,是因?yàn)樵谕葡蚴袌?chǎng)的改革過程中,中國(guó)足協(xié)形成了一個(gè)官商一體的利益共同體,管辦一體的機(jī)構(gòu)設(shè)置使其同時(shí)承載黨政群事企多種職能。而最有效的解決辦法就是“政企分開、管辦分離”。
而在張笑世看來,僅僅將足球的問題歸結(jié)于制度問題,略顯片面,“當(dāng)中還有立法的問題”。他指出,除了建立一個(gè)合理的制度,還需要對(duì)足球腐敗行為在法理學(xué)上進(jìn)行梳理定性,健全相關(guān)的法律法規(guī)。
7月24號(hào),中國(guó)足協(xié)在香河召開會(huì)議,王小平打算把這次培訓(xùn)的內(nèi)容,傳達(dá)給各個(gè)俱樂部的負(fù)責(zé)人,強(qiáng)調(diào)賽風(fēng)賽紀(jì)問題。培訓(xùn)中,他曾專門去找來自德國(guó)的體育法和管理律師博寧格爾博士,討論在操控比賽和賭球方面法律法規(guī)的問題,這位同時(shí)兼任中國(guó)政法大學(xué)教授的足協(xié)官員認(rèn)為,在這方面,“中國(guó)有待于完善”。
參會(huì)的中國(guó)學(xué)員大多記住了法里納的故事。研討會(huì)間隙,上海一家媒體的記者問他,是否后悔自己當(dāng)初的選擇。這個(gè)后來被俱樂部解約、在意大利找不到新東家、只能退役的前球員拍了拍中國(guó)記者的肩膀表示,如果再來一次,他還是會(huì)選擇告發(fā)。
“我的想法是,總有一天我的決定不會(huì)被看成是例外,而是規(guī)則?!彼f。
來源:中國(guó)青年報(bào)(記者 張渺) 編輯:寧波