中國日?qǐng)?bào)網(wǎng)消息：英文《中國日?qǐng)?bào)》5月21日?qǐng)?bào)道：2003年至2007年間，國際原油價(jià)格上漲了5倍多。顯然，造成這種價(jià)格變化的根本原因是投機(jī)者的投機(jī)行為。這些人為了一己之利不顧商業(yè)道德和市場(chǎng)規(guī)范。許多所謂“自由市場(chǎng)”其實(shí)都被投機(jī)者控制著。這些人阻撓政府對(duì)其行為展開任何檢查。令人惋惜的是，在過去十年間，美英兩國的金融機(jī)構(gòu)未能對(duì)類似的投機(jī)行為采取實(shí)質(zhì)意義上的行動(dòng)，從而導(dǎo)致國際商品價(jià)格一路飆升。不但如此，兩國的金融部門還進(jìn)一步放松了約束投機(jī)行為的相關(guān)規(guī)則，客觀上幫助了投機(jī)商。英國的金融部門與這些靠投機(jī)謀利的投機(jī)機(jī)構(gòu)和個(gè)人有著密切的聯(lián)系。而在美國，金融部門的高級(jí)官員往往是從熟諳此道的投機(jī)客中選出來的。例如，前任美國財(cái)長(zhǎng)漢克·保爾森（Hank Paulson）本人就掌管了數(shù)家專門從事投機(jī)業(yè)務(wù)的公司。現(xiàn)任美國財(cái)長(zhǎng)提姆·蓋特納（Tim Grithner）在紐約聯(lián)邦儲(chǔ)備署履職的時(shí)候則十分縱容那些造成2007至2009年間金融危機(jī)的投機(jī)機(jī)構(gòu)。保爾森和蓋特納聯(lián)手“確?！泵绹{稅用自己的1萬多億美元拯救了美國國內(nèi)數(shù)家金融機(jī)構(gòu)和企業(yè)，而這些機(jī)構(gòu)和企業(yè)在整個(gè)金融危機(jī)過程中給國際投資者造成了總計(jì)4萬億美元的損失卻至今無人買單。

美英數(shù)家金融機(jī)構(gòu)的高級(jí)管理人員只專注于為自己撈取盡可能多的年度紅利。這些高管們制造并騙取投資者購買那些注定要失敗的金融工具，向無法還貸的人增發(fā)貸款，借此保證自己獲得利潤(rùn)分紅。在2007年至2009年間的金融丑聞中，由于美英兩國的金融機(jī)構(gòu)公信力集體喪失，法不責(zé)眾，反倒沒有一家機(jī)構(gòu)事后受到主管部門哪怕象征意義上的懲罰。那些致使數(shù)百萬人陷入貧困，大幅推升商品價(jià)格，使數(shù)以千計(jì)的投資者傾家蕩產(chǎn)的金融高管們非但沒有被起訴入獄，反而逍遙法外，享受著他們投機(jī)行為帶來的豐厚利潤(rùn)。當(dāng)世界經(jīng)濟(jì)瀕臨崩潰邊緣的時(shí)候，這些貪婪的家伙竟然能全身而退，非法獲得的利潤(rùn)完全流入了個(gè)人腰包。難怪在當(dāng)下石油市場(chǎng)上又看到了這些人的身影，他們通過投機(jī)行為操控市場(chǎng)，以油價(jià)的上漲帶動(dòng)商品價(jià)格上漲，從中謀利，損害的卻是世界消費(fèi)者的利益。

但在過去一年中，他們并非僅僅把目光放在國際石油市場(chǎng)上。一部分人開始瞄準(zhǔn)人民幣，大量購買人民幣，期望中國政府能夠順從那些與投機(jī)圈交往過密的人物的建議，大幅推動(dòng)人民幣升值。一旦中國政府就范，這些投機(jī)者們必將獲得巨額利潤(rùn)回報(bào)，而這次的受害者首當(dāng)其沖是中國國內(nèi)的廣大勞動(dòng)者。以前對(duì)中國產(chǎn)品青睞有加的外國市場(chǎng)一夜之間比那會(huì)開始轉(zhuǎn)向其他國家的產(chǎn)品。不幸的是，投機(jī)者與世界上許多國家的金融主管部門都有著密切的關(guān)系。這就是為什么過去一段時(shí)間內(nèi)，有不少國家的政府聯(lián)合發(fā)出聲音，敦促人民幣升值，但與此同時(shí)，像德國這樣的其他主要商品出口國則在努力壓低歐元價(jià)值，西方國家對(duì)此卻不聞不問。德國的貿(mào)易盈余按比例而言遠(yuǎn)高于中國。但那些指責(zé)中國的國家卻從來沒有要求德國加大從亞洲進(jìn)口商品的力度，反倒是亞洲本身消化了大量德國商品。

過去一年中，投機(jī)商們依仗其在幾個(gè)發(fā)達(dá)國家政府部門內(nèi)部的人脈關(guān)系不斷對(duì)人民幣升值施壓。在這個(gè)過程中，他們好像已經(jīng)把資本從股票市場(chǎng)撤出，以保證有充足的財(cái)力購買人民幣。大規(guī)模的資本撤出市場(chǎng)直接導(dǎo)致2010年上海股市股價(jià)下跌。一旦這些投機(jī)商炒作人民幣陰謀得逞，他們必定撤出資本，帶走巨額利潤(rùn)，再轉(zhuǎn)向下一個(gè)領(lǐng)域，留下的損失卻要有中國勞動(dòng)者買單。美英兩國對(duì)投機(jī)商過于縱容的態(tài)度已經(jīng)使這兩個(gè)國家的普通公民蒙受了巨大損失。在美國，因?yàn)榻鹑跈C(jī)構(gòu)的錯(cuò)誤決策導(dǎo)致超過2000萬人無家可歸，而這些機(jī)構(gòu)的高管們卻依然拿著高額年薪和年底分紅。在美國，數(shù)十萬金融從業(yè)者因?yàn)榻鹑谛袠I(yè)整體信任度的下降而收入銳減。英國多家金融機(jī)構(gòu)在2007年至2009年的金融危機(jī)期間破產(chǎn)倒閉。我們要追問的是，那些叫嚷著要求人民幣升值的官員們，你們真的不知道一旦人民幣升值，必將給投機(jī)商帶來巨額個(gè)人利益嗎？這些官員們真的不知道他們的稅收政策在過去十年內(nèi)給國際經(jīng)濟(jì)帶來了何等嚴(yán)重的損害嗎？

除非將幾個(gè)炒作貨幣及商品市場(chǎng)的投機(jī)商繩之以法，或至少保證不再以獎(jiǎng)勵(lì)的形式或態(tài)度鼓勵(lì)他們繼續(xù)從事這種罪惡行徑，否則國際經(jīng)濟(jì)仍將一直處在崩潰的邊緣。一個(gè)不容爭(zhēng)辯的事實(shí)是，人民幣市場(chǎng)中存在著巨大的投機(jī)炒作行為。為了不使那些貪婪的投機(jī)客得逞，中國政府需要在2010年保持人民幣價(jià)值穩(wěn)定，或者將升值幅度牢牢限制在5%以內(nèi)。1997年亞洲金融危機(jī)中，泰國和印度尼西亞正是聽從了紐約和倫敦的意見，才最終導(dǎo)致國民經(jīng)濟(jì)崩潰，國家損失慘重。而當(dāng)時(shí)的中國和印度拒絕為西方是從，幸而躲過一劫。馬來西亞總理馬哈蒂爾·默罕默德（Mahathir Mohammad）敏銳地覺察到應(yīng)當(dāng)馬上調(diào)整早期根據(jù)西方意見制定的政策，使馬來西亞挽回了巨額損失。讓任何一個(gè)國家在制定和實(shí)施政策時(shí)都應(yīng)當(dāng)根據(jù)本國國情，而不應(yīng)唯西方馬首是瞻，否則損害的是整體國民的利益，讓少數(shù)西方投資商獲利。

2007年至2009年美英幾家主要金融機(jī)構(gòu)決策失誤造成的4萬億美元損失中，有四分之三來自阿拉伯投資者。西方國家的金融機(jī)構(gòu)幾十年來都是國際上最主要的金融儲(chǔ)蓄和投資業(yè)務(wù)提供商，但這次金融危機(jī)表明，這些機(jī)構(gòu)并不安全。那些高管們將國際投資人的錢作為投機(jī)資本，為自己謀得巨額年薪及分紅回報(bào)，這才是他們投機(jī)行為的根本動(dòng)力。在這種情況下，印度、海灣合作組織各國、韓國和中國應(yīng)當(dāng)共同考慮將多余的資本安置在相對(duì)安全的地方，而不應(yīng)再一廂情愿地把錢讓西方國家保管。中國的香港和臺(tái)灣地區(qū)自然也應(yīng)當(dāng)參與到這一合作中來。但事實(shí)上，目前幾大國際金融組織，如國際貨幣基金組織和世界銀行依然按照1945年后的世界經(jīng)濟(jì)格局運(yùn)作，當(dāng)時(shí)印度還在英國治下，而中國還是個(gè)貧弱國家，這些國際機(jī)構(gòu)其實(shí)依舊是是西方國家的代言人?？紤]到競(jìng)爭(zhēng)收益，建立一個(gè)有印度、海灣合作組織國家、中國和韓國參與的新金融共同體將極大地促進(jìn)亞洲各國的合作。

國際投機(jī)商們?cè)谌藶橥聘咴蛢r(jià)格的同時(shí)，又會(huì)故伎重演，指責(zé)中國和印度對(duì)石油資源不斷上漲的需求導(dǎo)致了國際油價(jià)上漲。過去十年中，商品價(jià)格的上漲損害了窮國數(shù)十億人民的根本利益。阿拉伯世界、印度和俄羅斯及其他投資國滿心信任地將資本存放在美英的金融投資機(jī)構(gòu)中，而這些錢卻被投機(jī)商利用，擾亂商品市場(chǎng)秩序，制造混亂，中飽私囊，后來在貪欲的作用下，又一手毀掉了自己的金融市場(chǎng)，這一切都沒有妨礙高管們的收入增長(zhǎng)。這樣的管理者，再也沒有資格得到投資人的信任。背后對(duì)這一切視而不見，縱容有加的政府官員們也沒有資格對(duì)別國的金融政策指手畫腳。他們終究給不出什么好建議。印度、中國、海灣國家和韓國應(yīng)當(dāng)統(tǒng)一行動(dòng)，挫敗西方投機(jī)商的陰謀，不能再讓他們輕易得逞。要做達(dá)到這一目標(biāo)，首先需要在2010年阻止人民幣升值。

英文原文請(qǐng)見： http://www.healinghandsltd.com/cndy/2010-05/21/content_9875578.htm。特別說明：因中英文寫作風(fēng)格不同，中文稿件與英文原文不完全對(duì)應(yīng)。(印度私立曼尼帕爾大學(xué) Manipal University地緣政治學(xué)教授 M D Nalapat  編輯  裴培）