中國日報網(wǎng)消息：英文《中國日報》7月6日評論版頭條：前不久，德國伯爾基金會公布了一份有關(guān)德國媒體報道中國的報告。報告在對德國主流媒體8700多篇涉華報道研究后認(rèn)為，超過半數(shù)的報道充滿偏見，帶有“貶低、矮化中國形象”的特點(diǎn)。對于這個報告的結(jié)論，有人支持，也有人反對。

根據(jù)我在德國工作的親身體驗(yàn)，該報告的結(jié)論并非沒有道理。德國一些媒體和記者對中國帶有傳統(tǒng)或意識形態(tài)的偏見，對所謂中國少數(shù)民族、自由、人權(quán)等問題不惜筆墨、反復(fù)渲染，而對中國改革開放成就和民生、科技、教育、文化等方面的發(fā)展與進(jìn)步則惜墨如金，即便是報道了，也要加上一段尖刻的評語，以示其“政治正確”。近日，有德國報刊頭版頭條無端指責(zé)中國在德“從事間諜活動”。如此不負(fù)責(zé)任的報道，對兩國關(guān)系的傷害和產(chǎn)生的惡劣影響可想而知。

不論任何媒體都對社會負(fù)有不可推卸的責(zé)任，對國家間關(guān)系發(fā)展發(fā)揮著重要而獨(dú)特的作用。一國媒體對其他國家客觀、真實(shí)、全面的報道有助于本國民眾對外國的準(zhǔn)確認(rèn)識，反之，兩國關(guān)系的民意基礎(chǔ)就可能受到削弱和破壞，雙邊關(guān)系的發(fā)展就可能面臨困難。最近有民調(diào)顯示，80%的中國民眾對德國抱有正面看法，但70%的德國民眾對中國抱有負(fù)面看法。這種情況的出現(xiàn)，很大程度上與兩國媒體對對方國家的報道有關(guān)。我在一次演講中曾說，我到柏林一周就在街頭上見過醉漢和乞丐。這是現(xiàn)代大都市時有的現(xiàn)象。但如果有人將鏡頭對準(zhǔn)這些人在外國反復(fù)報道，柏林豈不成了充斥醉漢和乞丐的城市了嗎？不少到過中國的德國朋友都對我講，他們見到的中國與德國媒體報道的不一樣，這難道不值得德國媒體人深思嗎？而令人遺憾的是，有些德國媒體就是以這種“以偏概全”的方式向德國民眾介紹中國的。偏見比無知更可怕。此種報道方式不僅影響了兩國人民之間的相互理解，影響了兩國關(guān)系，也將損及媒體本身的信譽(yù)。

客觀、真實(shí)、全面的報道是新聞從業(yè)者的職業(yè)要求。只要拋棄有色眼鏡和冷戰(zhàn)思維，認(rèn)真觀察和了解中國，外國媒體是可以得出全面、準(zhǔn)確、符合客觀實(shí)際的結(jié)論的。

中國面積是歐盟27國的兩倍，人口是歐盟27國的兩倍半。中國是一個發(fā)展中大國，具有多重特征，既有代表發(fā)達(dá)國家特征的航天技術(shù)和高速列車，更有代表不發(fā)達(dá)國家特征的畜力和人力車。中國各地的經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展水平很不平衡，就如一輛奔馳汽車，有高速檔，中速檔，也有低速檔。因此，要讀懂中國這本復(fù)雜的厚書并非易事，我們中國人自己都在認(rèn)真研究，何況外國人呢？如果看到一個局部就對中國妄下結(jié)論，就會出問題。結(jié)果是自己也搞不懂，為什么這樣“糟糕的國家”會得到絕大多數(shù)國民的支持，能夠以史無前例的速度發(fā)展。最后陷入自己設(shè)置的問題怪圈不能自拔。這也許是外國媒體對中國的發(fā)展判斷屢屢失誤的一個原因吧。

改革開放以來，中國經(jīng)濟(jì)的確取得長足發(fā)展，增速之快超出人們的想象。1949年中國GDP僅180億美元，去年GDP總量已達(dá)4.9萬億美元，成為世界第三大經(jīng)濟(jì)體，對全球經(jīng)濟(jì)增長貢獻(xiàn)率超過50%。1950年中國對外貿(mào)易僅11.3億美元，2009年外貿(mào)總額達(dá)到2萬多億美元。然而，看中國的發(fā)展，不僅要看總量，還要看人均。中國人均GDP僅3000多美元，位于全球第104位，而德國則是44000美元，是中國的10多倍。時至今日，仍有1.35億中國人每天生活費(fèi)不足1美元，這個人數(shù)比德國和西班牙的總?cè)丝谶€要多。我曾向德國朋友講過，一個面包1個人吃和13個人吃是不一樣的，如果那13個人連一個面包都沒有，情況就更糟糕啦。道理就是這么簡單。德國在上個世紀(jì)30年代已成為世界工業(yè)強(qiáng)國，而現(xiàn)在中國仍有8億農(nóng)村人口，城鎮(zhèn)化率為46%，低于50%的世界平均水平。中國正處于工業(yè)化、現(xiàn)代化、城鎮(zhèn)化過程中，面臨著轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式和縮小城鄉(xiāng)、地區(qū)和貧富差距的艱巨任務(wù)，要達(dá)到德國等發(fā)達(dá)國家的經(jīng)濟(jì)水平，仍有很長的路要走。

中國十分清楚自身發(fā)展面臨的困難和挑戰(zhàn)，正努力探索和完善適合中國國情的發(fā)展模式。中國政府正通過一系列措施鼓勵中小企業(yè)和服務(wù)業(yè)的發(fā)展以擴(kuò)大就業(yè)。發(fā)展農(nóng)村新型合作醫(yī)療、推廣城市社會醫(yī)療保險以促進(jìn)社會保障，實(shí)現(xiàn)社會公平。提高最低工資水平，給予城市失業(yè)和退休人員優(yōu)惠政策，以調(diào)整收入分配，縮小貧富差距。正如溫家寶總理所說“要讓百姓活得有尊嚴(yán)”。

中國人民在享受經(jīng)濟(jì)發(fā)展成果的同時，也享受著前所未有的自由權(quán)利。公民的言論自由在中國得到法律的充分保護(hù)，但中國不存在“絕對的言論自由”，言論自由必須遵守國家法律的規(guī)定。其它國家也是如此，德國就禁止宣傳納粹和反猶太人的言論。有的媒體就利用個別刑事案件，指責(zé)中國是“以言入罪”，大興問罪之師。只要認(rèn)真讀讀涉案人的言論，就不難發(fā)現(xiàn)這些公然煽動顛覆國家政權(quán)的言論違反了中國的法律。這類行為在包括德國在內(nèi)的很多國家也是為法律所禁止的，德國刑法典就有明確規(guī)定，有興趣的人可以查閱一下。中國有4億網(wǎng)民，2.2億博客，網(wǎng)上言論和評論十分活躍，其中不乏對政府的批評甚至是指責(zé)。只要不違反法律規(guī)定，相關(guān)人員就不會受到法律追究。中國政府重視各種批評和建議，特別是來自網(wǎng)上的聲音，以不斷完善各項(xiàng)工作。如果德國記者有機(jī)會多了解中國網(wǎng)民的熱烈討論和多元化觀點(diǎn)，或許會從一個新角度認(rèn)識中國的言論自由。

人權(quán)是全人類的共同愿望，不是西方國家的專利。中國解放前28年和解放后60多年的歷史，就是不斷爭取、鞏固和發(fā)展人權(quán)的過程。中國政府和人民同世界上絕大多數(shù)國家和人民一樣，支持人權(quán)和追求民主，并在人權(quán)事業(yè)上取得舉世矚目的成績?，F(xiàn)在有一個誤區(qū)，就是把人權(quán)概念簡單化為絕對的個人權(quán)利。人權(quán)不僅包括公民、政治權(quán)利，也包括經(jīng)濟(jì)、社會、文化權(quán)利。吃飽穿暖的人也不應(yīng)忘記，生存權(quán)和發(fā)展權(quán)仍是廣大發(fā)展中國家人民的首要人權(quán)。人們還應(yīng)該認(rèn)識到，權(quán)利與義務(wù)是相統(tǒng)一的，個人權(quán)利和集體權(quán)利是相統(tǒng)一的。一味強(qiáng)調(diào)個人權(quán)利，甚至極端地認(rèn)為個人權(quán)利至高無上，拒絕承擔(dān)任何義務(wù)，其結(jié)果損害了他人和集體利益，也損及自己。在有的國家，人們對本國建一個機(jī)場長年久議不決而擔(dān)憂和不滿，對中國辦事的高效率羨慕不已。我認(rèn)為，如果個人行使權(quán)利時，可以無限制地妨礙或損害他人和集體利益，低效率問題就很難解決。因此，既要維護(hù)個人權(quán)利，也要強(qiáng)調(diào)集體權(quán)利，個人行使權(quán)利時有義務(wù)維護(hù)整體利益。

在人類歷史長河中，出現(xiàn)過各種不同的政治制度和模式。世界上并不存在一種放之四海而皆準(zhǔn)的政治模式。大家都知道，西方政治制度沒有統(tǒng)一模式，歐洲國家政治體制與美國的不同，英、法、德三國的政治制度也各有不同。這是因?yàn)楦鲊鴩椴煌?，是十分正常的。那么歷史文化傳統(tǒng)、宗教信仰、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與西方國家相去甚遠(yuǎn)的發(fā)展中國家，更不能不顧國情照搬他國政治模式。否則，只會出現(xiàn)“淮南為橘，淮北為枳”的結(jié)果。二戰(zhàn)后，一直有人試圖在發(fā)展中國家“移植”西方政治制度，但效果不彰、鮮有成功。這不值得人們反思嗎？歷史告訴人們，任何成功政治制度的建立和發(fā)展都必須符合一國國情。

中國一直在發(fā)展和完善符合中國國情的政治制度。截至目前，95%的農(nóng)村實(shí)現(xiàn)了村委會直接選舉，60 萬個村莊選舉了230 萬名村委會成員；城市居委會也在試行選舉產(chǎn)生；黨內(nèi)民主不斷加強(qiáng)，民主推薦和公示等方式加大了干部選拔、任用的透明度。中國的政治制度蘊(yùn)育出舉世聞名的改革開放，確保了中國經(jīng)濟(jì)社會的高速發(fā)展。當(dāng)然，與世界其它國家一樣，中國的政治制度并非完美。中國將在發(fā)展有中國特色的民主政治和政治體制方面堅定不移地探索前進(jìn)。有些記者在評論中國政治制度時，以西方政治模式為標(biāo)準(zhǔn)，符合的就好，不符合的就不好，必須按他們的標(biāo)準(zhǔn)改，沒有第三種可能。他們帶著這樣的尺子到處衡量，自然對中國民主政治的發(fā)展不屑一顧。此種態(tài)度本身就缺少民主精神，也沒有放下“好為人師”的架子。

隨著中國經(jīng)濟(jì)實(shí)力和國際影響的不斷提高，世界也更加關(guān)注中國　對國際事務(wù)的主張和所扮演的角色。中國始終主張國際關(guān)系民主化，認(rèn)為國際事務(wù)不應(yīng)由一個或幾個國家決定，應(yīng)由世界各國，不論大小、強(qiáng)弱，平等協(xié)商，共同決定。中國主張保持發(fā)展模式多樣性，尊重世界各國人民根據(jù)不同國情選擇的發(fā)展模式和道路。

作為擁有13億人口的最大的發(fā)展中國家，中國把自己的事情做好，不給世界添麻煩，本身就是對國際社會的重要貢獻(xiàn)。有人并不認(rèn)同這一觀點(diǎn)，有的甚至認(rèn)為中國太自私。我曾給德國朋友舉了一個小例子。中國人每年消費(fèi)大米1.5億噸，而國際大米市場每年僅幾千萬噸。大家設(shè)想一下，如果中國人吃的大米都在國際市場上購買，將會發(fā)生什么情況。在國際金融危機(jī)最嚴(yán)峻、中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展最困難的時刻，中國政府堅持與世界各國合作共同應(yīng)對危機(jī)。作為國際社會負(fù)責(zé)任的一員，中國積極參與聯(lián)合國維和行動和熱點(diǎn)問題的解決，在朝鮮核問題、伊朗核問題上發(fā)揮了積極作用。在氣候變化問題上，中國自主節(jié)能減排力度空前，為哥本哈根會議的成功做出了重要貢獻(xiàn)。隨著中國國力的增強(qiáng)，中國將逐漸承擔(dān)更多的國際責(zé)任。但是要求中國承擔(dān)超出其應(yīng)有義務(wù)和能力的國際責(zé)任，既不現(xiàn)實(shí)也不可能實(shí)現(xiàn)。

飛速發(fā)展的中國很大，故事很多，也很精彩。許多外國媒體對報道中國興趣十分濃厚，認(rèn)為報道中國富于挑戰(zhàn)、令人興奮。開放的中國歡迎越來越多的外國媒體關(guān)注中國、報道中國，也歡迎對我們的不足提出批評。讀懂中國這部復(fù)雜而又精彩的厚書是對外國媒體的挑戰(zhàn)。德國哲學(xué)家萊布尼茨曾講：“世界上沒有兩片完全相同的樹葉。”樹葉況且如此，更何況人口占世界五分之一、面積是歐盟兩倍、具有五千年文明史的中國啦。真誠地希望德國媒體在報道中國時，能夠超越歷史和意識形態(tài)的偏見，下功夫去認(rèn)識和了解這個國家及其人民，以新聞從業(yè)者嚴(yán)謹(jǐn)認(rèn)真的態(tài)度向德國民眾客觀、真實(shí)、全面地介紹這個古老又年青的東方國家。

英文原文請見： http://www.healinghandsltd.com/cndy/2010-07/06/content_10067998.htm。特別說明：因中英文寫作風(fēng)格不同，中文稿件與英文原文不完全對應(yīng)。(作者為中華人民共和國駐德意志聯(lián)邦共和國特命全權(quán)大使  吳紅波   編輯  裴培)