中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)消息：英文《中國(guó)日?qǐng)?bào)》8月10日評(píng)論版頭條：最近，有央行副行長(zhǎng)易綱認(rèn)為中國(guó)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)超過(guò)日本成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體。無(wú)獨(dú)有偶，英國(guó)也有研究報(bào)告指出，按照當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度，估計(jì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)可在9年內(nèi)超過(guò)美國(guó)，可能成為世界第一大經(jīng)濟(jì)體。對(duì)于言論與報(bào)告，消息一出，立即引起世界各媒體密切報(bào)道與關(guān)注。有媒體認(rèn)為，中國(guó)的GDP不準(zhǔn)確或高估，因此，這些言論不要把它太當(dāng)真；也有媒體認(rèn)為以中國(guó)經(jīng)濟(jì)前30年的增長(zhǎng)速度及當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)林立于世界只不過(guò)是時(shí)間的問(wèn)題。

同時(shí)，也有許多海內(nèi)外媒體問(wèn)我，對(duì)于這個(gè)問(wèn)題我是如何看的？我在回答他們時(shí)說(shuō)，對(duì)于中國(guó)是否成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，中國(guó)經(jīng)濟(jì)是否能夠在9年后超過(guò)美國(guó)，其實(shí)這個(gè)問(wèn)題并非多少重要。首先，中國(guó)GDP到底有多高，有沒(méi)有高估或虛報(bào)，其實(shí)這根本就不是問(wèn)題。如果以近30年來(lái)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度、以現(xiàn)行的人民幣匯率來(lái)看中國(guó)經(jīng)濟(jì)總量，達(dá)到現(xiàn)在這樣的一個(gè)總量水平根本不是問(wèn)題。盡管其中會(huì)有虛報(bào)的省份，但對(duì)于哪些經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的省份來(lái)說(shuō)，其GDP增長(zhǎng)不僅沒(méi)有虛報(bào)反之會(huì)隱報(bào)其增長(zhǎng)數(shù)。沿海一個(gè)廣東省，其GDP相當(dāng)于內(nèi)地十幾個(gè)省的GDP的總和。如果沿海發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)省份GDP隱報(bào)，那么內(nèi)地有省份的GDP虛報(bào)一些對(duì)全國(guó)GDP總量真實(shí)性不會(huì)造成多少影響。因此，就當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)情況來(lái)說(shuō)，中國(guó)實(shí)際GDP總量與國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的GDP總量差距不會(huì)太大。對(duì)中國(guó)GDP的真實(shí)性不需要太多的懷疑。

其次，中國(guó)GDP總量大，這是不爭(zhēng)的事實(shí)，但是，中國(guó)人均GDP與歐美國(guó)家相差太遠(yuǎn)。當(dāng)前中國(guó)人均GDP只有3800美元，不足日本美國(guó)的十分之一，不足法國(guó)英國(guó)六分之一，而且中國(guó)人均GDP要達(dá)到這些國(guó)家水平還有遙遠(yuǎn)路要走。而且不僅中國(guó)人均GDP低，處于發(fā)展中國(guó)家的中下游水平，而且中國(guó)GDP增長(zhǎng)質(zhì)量同樣與歐美發(fā)達(dá)國(guó)家是不可比較的。因此，2003年以來(lái)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，主要是建立在兩條腳的基礎(chǔ)上，一是出口，二是房地產(chǎn)。當(dāng)前出口增長(zhǎng)不僅把中國(guó)經(jīng)濟(jì)帶向國(guó)際市場(chǎng)，讓中國(guó)經(jīng)濟(jì)分享到上一輪經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)成果，也從各個(gè)方面增強(qiáng)了中國(guó)經(jīng)濟(jì)體質(zhì)。這個(gè)方面未來(lái)會(huì)進(jìn)一步發(fā)展；但房地產(chǎn)快速增長(zhǎng)則是一個(gè)嚴(yán)重的問(wèn)題，它是建立在土地資源粗放型經(jīng)營(yíng)、房地產(chǎn)投機(jī)炒作、房?jī)r(jià)快速飚升、房地產(chǎn)泡沫吹大的基礎(chǔ)上。而這種GDP增長(zhǎng)將成為中國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展的嚴(yán)重負(fù)面因素。如果這種以房地產(chǎn)GDP增長(zhǎng)不調(diào)整，將嚴(yán)重影響未來(lái)中國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展。還好，中央政府對(duì)國(guó)內(nèi)房地產(chǎn)泡沫有所認(rèn)識(shí)與警覺(jué)，并出臺(tái)國(guó)十條在調(diào)整。如果這一輪房地產(chǎn)國(guó)十條能夠真正落實(shí)，讓房地產(chǎn)市場(chǎng)由投資為主導(dǎo)的市場(chǎng)轉(zhuǎn)移成為消費(fèi)為主導(dǎo)的市場(chǎng)，這不僅會(huì)改變當(dāng)前中國(guó)GDP增長(zhǎng)質(zhì)量不高的問(wèn)題，也降低了國(guó)家潛在金融風(fēng)險(xiǎn)。

第三，中國(guó)GDP質(zhì)量問(wèn)題還表現(xiàn)在中國(guó)經(jīng)濟(jì)存在著幾個(gè)巨大不平衡上。比如城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重不平衡，可以說(shuō)，中國(guó)30年的經(jīng)濟(jì)改革雖然取得巨大成績(jī)，但是城市與農(nóng)村之間這種二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不僅沒(méi)有改善，反之兩者之間的差距還在擴(kuò)大，農(nóng)村經(jīng)濟(jì)、農(nóng)民收入等在整個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)中比重越來(lái)越小。如果城鄉(xiāng)之間這種二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不得到根本性改善，中國(guó)GDP總量最大，農(nóng)民居民所分享到成果也是十分有限。二是地區(qū)間的經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡。就當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展態(tài)勢(shì)來(lái)看，沿海地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平開(kāi)始接近發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)國(guó)家的程度，但是內(nèi)地不少省份則落后十幾二十年，盡管是中國(guó)中部地區(qū)，其經(jīng)濟(jì)落后程度也是如此，越是往內(nèi)地其落后程度就越大。由于中國(guó)經(jīng)濟(jì)這種區(qū)域性不平衡，國(guó)內(nèi)各省市GDP增長(zhǎng)幅度可以同樣高，但是其質(zhì)量會(huì)差別很大。三是中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡還表現(xiàn)為居民之間收入分配嚴(yán)重懸殊。由于中國(guó)經(jīng)濟(jì)是由計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟(jì)，在這種轉(zhuǎn)軌的過(guò)程中，政府對(duì)經(jīng)濟(jì)干預(yù)與作用無(wú)所不在。在這種情況下，居民收入分配往往會(huì)與個(gè)人與權(quán)力遠(yuǎn)近為其重要依據(jù)，與政府權(quán)力越遠(yuǎn)，其獲得的財(cái)富也就越少。這樣，高速的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)就可能讓其財(cái)富為少數(shù)人所占有，從而引起整個(gè)社會(huì)嚴(yán)重財(cái)富分配不公?？梢哉f(shuō)，這些問(wèn)題不解決，不僅影響中國(guó)GDP增長(zhǎng)之質(zhì)量，也容易為中國(guó)經(jīng)濟(jì)未來(lái)增長(zhǎng)增加困難。如果說(shuō)，這種經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不平衡不改善，中國(guó)GDP增長(zhǎng)總量最高，其意義也是不大的。

所以，對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力，我們不要過(guò)高的估計(jì)自己，更不能以GDP總量來(lái)說(shuō)明中國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力水平，其實(shí)無(wú)論是中國(guó)人均GDP還是GDP的質(zhì)量來(lái)看，中國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力都處于發(fā)展中國(guó)家水平，中國(guó)經(jīng)濟(jì)要努力的地方實(shí)在是太多。中國(guó)人只有不斷反思自己，看到自己的進(jìn)步與問(wèn)題，這樣才能讓國(guó)人更多努力工作，才能讓國(guó)人創(chuàng)造中華民族一個(gè)又一個(gè)輝煌。否則，中國(guó)只要發(fā)生一次金融危機(jī)或經(jīng)濟(jì)危機(jī)，就可能讓中國(guó)經(jīng)濟(jì)倒退幾十年！

英文原文請(qǐng)見(jiàn)： http://www.healinghandsltd.com/cndy/2010-08/10/content_11126003.htm。特別說(shuō)明：因中英文寫(xiě)作風(fēng)格不同，中文稿件與英文原文不完全對(duì)應(yīng)。(作者 易憲容 編輯 裴培)