中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)消息：英文《中國(guó)日?qǐng)?bào)》9月7日言論版文章：美國(guó)近來(lái)在東亞自編自導(dǎo)自演的“鬧劇”，讓人看得眼花繚亂。其實(shí)，劇情并不復(fù)雜，主題十分明顯。“作者”心中既懷著習(xí)慣性的“霸氣”，又信心不足，擔(dān)心“無(wú)可奈何花落去”。它為了穩(wěn)固和提升在這一地區(qū)的地位，并尋找“新的伙伴”，需要虛構(gòu)一個(gè)吸引人的“大局面”。因此，便不擇手段地向中國(guó)臉上抹黑，歪曲中國(guó)有限的軍事現(xiàn)代化戰(zhàn)略目標(biāo)，以及中國(guó)關(guān)于領(lǐng)海國(guó)家利益的基本立場(chǎng)，挑起和擴(kuò)大紛爭(zhēng)，制造它可資利用的“適度緊張”，充當(dāng)“保護(hù)神”。
在這方面，美國(guó)一些主流媒體表演得十分精彩。它們大量散布新形勢(shì)下的“中國(guó)威脅論”和“中國(guó)傲慢論”，說(shuō)什么中國(guó)“高估了自己的實(shí)力”，“低估了美國(guó)的實(shí)力”；外交上“行為不慎”，軍事上“咄咄逼人”。它們最新的“一招”是：現(xiàn)在日本、韓國(guó)、和東盟，特別是韓國(guó)和越南，對(duì)中國(guó)的“威脅”越來(lái)越感到“不安”和“憤怒”，中國(guó)后院起火了！個(gè)別不明事實(shí)真相的海外華人學(xué)者也提出這樣的問(wèn)題：中國(guó)“后院”為什么頻頻起火？他們認(rèn)為，“在中國(guó)看來(lái)”，“一個(gè)針對(duì)中國(guó)的美、日、韓同盟似乎越來(lái)越顯性化”，“互為敵人的越南和美國(guó)，也在一夜之間成為了準(zhǔn)盟友”。
所謂“后院”，這是美國(guó)字典里面的東西，是帝國(guó)主義和殖民主義時(shí)代的產(chǎn)物。很早以前，美國(guó)就有個(gè)所謂“門羅主義”，把整個(gè)拉美地區(qū)視為美國(guó)的勢(shì)力范圍，不容他人染指（更不用說(shuō)“侵犯”了）。這以后，美國(guó)就經(jīng)常以其“后院”之心度他人之腹。爭(zhēng)來(lái)爭(zhēng)去，無(wú)休無(wú)止?，F(xiàn)在，美國(guó)新保守主義理學(xué)家們恨不得把整個(gè)世界（不管是那個(gè)地區(qū)）都變成他們的“后院”。
但中國(guó)并沒(méi)有什么“后院”，也從來(lái)不想搞什么“后院”。中國(guó)的國(guó)家性質(zhì)決定了中國(guó)不贊成“后院說(shuō)”，也絕不會(huì)像米爾斯海默先生說(shuō)的那樣，一旦強(qiáng)大起來(lái)，就將像美國(guó)一樣，使用理想主義的辭令來(lái)描繪中國(guó)的外交政策；也會(huì)像美國(guó)一樣，最大限度地占有世界權(quán)力。中國(guó)有的只是在和平共處五項(xiàng)原則基礎(chǔ)上的友好鄰邦，以及與東盟的“10+1 ”、“10+3”和中日韓三邊合作機(jī)制，還有“上海合作組織”、中俄印三國(guó)合作機(jī)制。這些機(jī)制和組織都是開(kāi)放性的，都是以平等互利和合作共贏為己任，而且不針對(duì)第三國(guó)，不搞結(jié)盟。至于中國(guó)同一些東亞國(guó)家的矛盾（包括領(lǐng)土主權(quán)的爭(zhēng)議），很多都是歷史遺留問(wèn)題以及地緣政治關(guān)系中難以完全避免的分歧，中國(guó)同有關(guān)國(guó)家已經(jīng)并將繼續(xù)探討公平合理的解決途徑，美國(guó)大可不必杞人憂天，更不必興師動(dòng)眾，人為地制造“敵人”或“潛在的敵人”，把自己打扮成“護(hù)花使者”。明明自己是在推行新形勢(shì)下的“亞太門羅主義”，公開(kāi)宣傳要維護(hù)和加強(qiáng)在這一地區(qū)的“領(lǐng)導(dǎo)地位”，不允許任何國(guó)家或國(guó)家集團(tuán)挑戰(zhàn)它的權(quán)威，卻硬要把這個(gè)“桂冠”戴到中國(guó)頭上，好像中國(guó)也在搞什么“亞洲門羅主義”。
東亞很多國(guó)家（包括韓國(guó)和越南）都需要美國(guó)的合作和支持，甚至某種大國(guó)力量的平衡，但它們不會(huì)、也不可能與美國(guó)聯(lián)手“威脅中國(guó)”；中國(guó)也歡迎美國(guó)到東亞來(lái)發(fā)揮積極作用，但不會(huì)、也不可能與美國(guó)兩家（所謂G-2）“共享亞太的天空”?！皝喬奶炜铡睉?yīng)該由亞太國(guó)家共享?！皷|亞的天空”應(yīng)該由東亞國(guó)家共享。美國(guó)如果要加大對(duì)亞太地區(qū)特別是東亞地區(qū)的投入，那很好。但希望它帶來(lái)的是“合作共贏”的美好愿望和行動(dòng)，而不是“冷戰(zhàn)思維”和“鬧劇”；是和平發(fā)展的“火炬”，而不是煽風(fēng)點(diǎn)火，渾水摸魚。
美國(guó)知名人士約瑟夫﹒奈10年前就說(shuō)過(guò)，相信沖突不可避免的想法本身就是沖突的根源，“我們現(xiàn)在若是把中國(guó)當(dāng)成敵人，我們可能就為自己樹(shù)立了一個(gè)敵人”。2000年12月初，筆者在華盛頓參加中美日第二軌道對(duì)話。當(dāng)時(shí)筆者告訴約瑟夫先生，他的話不錯(cuò)，不過(guò)如果加上一句更好。中美兩國(guó)只有如實(shí)地把對(duì)方看成合作伙伴，至少是潛在的或可能的合作伙伴，才能真正避免制造一個(gè)敵人，而交一個(gè)朋友；才能真正消除冷戰(zhàn)思維可能造成的兩國(guó)關(guān)系的惡性循環(huán)，而代之以良性循環(huán)。當(dāng)時(shí)這些話實(shí)際上是對(duì)行將上任的小布什說(shuō)的。他上任后，開(kāi)始根本不聽(tīng)，后來(lái)為形勢(shì)所迫，有些改變?，F(xiàn)在奧巴馬總統(tǒng)會(huì)不會(huì)聽(tīng)，不知道。不過(guò)，美國(guó)最近發(fā)布的所謂中國(guó)軍力報(bào)告，雖然沒(méi)有擺脫冷戰(zhàn)思維和霸權(quán)的指導(dǎo)思想，但最后引用奧巴馬的話說(shuō)， “中美關(guān)系不可能沒(méi)有分歧和困難，但我們也并非注定是敵人”。這樣的表述，似乎有點(diǎn)靠“邊”，值得玩味和觀察。（作者 王嵎生 編輯 裴培）
