要聞|時政|財經(jīng)|評論|特稿|社會|媒體拓展|
  精彩推薦 中國一對大熊貓將定居蘇格蘭10年 英民眾熱盼|倫敦地鐵司機擬威廉婚禮日罷工 被批敲詐政府|加油過量致超重 英航空公司將數(shù)十人趕下飛機|
中國日報精選
投資環(huán)境,自主創(chuàng)新與發(fā)展主導權(quán)
2011-01-12 07:25:44     

    打印文章 發(fā)送給好友


中國日報網(wǎng)消息:英文《中國日報》1月11日評論版頭條:最近一個時期以來,部分美歐官員、企業(yè)及媒體對中國的政府采購及自主創(chuàng)新政策表示了擔憂,并據(jù)此認為“中國的投資環(huán)境惡化”。自主創(chuàng)新政策成了中國經(jīng)濟外交中除人民幣匯率以外的又一焦點。中國的外商投資環(huán)境真的惡化了嗎?中國自主創(chuàng)新的政策早在2006年2月《國家中長期科學技術(shù)發(fā)展綱要2006-2020》中就已系統(tǒng)公布,政府采購亦由來已久,為什么主要發(fā)達國家直到今天才表示出“擔憂”?事實和數(shù)據(jù)也表明,中國并沒有對外資企業(yè)設置障礙。在自主創(chuàng)新產(chǎn)品認定中,所有外企產(chǎn)品都被視為“中國制造”;2009年政府機電產(chǎn)品采購招標中,超過55%流向了外資企業(yè);2009年全球直接投資(FDI)下降近40%,但對華投資僅降2.6%。這些都證明中國對外資的準入門檻和有關(guān)政策實施都越來越開放。然而西方的指責并沒有銷聲匿跡。因此美歐官員、企業(yè)、媒體的抱怨有著更深層次的原因。

一、中國的投資環(huán)境惡化了嗎?

境外媒體、某些企業(yè)、政府官員指責中國投資環(huán)境的主要依據(jù)是中國美國商會和中國歐盟商會今年早些時候公布的商務環(huán)境或信心調(diào)查,在此基礎上發(fā)布的2010年度白皮書或政策建議書,以及世界銀行集團成員國際金融公司(IFC)2010年投資環(huán)境報告。這些企業(yè)調(diào)查是如何評估中國投資環(huán)境的呢?

在華美國商會、歐盟商會2010年企業(yè)問卷調(diào)查的主要結(jié)果清楚地表明:第一,盡管遇到了“百年不遇”的金融危機,2009年美、歐、日經(jīng)濟大幅收縮,但70-80%的美歐在華企業(yè)不僅沒有虧損,而且多數(shù)贏利,利潤率相當或超過全球平均利潤率的企業(yè)占受調(diào)查企業(yè)的三分之二以上。第二,絕大部分企業(yè)不僅對在華繼續(xù)經(jīng)營前景樂觀,而且計劃追加投資。第三,70%以上的來華投資企業(yè)經(jīng)營的主要目的是供應中國市場,只有12%的美國企業(yè)是為了供應美國市場。這一結(jié)果對后危機時代的中美貿(mào)易,以及所謂的國際金融再平衡都有重要的意義。第四,美歐在華企業(yè)所面臨的最大經(jīng)營挑戰(zhàn)或風險并不是收緊的政策和制度環(huán)境。相對于中國經(jīng)濟增長速度放緩、現(xiàn)有法規(guī)的執(zhí)行、管理人才的匱乏以及勞動力成本的上升,知識產(chǎn)權(quán)保護的缺失只是相對次要的因素。

中國美歐商會商務環(huán)境調(diào)查                                                                        

 

 中國美國商會

  中國歐盟商會

                                        (占調(diào)查企業(yè)的百分比)

在華投資狀況

 

 

企業(yè)盈利

71

 77 2

在華利潤相當或高于全球平均利潤率

76

66

對前景樂觀

82

78

計劃增加投資

79

 68 3

供應中國市場為目的

 72 1

 76 4

資料來源:中國美國商會《2010年商務環(huán)境調(diào)查》,《自主創(chuàng)新政策調(diào)查》。中國歐盟商會《商業(yè)信心調(diào)查》,2010。

1 在華生產(chǎn)(58%)加上在中國從事進口業(yè)務(14%)的企業(yè)。

2其中收支平衡的占比為18%。

3其中21%的企業(yè)以中國為首選投資國,其余47%以中國為前三大投資目的國。

4通過增加在華銷售作為增加盈利首要舉措的企業(yè)占比。

中國美國商會和歐盟商會的企業(yè)調(diào)查并沒有直接提出中國投資或商務環(huán)境是否惡化的問題。值得指出的是,上海美國商會(企業(yè)成員數(shù)超過北京美國商會)今年四月公布但西方媒體幾乎不予報道的一項調(diào)查,倒是直接向被調(diào)企業(yè)提出了這一問題,結(jié)果是78%的企業(yè)認為商務環(huán)境改善(45%)或沒有變化(33%),遠遠高于認為商務環(huán)境惡化的企業(yè)占比(22%)。報告本公司在華業(yè)績變好或持平的企業(yè)高達被調(diào)企業(yè)的90%,要“改變在華商業(yè)計劃”的企業(yè)中,超過80%要擴大投資、研發(fā)、生產(chǎn)和采購。上海美國商會調(diào)查的結(jié)論是中國的投資環(huán)境并沒有呈現(xiàn)惡化的趨勢。

日資企業(yè)、媒體沒有加入到這一輪對中國投資環(huán)境的抱怨,原因很簡單,日本經(jīng)濟的復蘇更多地依賴中國市場。日本對外貿(mào)易組織(JETRO)今年三月公布的《2009年日本企業(yè)海外商務調(diào)查》很清楚地表明,大多數(shù)日資企業(yè)(66%)計劃在未來三年擴大在華投資或開辟新的業(yè)務,這一比例高于上一年度調(diào)查的結(jié)果(50%),也遠遠高于被問及類似問題的美資企業(yè)。打算縮小規(guī)?;螂x開中國市場的日本企業(yè)只占被調(diào)查企業(yè)的0.5%,下降到2004年以來的低位。日資企業(yè)因此比歐美企業(yè)更看好中國的投資和經(jīng)營環(huán)境。

IFC一年一度的投資環(huán)境報告確實將中國從2009年世界排位86降到了2010年的89位,但這一變化主要是由排位方法造成的,并不能反映中國投資環(huán)境惡化。首先,IFC年度報告并不是基于企業(yè)調(diào)查,而是按開辦或關(guān)閉企業(yè)、銀行信貸、注冊不動產(chǎn)、稅收繳納、跨境貿(mào)易、合同執(zhí)行、建筑許可證、勞工雇傭等設立一些量化指標(例如獲得建筑許可證的手續(xù)、時間及費用)來衡量現(xiàn)行法規(guī)、制度是否促進投資。但相當一部分指標在不同的法律、社會制度的國家之間沒有可比性。此外,IFC的指標體系偏重于法律條文,而相對忽略了實行相關(guān)法律的真實成本和實際效果。例如,在市場經(jīng)濟中至關(guān)重要的合同執(zhí)行方面,中國的排位在2008-2009均是世界第18位,無論是合同執(zhí)行的時間或成本都大大低于經(jīng)濟合作組織(OECD)或發(fā)達國家的平均。然而,在獲取建筑許可證方面,中國卻排在世界最后(第108位)。雖然中國的建設速度和規(guī)模超過世界上任何一個國家,但因為手續(xù)相對嚴格而在這項指標中排位靠后。IFC并非完全科學、客觀的指標體系又沒有給予合同執(zhí)行、跨境貿(mào)易等相對重要的指標以更高的權(quán)重,因此影響了中國的投資環(huán)境排名。2010年中國的排位遠遠落后于發(fā)達國家,甚至落后于白俄羅斯(58位)、蒙古(60位)等,與現(xiàn)實不符。

其次,年度間投資環(huán)境相對位置的變化,主要反映了該國某些法律、制度修改的情況。2010年報告中中國的指標基本沒有下降,許多還有所改善,但由于阿爾巴尼亞在三個方面(開辦、關(guān)閉企業(yè)及跨境貿(mào)易)的法規(guī)有所改革,中國僅在一個方面(貿(mào)易)被認為有較大改進,阿爾巴尼亞的排位從2009年的89位升至2010年的82位,中國則因此相對位置下降(IFC,2010)。

上述分析表明,中國的投資環(huán)境不僅沒有惡化,而且由于此次危機而更具吸引力。絕大部分美、歐、日企業(yè)看好中國,計劃增加投資,其主要原因是巨大的中國市場和對華投資的高回報率。從各外企在華商會的調(diào)查來看,執(zhí)法力度、管理人才及知識產(chǎn)權(quán)保護是老生常談,不構(gòu)成“投資環(huán)境惡化”的主要原因。

二、美、歐為何擔憂中國自主創(chuàng)新的產(chǎn)業(yè)政策?

受調(diào)查的美資企業(yè)中62%承認中國的自主創(chuàng)新政策并沒有對其在華經(jīng)營帶來負面影響,另有10%的企業(yè)坦承受益于中國的自主創(chuàng)新政策。只是當問及是否預期企業(yè)未來發(fā)展受中國的自主創(chuàng)新政策的影響時,認為有負面影響的企業(yè)才超過40%。也就是說,美資企業(yè)對我國自主創(chuàng)新政策的影響更多是一種擔憂。而這種擔憂,具體到投資、商務環(huán)境,那就是擔心自主創(chuàng)新的產(chǎn)業(yè)政策將使美資企業(yè)在中央和地方政府以及國有企業(yè)的采購市場上處于劣勢。但前文提到的2009年外資企業(yè)中標的數(shù)字表明,這種擔心有悖于事實。

中國自主創(chuàng)新的相關(guān)政策已公布、實行了若干年,為什么到了今天才成為中國與主要發(fā)達國家經(jīng)濟關(guān)系的一個重要議題?美歐企業(yè)在華商會的調(diào)查給出了答案:這就是來自中國企業(yè)的競爭壓力超過以往并在上升(美國企業(yè)67%,歐盟企業(yè)58%),美歐企業(yè)的壟斷地位正受到嚴重威脅或被打破。我們應該清醒地看到,那些發(fā)出抱怨和指責的企業(yè)曾一度占領中國極其開放的耐用消費品、設備和生產(chǎn)資料市場并獲得巨大利潤,有些企業(yè)至今仍處于行業(yè)老大的地位??梢哉f,來自中國企業(yè)的競爭壓力是相對的。但關(guān)鍵在于,此次危機極大地削弱了這些企業(yè)在本國及其他國家市場的地位,使之更加依賴中國市場,包括在危機中逆勢而上的政府采購市場。這才是他們過分敏感的原因。

對自主創(chuàng)新的產(chǎn)業(yè)政策最具異議的是高技術(shù)和信息科技(IT)企業(yè),尤其是計算機、通訊設備、軟件以及綠色產(chǎn)品相關(guān)產(chǎn)業(yè)。除了政府的采購政策,這些企業(yè)最反對的是中國搞自己的技術(shù)標準以及其他認證制度。他們深知,由于中國巨大的市場,成功的中國標準就是世界標準。美歐企業(yè)視高科技為核心競爭力,當他們在這一領域的壟斷地位在全球增長最快的市場受到威脅時,當他們看到中國政府和企業(yè)實力大增,將巨資投入研發(fā)并在許多領域?qū)⒀邪l(fā)成果成功地商業(yè)化(例如高速鐵路)時,這些企業(yè)及這些國家的政府官員反對來自中國企業(yè)的競爭,反對自主創(chuàng)新的產(chǎn)業(yè)政策也就不足為奇了。

三、投資環(huán)境、自主創(chuàng)新爭論的實質(zhì)

中國與美國、歐盟近來關(guān)于投資環(huán)境和自主創(chuàng)新政策的爭論實質(zhì)上反映了以下幾個問題:一是在后危機時代世界需求格局的變化中,發(fā)達國家對中國市場的依賴與爭奪問題;二是中國從制造、出口大國沿著產(chǎn)業(yè)鏈、增值鏈上移的關(guān)鍵時期,科學技術(shù)領域的壟斷與反壟斷問題;三是發(fā)展中國家捍衛(wèi)發(fā)展權(quán)利,與主要發(fā)達國家爭奪發(fā)展主導權(quán)的問題。

后危機時代的世界市場

當前,美國、日本國內(nèi)非政府部門需求低迷,在存貨調(diào)整告一段落,超常規(guī)的財政刺激政策效果衰減的情況下,下半年以至明年上半年經(jīng)濟走弱已無懸念。歐洲被迫提前進行財政調(diào)整,失業(yè)率甚至高于美、日。因此美、日、歐經(jīng)濟復蘇的希望全都寄托在出口。而世界需求的增量將主要來自亞洲,特別是中國。按IMF的最新預測,世界經(jīng)濟2010-2015年增長的78%將來自發(fā)展中國家,僅中國就將貢獻37%。相比之下,美國對世界經(jīng)濟增長的貢獻只有9.7%,遠低于其在危機前對世界經(jīng)濟的影響。這種格局決定了發(fā)達國家對發(fā)展中國家,尤其是中國市場既嚴重依賴又拼命爭奪的心態(tài)。

中美雙邊經(jīng)濟爭論既反映心態(tài),也反映現(xiàn)實。兩國在世界進口市場的比重近年來發(fā)生了很大的變化。2000-2009年,美國的全球份額下降了6個百分點,同期中國上升了5個百分點,中美兩國進口額的差距日益縮小,兩國通過貿(mào)易渠道對世界經(jīng)濟的影響此消彼長。與此同時,美國對華出口在其全部出口中的比重進一步上升。2009年,即使美國對其他市場出口大幅萎縮,對華出口仍在增長。中國市場拉動美國出口與出口相關(guān)就業(yè)的影響因此日顯重要。

自主創(chuàng)新與知識產(chǎn)權(quán)

自主創(chuàng)新是按比較優(yōu)勢發(fā)展的必由之路。在從事出口加工多年,成為制造業(yè)大國以后,中國企業(yè)面臨著產(chǎn)業(yè)升級的問題。對于真正的核心、高新技術(shù),西方企業(yè)是不會向中國出售的。也就是說,在知識技術(shù)產(chǎn)權(quán)領域沒有完全的市場。在市場缺失的情況下,除了通過加強競爭迫使發(fā)達國家企業(yè)將他們最先進的技術(shù)、產(chǎn)品、型號投放中國市場,中國企業(yè)必然要走上自主創(chuàng)新的道路。在知識產(chǎn)權(quán)這一不完全競爭市場,適度地干預以保證居于劣勢的后來者得到公平競爭的機會是必要的。美、歐、日企業(yè)在他們經(jīng)濟發(fā)展的道路上都經(jīng)歷過這一過程。任何的技術(shù)都不可能永遠壟斷。對于領先的企業(yè)來說,正確的態(tài)度是在競爭的壓力下繼續(xù)創(chuàng)新。

自主創(chuàng)新與知識產(chǎn)權(quán)保護相輔相成。美歐企業(yè)在商務調(diào)查中承認,中國的自主創(chuàng)新政策并不排他,有可能使外企受益。事實上最近公布的71款享受消費補貼的新能源汽車中,外資品牌占多數(shù)。中國為了自身的利益,為了促進本國企業(yè)的創(chuàng)新,一直在不斷擴大知識產(chǎn)權(quán)保護的力度。這一政策適用于所有行業(yè),包括那些 外國企業(yè)和品牌 仍占主導地位 的行業(yè)與市場。認為中國實行自主創(chuàng)新政策就是削弱知識產(chǎn)權(quán)保護是不符合邏輯,也不符合事實的。

中國自主創(chuàng)新有利于世界經(jīng)濟增長。那種認為中國自主創(chuàng)新政策縮短主要發(fā)達國家專利在諸如飛機、電訊、汽車等市場贏利的時間,從而削弱世界范圍技術(shù)創(chuàng)新積極性的論調(diào)是錯誤的。專利保護并不總是鼓勵創(chuàng)新。有實證研究表明,對某些科學發(fā)現(xiàn)(例如人類基因排序)實行過長的產(chǎn)權(quán)保護降低了后期科研投入的力度以及科研成果的發(fā)展和應用。中國在加強知識產(chǎn)權(quán)保護的情況下加大投入,自主創(chuàng)新,勢必提高世界范圍研發(fā)的力度和投入。中國的產(chǎn)品、技術(shù)從成本、性能角度來看更適用于發(fā)展中國家市場,中國的自主創(chuàng)新因此將促進世界范圍的技術(shù)進步與經(jīng)濟增長,提高廣大發(fā)展中國家的福祉。競爭是經(jīng)濟發(fā)展的動力,也是知識、科技發(fā)展的動力。過度的知識產(chǎn)權(quán)保護是保護落后,不是保護先進。

發(fā)展主導權(quán)

關(guān)于中國投資環(huán)境和自主創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)政策爭論的最深層次原因當然不是知識產(chǎn)權(quán)保護的力度,或中國政府和國企的采購是否公平,而是在后危機時代,在發(fā)達國家與發(fā)展中國家中期增長某種程度脫鉤的情況下,世界范圍內(nèi)經(jīng)濟增長和發(fā)展由什么國家、由什么理念來主導的問題。

后危機時代中國經(jīng)濟的發(fā)展將更多地依靠科技創(chuàng)新,發(fā)展中國家之間的貿(mào)易和投資在世界經(jīng)濟的比重亦將上升。如果中國等新興市場國家科技創(chuàng)新的能力加強,那么發(fā)展中國家主導世界經(jīng)濟發(fā)展的力量就會隨之增強。面對暗淡的增長前景和龐大的結(jié)構(gòu)性失業(yè),主要發(fā)達國家希望增加出口是可以理解的。但既要依賴發(fā)展中國家市場,又想通過改變發(fā)展中國家的市場環(huán)境來維持某些方面的壟斷地位則是不可取的。通過挑戰(zhàn)、壓制新興市場國家自主創(chuàng)新的政策來維持發(fā)達國家在經(jīng)濟發(fā)展問題的主導權(quán)更不可行。

四、在國際經(jīng)濟博弈中力爭主動

本文的分析表明,最近發(fā)生在中美、中歐之間關(guān)于投資環(huán)境、自主創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)政策的爭論最根本上說是爭奪世界經(jīng)濟發(fā)展主導權(quán)的斗爭。作為一個后發(fā)國家,中國在自主創(chuàng)新領域的努力無可厚非。而作為外資企業(yè),他們在中國技術(shù)引進過程中的作用有目共睹,同時也從中國的市場上獲取了可觀的收益。展望未來,雙方應開誠布公地擴大相互開放,促進創(chuàng)新領域的競爭與合作,而不是將這一問題政治化。這樣對雙方都更為有利。

首先,自主創(chuàng)新事關(guān)我國發(fā)展的權(quán)利和利益,是我國轉(zhuǎn)變經(jīng)濟增長方式、走科學發(fā)展道路的關(guān)鍵。對于這一權(quán)利,我們當仁不讓,并且應進一步采取措施支持創(chuàng)新活動。由于面臨前期壟斷所造成的高準入門檻,許多高新技術(shù)產(chǎn)品(例如大飛機)的商業(yè)化都有一個開辟市場,沿成本曲線下降或?qū)W習曲線上升的過程。在市場不完全競爭的情況下,適當?shù)母深A包括政策性金融的支持,將有助于我國眾多的新興產(chǎn)業(yè)克服準入門檻或初始成本障礙,最終獲得規(guī)模效益。

其次,中國將繼續(xù)完善加強我國知識產(chǎn)權(quán)保護法規(guī)的制定和執(zhí)行。中國保護知識產(chǎn)權(quán)的決心與歐美國家是相同的,并且始終都在進行不懈的努力。在這方面,中國對內(nèi)外資企業(yè)一視同仁。因此,中國在知識產(chǎn)權(quán)保護方面的進步也有利于歐美企業(yè)從中國的投資環(huán)境中尋找贏利機會。與此同時,發(fā)達國家也應當理解,包括知識產(chǎn)權(quán)保護在內(nèi)的任何事務都有一個限度。過度的保護是保護壟斷,壓制競爭,無益于科學技術(shù)的發(fā)展。因此,知識產(chǎn)權(quán)保護應該是適度的。

第三,主要發(fā)達國家應客觀看待中國在技術(shù)領域中的進步。中國與美國、歐洲在經(jīng)濟實力、人均收入和科技水平等方面仍有很大差距??梢哉f,發(fā)達國家在高新技術(shù)領域的絕對優(yōu)勢仍未被撼動。但中國的發(fā)展是大勢所趨,不會因為原先的市場占領者反對而停下腳步。歐美國家向來崇尚競爭,對于中國這個新加入的競爭者應逐步調(diào)整心態(tài),而不應一味排斥。

第四,中國與美歐雙方完全可以通過更高水平的互相開放共同受益。中資企業(yè)進入美國市場歷來困難重重。從2005年中海油收購Unocal,到2008年華為收購3Com,今年收購2Wire及摩托羅拉的一個部門,再到今年鞍鋼投資美國的夕陽產(chǎn)業(yè)——鋼鐵業(yè),盡管中資企業(yè)出價很高或最高(例如華為收購2Wire),最終還是未能成功,其中非經(jīng)濟因素的干擾是一個重要的原因。從這個意義上來說,發(fā)達國家的投資環(huán)境對中資企業(yè)并不寬松。市場準入應是雙向的。中國擁有巨大的、迅速成長的市場,對于后危機時代的發(fā)達國家來講極為重要。為推進中西方的互利合作,西方國家也應采取更加開放的心態(tài),對各國投資者一視同仁,提供更加公平的投資環(huán)境。

英文原文請見:http://www.healinghandsltd.com/opinion/2011-01/12/content_11831894.htm。特別說明:因中英文寫作風格不同,中文稿件與英文原文不完全對應。(作者為中國進出口銀行 李若谷 編輯 裴培)

 


新聞熱搜
 
商訊
視覺
博客
農(nóng)民工春節(jié)回家賬本
關(guān)將至,打工者們心頭最大的事便是盤算如何回家,每個人都有一本“回家的賬”。 >> 詳細

論壇
2010年全球最給力女人
她們身材性感火辣、打扮入時,卻扛著最先進的武器,2010年最給力女人! >> 詳細

財經(jīng)
點擊排行
 
 
英語點津
網(wǎng)站地圖                  
國際 要聞 深度 亞太 北美 中東 拉美 中外關(guān)系 國際組織 海外看中國
評論 本網(wǎng)視點 國際時評 中國觀察 財經(jīng)評論 網(wǎng)友熱議 影視書評 聲音 漫畫 外交講壇
財經(jīng) 國際財經(jīng) 中國經(jīng)濟 分析評論 股市基金 房產(chǎn)動態(tài) 經(jīng)濟數(shù)據(jù) 消費旅游 理財保險 資訊搶鮮報
博覽 奇聞奇觀 科學探索 歷史揭秘 勁爆丑聞 名人軼事 精彩熱圖 幽默 本周推薦  
音畫 環(huán)球瞭望 社會百態(tài) 娛樂時尚 圖吧博客 論壇精選 軍事天地 時事熱點 圖片專題  
軍事 軍事廣角 即時消息 裝備圖集 中國國防 國際防務 軍事評論 專欄    
  臺海風情 臺海熱點 臺灣旅游 臺海局勢 走進臺灣        
精品无码久久久久久尤物,99视频这有这里有精品,国产UU精品无码视频,女同精品一区二区网站