要聞|時(shí)政|財(cái)經(jīng)|評(píng)論|特稿|社會(huì)|媒體拓展|
  精彩推薦 德游客稱(chēng)朝鮮開(kāi)城游樂(lè)場(chǎng)設(shè)施先進(jìn)氣氛歡樂(lè)|老貝“妓院派對(duì)”細(xì)節(jié)曝光 曾用黃金作封口費(fèi)|英加速修改王位繼承法 威廉長(zhǎng)女有望當(dāng)女王|
中國(guó)日?qǐng)?bào)精選>評(píng)論
知識(shí)產(chǎn)權(quán)是創(chuàng)造的動(dòng)力還是進(jìn)步的陷阱?
2011-01-20 06:15:01     

    打印文章 發(fā)送給好友
  分享按鈕


中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)消息:英文《中國(guó)日?qǐng)?bào)》1月20日評(píng)論文章:知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度常常被其贊成者譽(yù)為推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和技術(shù)創(chuàng)新的進(jìn)步動(dòng)力,中國(guó)經(jīng)濟(jì)自身的發(fā)展向立法者和執(zhí)法者提出了完善、落實(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的要求,對(duì)外經(jīng)貿(mào)實(shí)踐進(jìn)一步強(qiáng)化了這一需求,中國(guó)政府和司法機(jī)關(guān)也在這方面付出了巨大努力。中國(guó)制定實(shí)施了一系列知識(shí)產(chǎn)權(quán)法規(guī)和《國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》,各級(jí)司法機(jī)關(guān)不斷加大對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的打擊力度。中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度建設(shè)在立法和實(shí)踐兩方面都取得了長(zhǎng)足進(jìn)展。

然而,我們需要銘記:知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的目的不是保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)本身,而是激勵(lì)創(chuàng)新,維護(hù)社會(huì)公平,進(jìn)而推動(dòng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)全面進(jìn)步。目前國(guó)內(nèi)外都存在的一些片面強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)的傾向可能步入誤區(qū),反而不利于實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的初衷,來(lái)自美國(guó)等西方國(guó)家的一些實(shí)踐和爭(zhēng)端更是向中國(guó)展示了教訓(xùn),而不是值得效仿的經(jīng)驗(yàn)。

創(chuàng)新的根本動(dòng)力來(lái)自競(jìng)爭(zhēng),而知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)本質(zhì)上是一種壟斷,壟斷能夠向創(chuàng)新提供獎(jiǎng)勵(lì),但同樣能夠激勵(lì)昔日的創(chuàng)新者不是依靠進(jìn)一步的創(chuàng)新獲得收益,而是依靠壟斷獲取高額收益,從而削弱技術(shù)創(chuàng)新的動(dòng)力。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的力度越大,昔日創(chuàng)新者的壟斷收益越高,進(jìn)一步創(chuàng)新的動(dòng)機(jī)趨向削弱。

不僅如此,嚴(yán)厲的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)還會(huì)激勵(lì)企業(yè)的道德風(fēng)險(xiǎn)。在存在嚴(yán)厲知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的環(huán)境中,為了遏制競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手,企業(yè)有著強(qiáng)烈的動(dòng)機(jī)利用嚴(yán)厲的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度給競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手設(shè)置障礙,自己不從事創(chuàng)新,也不允許競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手從事創(chuàng)新而贏得對(duì)自己的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

特別是發(fā)達(dá)國(guó)家針對(duì)發(fā)展中國(guó)家提起的知識(shí)產(chǎn)權(quán)之爭(zhēng),常常被斥為“抽去發(fā)展中國(guó)家發(fā)展的梯子”,發(fā)達(dá)國(guó)家企業(yè)常常以“侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)”為名在母國(guó)給來(lái)自國(guó)外、特別是發(fā)展中國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)者設(shè)置貿(mào)易壁壘,這已是眾所周知。中國(guó)通領(lǐng)科技集團(tuán)(General Protecht Group Inc.)與美國(guó)萊弗頓公司之間的專(zhuān)利訴訟案歷經(jīng)五個(gè)回合,去年12月剛剛結(jié)束,通領(lǐng)集團(tuán)雖然在美國(guó)取得全勝,是中國(guó)企業(yè)在中美知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛中從美國(guó)法院手中贏得的第一份全勝的判決,但付出了長(zhǎng)達(dá)三年多的時(shí)間和上千萬(wàn)美元巨額費(fèi)用,中國(guó)工人成千上萬(wàn)個(gè)工作日的血汗都陪著笑臉?biāo)偷搅送鈬?guó)律師事務(wù)所手里。

全球最大無(wú)菌包裝設(shè)備巨頭利樂(lè)公司(Tetra Pak)更多年打著“專(zhuān)利”的旗號(hào)實(shí)施捆綁銷(xiāo)售等一系列濫用市場(chǎng)地位的壟斷行為,令后起的企業(yè)無(wú)法打入利樂(lè)掌控的整個(gè)供應(yīng)鏈,直到2007年才在新通過(guò)的《反壟斷法》威懾下宣布廢棄這些做法,中國(guó)后起的泉林紙業(yè)公司才得以走上發(fā)展快車(chē)道。

有些市場(chǎng)主體的做法更是純屬訛詐,如層出不窮的商標(biāo)搶注事件,我國(guó)企業(yè)在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中為此受害甚深。據(jù)國(guó)家工商局的不完全統(tǒng)計(jì),國(guó)內(nèi)已有15%的知名商標(biāo)在國(guó)外被搶注,每年國(guó)外搶注我國(guó)商標(biāo)案件超過(guò)100起,涉及化妝品、飲料、家電、文化等眾多行業(yè)。流風(fēng)所至,甚至一些世界馳名的大公司也未能免俗,近年來(lái)先后搶注了我國(guó)7家企業(yè)的注冊(cè)商標(biāo),包括青島海信、廈門(mén)東林、上海德士、中輕青島分公司、上海奧利瑋、廣州惠之星、佛山電器照明,其搶注海信商標(biāo)的行為令意欲開(kāi)拓歐洲市場(chǎng)的海信公司一度被拒之德國(guó)市場(chǎng)門(mén)外而根本沒(méi)有機(jī)會(huì)參與競(jìng)爭(zhēng)。

進(jìn)一步分析,我們可以看到,過(guò)分嚴(yán)厲的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)還會(huì)惡化創(chuàng)新的條件,它迫使創(chuàng)新者不是把主要精力用于創(chuàng)新,而是用于避免踏上“侵權(quán)”的地雷。美國(guó)專(zhuān)利項(xiàng)目設(shè)置越來(lái)越細(xì),過(guò)去人們?yōu)槊糠菪萝浖O(shè)置專(zhuān)利,現(xiàn)在卻幾乎為每一條編碼設(shè)置專(zhuān)利。這樣做表面上有利于保護(hù)發(fā)明者利益,實(shí)際上極大的阻礙了整體技術(shù)的創(chuàng)新。因?yàn)檫@樣一來(lái),無(wú)論誰(shuí)想在軟件領(lǐng)域有所建樹(shù),他都要考慮他所做出的軟件中使用的編碼是否侵犯了他人的專(zhuān)利權(quán)。

在中國(guó)企業(yè)的跨國(guó)經(jīng)營(yíng)實(shí)踐中,西方國(guó)家過(guò)分嚴(yán)厲的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)已經(jīng)形成了一種新的政治性風(fēng)險(xiǎn)。2004年9月16日,在杜塞爾多夫市國(guó)際鞋類(lèi)博覽會(huì)上,德國(guó)警察和海關(guān)官員宣稱(chēng)某港商展臺(tái)里的鞋樣涉嫌抄襲某外國(guó)公司,侵犯了專(zhuān)利,必須沒(méi)收。在交涉過(guò)程中,執(zhí)法人員以展臺(tái)主人干擾執(zhí)法程序的名義拘留兩名香港商人,其中的男性港商何志輝被迫脫光衣服,兩個(gè)多小時(shí)后才被保釋。就事實(shí)本身和基本的人權(quán)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)看,制鞋設(shè)計(jì)并非高精尖技術(shù),且世界各地國(guó)際鞋展甚多,交流密切,設(shè)計(jì)人員設(shè)計(jì)思維完全有可能巧合。所以,若無(wú)充足證據(jù),不應(yīng)輕言侵權(quán)以至于侵犯當(dāng)事人的人身權(quán)利。但在歐盟現(xiàn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)法規(guī)和德國(guó)《刑事訴訟法》的規(guī)定下,在何志輝事件中,德國(guó)警察雖然嚴(yán)重侵害了何志輝的人身權(quán)利,卻并不違法。一部可能?chē)?yán)重侵害基本人權(quán)的法律,其價(jià)值如何,可想而知。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的支持者總是強(qiáng)調(diào)技術(shù)創(chuàng)新前期投入巨大,需要通過(guò)高價(jià)來(lái)彌補(bǔ)。其實(shí),如果用較低的價(jià)格來(lái)贏得更多的消費(fèi)者,廠商成本回收期可能縮短而不是延長(zhǎng)。美國(guó)明尼蘇達(dá)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授米歇爾·博俊(Michele Boldrin)舉過(guò)這樣一個(gè)假設(shè)的例子:假設(shè)美國(guó)一家制藥公司研發(fā)新藥的固定成本約1億美元,每盒藥品邊際利潤(rùn)5美元,在美國(guó)年銷(xiāo)量100萬(wàn)盒,需要20年來(lái)收回成本。如果能以同樣5美元的利潤(rùn)打入印度市場(chǎng),年銷(xiāo)量也有100萬(wàn)盒,那么只用10年時(shí)間就可以收回成本了。如果再能進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng),其成本回收期將更短。

正是基于諸如此類(lèi)的分析,在美國(guó)明尼阿波利斯聯(lián)邦儲(chǔ)備銀行發(fā)表的《完全競(jìng)爭(zhēng)力的創(chuàng)新》(Perfectly Competitive Innovation)研究報(bào)告中,作者米歇爾·博俊(Michele Boldrin)和戴維·萊文(David K. Levine)斷言:版權(quán)、專(zhuān)利權(quán)等等政府授予的權(quán)利不僅強(qiáng)化了壟斷,還會(huì)造成附帶損害,即獲專(zhuān)利保護(hù)的產(chǎn)品高價(jià)低質(zhì),妨礙未來(lái)的創(chuàng)新。而充分競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)完全能夠獎(jiǎng)勵(lì)(從而激勵(lì))創(chuàng)新活動(dòng),因而版權(quán)和專(zhuān)利權(quán)純屬多余。他們的最終結(jié)論未必完全正確,但可以給我們的思想提供借鑒。

現(xiàn)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度問(wèn)世于西方,在資本無(wú)限擴(kuò)張的內(nèi)在沖動(dòng)下,西方公司有著強(qiáng)烈的動(dòng)機(jī)要在發(fā)展中國(guó)家確立對(duì)他們有利的規(guī)則。為此,他們采取了雙管齊下的策略。一條途徑是通過(guò)多邊、區(qū)域和雙邊等途徑,給他們的意志披上“國(guó)際規(guī)則”的馬甲,然后逼迫發(fā)展中國(guó)家接受這些往往片面有利于西方的“國(guó)際規(guī)則”。在世貿(mào)組織《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》制定、通過(guò)和通過(guò)實(shí)施后關(guān)于修訂的爭(zhēng)論中,這一策略就表現(xiàn)得淋漓盡致。

另外一條途徑是滲入發(fā)展中國(guó)家國(guó)內(nèi)立法,力爭(zhēng)在發(fā)展中國(guó)家國(guó)內(nèi)制定更符合他們利益的法規(guī),導(dǎo)致發(fā)展中國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法過(guò)程失衡。畢竟,在正就新產(chǎn)業(yè)、新領(lǐng)域立法的發(fā)展中國(guó)家,來(lái)自發(fā)達(dá)國(guó)家的外資機(jī)構(gòu)經(jīng)驗(yàn)相對(duì)豐富,其“國(guó)際慣例”的耀眼光芒又令其相對(duì)于東道國(guó)社會(huì)各界往往能夠輕易占據(jù)心理優(yōu)勢(shì),內(nèi)資機(jī)構(gòu)的經(jīng)驗(yàn)積累則幾近空白;因此,外資機(jī)構(gòu)更容易掌握話語(yǔ)霸權(quán),更有可能在貌似成熟、合理的建議中摻加損人利己的私貨。

在這種情況下,立法者要保證規(guī)則公正,就必須在立法過(guò)程中保證其他市場(chǎng)參與者的聲音同樣得到充分的反映,中立、客觀的西方觀察家們不應(yīng)給這種尋求公正的努力扣上“保護(hù)主義”的帽子。

任何事物都有兩面性,知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度也不例外;它究竟是會(huì)成為創(chuàng)造的動(dòng)力,還是淪為阻礙進(jìn)步的高墻和陷阱,取決于我們能否擺脫某些利益集團(tuán)出于非分私利的羈絆。

英文原文請(qǐng)見(jiàn):http://europe.chinadaily.com.cn/opinion/2011-01/20/content_11885921.htm。特別說(shuō)明:因中英文寫(xiě)作風(fēng)格不同,中文稿件與英文原文不完全對(duì)應(yīng)。(作者 梅新育 編輯 呂捷)

 


新聞熱搜
 
商訊
視覺(jué)
博客
“蛇肉漢堡”血腥制作過(guò)程
在印度尼西亞,有一種美味的“蛇肉漢堡”正在出售,在它的背后有你無(wú)法想象的血腥制作過(guò)程。 >> 詳細(xì)

論壇
世上十大奇特蘑菇
作為蘑菇世界中的明星和佼佼者,它們選擇奇異的形狀和絢爛的色彩來(lái)標(biāo)榜自己的與眾不同。 >> 詳細(xì)

財(cái)經(jīng)
點(diǎn)擊排行
 
 
英語(yǔ)點(diǎn)津
網(wǎng)站地圖                  
國(guó)際 要聞 深度 亞太 北美 中東 拉美 中外關(guān)系 國(guó)際組織 海外看中國(guó)
評(píng)論 本網(wǎng)視點(diǎn) 國(guó)際時(shí)評(píng) 中國(guó)觀察 財(cái)經(jīng)評(píng)論 網(wǎng)友熱議 影視書(shū)評(píng) 聲音 漫畫(huà) 外交講壇
財(cái)經(jīng) 國(guó)際財(cái)經(jīng) 中國(guó)經(jīng)濟(jì) 分析評(píng)論 股市基金 房產(chǎn)動(dòng)態(tài) 經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù) 消費(fèi)旅游 理財(cái)保險(xiǎn) 資訊搶鮮報(bào)
博覽 奇聞奇觀 科學(xué)探索 歷史揭秘 勁爆丑聞 名人軼事 精彩熱圖 幽默 本周推薦  
音畫(huà) 環(huán)球瞭望 社會(huì)百態(tài) 娛樂(lè)時(shí)尚 圖吧博客 論壇精選 軍事天地 時(shí)事熱點(diǎn) 圖片專(zhuān)題  
軍事 軍事廣角 即時(shí)消息 裝備圖集 中國(guó)國(guó)防 國(guó)際防務(wù) 軍事評(píng)論 專(zhuān)欄    
  臺(tái)海風(fēng)情 臺(tái)海熱點(diǎn) 臺(tái)灣旅游 臺(tái)海局勢(shì) 走進(jìn)臺(tái)灣        
精品无码久久久久久尤物,99视频这有这里有精品,国产UU精品无码视频,女同精品一区二区网站