中國日報網(wǎng)消息：英文《中國日報》3月4日言論版文章：伯納德·麥道夫鋃鐺入獄，銀行家卻繼續(xù)在盈利，而窮人們則失去了家和希望。伯納德，謝謝你打破沉默——盡管你仍然堅持在為自己的罪名承擔(dān)全部的責(zé)任時采取了遮掩模式。

有一點(diǎn)很清楚，欺詐富人比欺詐窮人所受的懲罰要嚴(yán)重的多。你所受的長時間的判決，使得無數(shù)其他毫無廉恥的商人免于面對審判——不管審判是什么。

有一次和《紐約時報》的記者一起采訪，這位記者正在利用一位已經(jīng)套現(xiàn)的人寫一本書牟利——我們知道，從最模糊的角度說，麥道夫認(rèn)為他所從事不正當(dāng)商業(yè)的那些銀行“本應(yīng)該知道”他的數(shù)據(jù)不能算數(shù)。進(jìn)行這種詐騙使他在過去幾年過得很好，他也沒被人發(fā)現(xiàn)。

多年來，財經(jīng)記者知道或者應(yīng)該知道他所從事的勾當(dāng)，但他卻沒有被發(fā)現(xiàn)。甚至有人質(zhì)疑他被宣判的速度，防止他被審訊——這個程序能通過多輪交叉檢查，帶給我們更多有關(guān)他所進(jìn)行的骯臟交易的詳細(xì)信息。

麥道夫仍然沒有交代清楚他在紐約以及國際上建立的聯(lián)盟網(wǎng)頁。這給調(diào)查他的人發(fā)了筆小財?！督鹑跁r報》報道“據(jù)詳細(xì)記載‘旁氏騙局’破產(chǎn)花銷的最新數(shù)據(jù)顯示，那些幫助從伯納德·麥道夫那里奪回196億美元詐騙款的律師和顧問團(tuán)隊賺了13多億美元?！?/p>

《泰晤士報》讀者的評論似乎比這份報紙的報道更有見解。德克薩斯的一位讀者寫道：“實際上，我有點(diǎn)替這個人感到惋惜。他只是做了很多投資公司也在做的事。他被當(dāng)做替罪羔羊而入獄，然而從那時到現(xiàn)在，很多人還在做同樣的事。可是對其他成千上萬做同樣的事，并且故意把國家引向金融危機(jī)的人的指控在哪兒呢？”

對這個話題最好的報道不是主流媒體，而是音樂雜志《滾石》，記者麥特·泰比調(diào)查為什么整個華爾街沒有入獄。麥特·泰比控告道：“金融騙子使全球經(jīng)濟(jì)走下坡路——但是聯(lián)邦官員更多地是去保護(hù)他們而不是起訴他們?！睆拿裰鼽h和共和黨的行動可以看出，他們似乎更喜歡最簡單的理解或誤解。

正如之前的9.11和沃倫委員會一樣，金融危機(jī)調(diào)查委員會回避關(guān)鍵問題。這個委員會沒有對違法犯罪者給予刑事控告。其報告盡管信息很多，有些披露的信息我們溫和的媒體仍然還沒有報道過，但總的來說，基本沒有什么有用信息，講的都是我們知道的事。

現(xiàn)在共和黨想放寬弗蘭克金融改革立法對衍生品市場的條例規(guī)范，宣稱這些條例將導(dǎo)致很多失業(yè)。可以想象的到：所有保護(hù)大商業(yè)的努力總是以幫助大眾的名義實行。

《紐約時報》報道：“馬薩諸塞州的民主黨眾議院議員史蒂芬·林奇警告說：‘你認(rèn)為規(guī)范的代價大嗎？那我們不規(guī)范衍生品市場所失去的7萬億美元呢？’”他的同事沒有對此作出回應(yīng)。那對此，誰會做些什么呢？

政治右派更喜歡改變這個話題，然而左派似乎沒有時間或精力去讓經(jīng)濟(jì)公正成為其重點(diǎn)關(guān)注——盡管民調(diào)顯示經(jīng)濟(jì)是大多數(shù)美國人的首要關(guān)心的問題。

進(jìn)步人士應(yīng)該因很少舉行反對銀行和逐漸增多的取消抵押品贖回權(quán)舉行活動而羞愧地低頭。對于那些失去家和希望的人來說，“蕭條”一詞現(xiàn)在具有個人和經(jīng)濟(jì)雙重意義。

曾在蘇聯(lián)解體后，因?qū)Χ砹_斯提出過很多誤導(dǎo)、破壞性的經(jīng)濟(jì)建議，而在努力挽回的經(jīng)濟(jì)學(xué)家杰裴里·薩克斯，前幾天警告說，對經(jīng)濟(jì)不公平和越來越多的美國窮人，幾乎沒有人去做些什么。他說，如果在美國工作的人想要“另一個埃及”，他是一個政策專家，而不是激進(jìn)分子，并且很可能害怕這個想法。

很多激進(jìn)分子說他們想要仿效埃及人，但是即使在以人民運(yùn)動出名的國家，誰會去組織任何如此有效的行動去引起騷動呢？在埃及，年輕人通過互聯(lián)網(wǎng)去組織和動員改革。在美國，互聯(lián)網(wǎng)似乎更多地用作排氣閥，花費(fèi)幾個小時，給我們的是另一種相互交談的方式。在這里社會媒體更多地用來社交。

美國政府在海外支持網(wǎng)絡(luò)言論自由，但在國內(nèi)卻進(jìn)行限制和監(jiān)視。美國總統(tǒng)巴拉克·奧巴馬已經(jīng)支持一項允許其在國家緊急時期限制網(wǎng)絡(luò)言論的法律。中間派媒體的泛濫以及有效信息的剝奪是導(dǎo)致公眾的被動原因之一。

正如哲學(xué)家、政治活動家諾姆·喬姆斯基所說，“美國人生氣、惱怒、充滿害怕和非理性的仇恨。而身邊那些在華爾街的人卻過得很好。他們導(dǎo)致了目前的危機(jī)，又被請來解決這個問題。結(jié)果他們變得比以前更加強(qiáng)壯、富裕。但是一切都沒事——只要公眾是被動的。”

那就是我們的問題。即使人們想知道，要發(fā)現(xiàn)卻不簡單。這點(diǎn)要“歸功”我們的媒體和政府。

英文原文請見：http://www.healinghandsltd.com/cndy/2011-03/04/content_12112742.htm。特別說明：因中英文寫作風(fēng)格不同，中文稿件與英文原文不完全對應(yīng)。（作者 Danny Schechter 編譯 張斯 編輯 呂捷）