中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)消息:英文《中國(guó)日?qǐng)?bào)》3月19日?qǐng)?bào)道:《紐約時(shí)報(bào)》昨日宣布,將在其擁有3000萬(wàn)月流量并在近日成為同等網(wǎng)絡(luò)刊物中點(diǎn)閱率最高的網(wǎng)站上啟動(dòng)“付費(fèi)墻”功能。這一舉動(dòng)早在一年前就開(kāi)始策劃,并被多數(shù)的媒體專家認(rèn)為是創(chuàng)建合理的網(wǎng)絡(luò)新聞模式不可避免的一步。付費(fèi)墻將會(huì)立刻在加拿大應(yīng)用并在3月28號(hào)全球推廣。它將會(huì)向每月點(diǎn)閱超過(guò)20篇限定的讀者征收15美金,不過(guò)對(duì)從新媒體平臺(tái)如推特和社交網(wǎng)站而點(diǎn)閱文章的用戶將會(huì)保持開(kāi)放。同時(shí)保持開(kāi)放的還有谷歌的鏈接。對(duì)于已經(jīng)訂閱報(bào)紙的用戶,他們不僅可以完全瀏覽網(wǎng)站,頭條新聞也會(huì)繼續(xù)在智能手機(jī)和平板電腦上保持鏈接。“和《泰晤士報(bào)》完全封鎖非訂閱用戶不同,《紐約時(shí)報(bào)》的付費(fèi)墻是‘透風(fēng)的’”新媒體專家、Business Insider 編輯 Adam Tylor 這樣說(shuō),“《紐約時(shí)報(bào)》是允許更多基本的進(jìn)入,包括很重要的社交媒體的閱讀 。所以當(dāng)他們有大的新聞時(shí),同樣會(huì)有大的流量?!?/p>
其它具有完全付費(fèi)墻的網(wǎng)站,還包括《華爾街日?qǐng)?bào)》和《金融時(shí)報(bào)》。但是金融類出版物常被看做為某些特定領(lǐng)域人的商業(yè)必需品,《紐約時(shí)報(bào)》則與之不同?!皩?duì)于《紐約時(shí)報(bào)》來(lái)說(shuō),想要保持盈利,他們將需要削減差不多40%的費(fèi)用”Taylor說(shuō),“這對(duì)他們是可行的,但是問(wèn)題在于如果他們這么做,《紐約時(shí)報(bào)》就不再是‘紐約時(shí)報(bào)’了。他們就不得不刪減大量的國(guó)外及藝術(shù)方面的報(bào)道,和所有費(fèi)錢(qián)卻可以使紐約時(shí)報(bào)更具風(fēng)格和意義的元素。所以,他們選擇賭一次,相信人們會(huì)為了閱讀《紐約時(shí)報(bào)》而付費(fèi)?!?/p>
“網(wǎng)絡(luò)付費(fèi)反應(yīng)了《紐約時(shí)報(bào)》對(duì)于自己報(bào)紙本身質(zhì)量的自信” 上海復(fù)旦大學(xué)媒體研究教授李良榮說(shuō),他認(rèn)為“《紐約時(shí)報(bào)》有著強(qiáng)大競(jìng)爭(zhēng)力的國(guó)際影響和最高的閱讀量。至少在西方國(guó)家每天閱讀報(bào)紙已經(jīng)成為一種聲望和身份的象征?!?同時(shí),李教授也認(rèn)為報(bào)紙的覆蓋面已經(jīng)很有特色,它并不是將新聞放在大量的網(wǎng)站上,這種特色足以使讀者愿意為此支付費(fèi)用,這也是為什么“它是難以復(fù)制的一種模式?!薄?/p>
但是人民大學(xué)新聞學(xué)院副系主任俞國(guó)明則對(duì)此持保留意見(jiàn)。他反駁說(shuō),由于報(bào)紙常以它的原始性和深度報(bào)道而聞名,而缺少大量快速的專業(yè)性的信息將會(huì)成為收費(fèi)模式的死穴?!霸谛畔r(shí)代,內(nèi)容已經(jīng)并不能說(shuō)服它本身了。微博能在信息共享的神會(huì)成長(zhǎng)起來(lái),一個(gè)很重要的原因就是它建立在一個(gè)緊密連接的社交網(wǎng)絡(luò)上。由于人們習(xí)慣于免費(fèi)獲取在線信息的事實(shí),從“自由”轉(zhuǎn)向“付費(fèi)”表示沒(méi)有對(duì)報(bào)紙的經(jīng)營(yíng)實(shí)質(zhì)的變化,俞補(bǔ)充道。
而去年來(lái)自Pew互聯(lián)網(wǎng)與美國(guó)生活項(xiàng)目對(duì)于755名美國(guó)成人互聯(lián)網(wǎng)用戶進(jìn)行的調(diào)查驗(yàn)證了俞教授的擔(dān)心。只有18%的受訪者購(gòu)買(mǎi)了數(shù)字報(bào)紙、雜志或文章。
同時(shí),專家們也認(rèn)為對(duì)新媒體保持開(kāi)放是一個(gè)有回報(bào)的策略優(yōu)惠。“這是有意圖的” 哥倫比亞大學(xué)新聞學(xué)院數(shù)字媒體教授Alan Haburchak說(shuō),他認(rèn)為“有很大一部分紐約時(shí)報(bào)網(wǎng)上的流量并不是從網(wǎng)站主頁(yè)而來(lái)。如果一個(gè)普通讀者點(diǎn)擊了鏈接并立即通知需要進(jìn)行訂閱才可以閱讀,會(huì)使他們感覺(jué)是一種粗魯?shù)氖剐畔⒇泿呕淖龇āO啾容^而言,對(duì)新媒體轉(zhuǎn)發(fā)的開(kāi)放是一個(gè)更溫和的途徑?!?/p>
“這是一個(gè)有趣而蓄意的途徑”中國(guó)社會(huì)科學(xué)院新聞與傳播研究所的副主任唐緒軍說(shuō)。他認(rèn)為,定價(jià)制度長(zhǎng)期面對(duì)平面廣告的急劇下降,顯示出出版商希望更多的讀者為他們帶來(lái)收入,但他們并不觸發(fā)因削弱其增長(zhǎng)的互聯(lián)網(wǎng)廣告的銷售所帶來(lái)的激烈反應(yīng)?!八麄儯▓?bào)紙)一直在嘗試不同的充電模式,并發(fā)現(xiàn)這種平衡是首要的。”唐主任說(shuō)。
而唐主任也承認(rèn),甚至作為報(bào)紙忠實(shí)擁護(hù)者的他,并不愿意為此付費(fèi)。因?yàn)椤八屑~約時(shí)報(bào)網(wǎng)站的訪問(wèn)者都可以看到完整的主頁(yè)。對(duì)于只看標(biāo)題的用戶來(lái)說(shuō)(我相信會(huì)有很大一部分人),這個(gè)每月的費(fèi)用會(huì)是一個(gè)不明智的選擇?!?/p>
“其它的一些模式也被討論過(guò),不過(guò)很多出版商已經(jīng)認(rèn)識(shí)到線上廣告并不是真正的答案。”另一方面,俞教授說(shuō),雖然不斷增長(zhǎng),但是數(shù)字廣告收入還沒(méi)有大到足以抵消印刷廣告的損失。
Taylor說(shuō):“線上廣告市場(chǎng)并沒(méi)有發(fā)展到人們的預(yù)期,所以廣告商們現(xiàn)在轉(zhuǎn)向用更創(chuàng)新的方式去賺錢(qián)?!彼赋?,《時(shí)代》雜志極力推廣他們付費(fèi)的產(chǎn)品給Ipad app ,還有流言稱《每日郵報(bào)》,世界第二大報(bào)紙網(wǎng)站也會(huì)考慮付費(fèi)產(chǎn)品。其它的網(wǎng)站像是《哈芬頓郵報(bào)》也試圖以簡(jiǎn)單的規(guī)模吸引讀者。Gawker media 最近重新設(shè)計(jì)則是為了在網(wǎng)站上做出更多的廣告價(jià)值。
“很久以來(lái)每個(gè)人都在想象一個(gè)神奇的子彈,一個(gè)全新的事物或平臺(tái)可以使在線新聞?dòng)??!盚aburchak說(shuō),“但是能使這個(gè)想象實(shí)現(xiàn)的原因卻是因?yàn)樗皇悄敲唇^對(duì)的。他們將會(huì)嘗試從人們已經(jīng)做的事情上賺取收入。他們宣稱‘我們并不會(huì)讓你做任何新的嘗試,我們只是轉(zhuǎn)變你的行為。同時(shí)希望我們也能從中增加收入?!绻都~約時(shí)報(bào)》能證明這個(gè)模式的可行性,我不明白它為什么不會(huì)成為新聞工業(yè)數(shù)年來(lái)一直尋找的收入模式?!?/p>
俞教授相信,這種變化也會(huì)使人們對(duì)在數(shù)字時(shí)代的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面引起注意,并且會(huì)鼓勵(lì)更多的原創(chuàng)性報(bào)道。
英文原文請(qǐng)見(jiàn):http://www.healinghandsltd.com/cndy/2011-03/19/content_12195487.htm。特別說(shuō)明:因中英文寫(xiě)作風(fēng)格不同,中文稿件與英文原文不完全對(duì)應(yīng)。(中國(guó)日?qǐng)?bào)記者 賀瑋 Kelly Chung Dawson 編輯 呂捷)